【摘 要】
：
名为《反网络盗版》的法案（Stop 名Online Piracy Act (H.R.3261)，以下简称“SOPA”）最近在美国引起很大 的争议。这部在拟定之初标榜最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势打击网络盗版的法案，从2011年10月被众议院提出，就因该法案可能带来的限制创新、限制网络接入以及网络审核的问题，遭到谷歌（Google）、脸谱书（Facebook）、推特（Twitter）、雅虎（
论文部分内容阅读
名为《反网络盗版》的法案（Stop 名Online Piracy Act (H.R.3261)，以下简称“SOPA”）最近在美国引起很大 的争议。这部在拟定之初标榜最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势打击网络盗版的法案，从2011年10月被众议院提出，就因该法案可能带来的限制创新、限制网络接入以及网络审核的问题，遭到谷歌（Google）、脸谱书（Facebook）、推特（Twitter）、雅虎（Yahoo）、易趣（eBay）等多家互联网公司和普通民众的抗议，最终，该法案已经从国会撤除，“直到产生更为广泛地被接受的解决方案为止”，国会将暂停对该法案的表决。 SOPA为什么引来如此广泛的抗议？如要是因为该法案拟推行的打击互联网盗版的措施过于严厉——试图通过扩大互联网服务商的连带责任，遏制网络盗版行为。通过该法案： 1、版权所有者凭借法院禁令，有权要求支付平台和网络广告服务商停止对侵权网站提供网络支付服务和广告宣传服务； 2、对于现行法下美国法律无权直接打击的国外侵权网站，版权所有者可以要求网络服务供应商（例如搜索引擎Google）切断与侵权网站的链接； 3、以及要求网络服务供应商等通过域名过滤等手段来屏蔽这些网站。 如果上述公司5天之内不采取行动，将被追究相应的法律责任。 该法案的上述规定，将使得对于涉及侵权内容的网页搜索引擎等都不得含有这些网站的内容或者链接，否则，即使搜索引擎本身不涉及侵权的内容，还是要对此负责。就像“一个人在沃尔玛被偷了东西，他就可以要求关闭整个沃尔玛一样”。另外，如果任何含有侵权内容的网站在美国使用网络支付平台（如 恐慌，引起网络安全问题。同时，如果这些网络审查及网络限制访问缺乏明确的范围限制，美国宪法赋予的“言论自由”将不复存在。 迫于国内反对者给予的压力，美国国会已决定暂时搁置该法案的表决。然而法案支持者和反对者的利益博弈并没有结束。有数据显示，网络盗版每年给传统文化娱乐出版产业如电影、电视、唱片公司、图书出版企业等带来数十亿的损失，而这些行业中处于垄断地位的电影、电视公司则是支持该法案的主要利益集团。而反对该法案的网络公司，虽然取得了暂时性的胜利，然而所提出的反对理由并没有对制止盗版行为提出可行的方案，以网络服务商们的成本增加为由，显然不足以作为庇护侵权犯罪行为的正当理由。新一轮关于网络盗版问题的博弈，不久的将来必将会卷土重来。 给予的压力，美国国会已决定暂时搁置该法案的表决。然而法案支持者和反对
其他文献
欧洲专利局于今年3月首次发布最新的欧洲专利申请手册，该手册的名称为《欧洲专利局高质量专利申请程序手册》。 据欧洲专利局介绍，该手册是“欧洲专利局、欧洲专利学会（由已注册欧洲专利律师组成）与商业欧洲（BusinessEurope，由欧洲多国企业的代表的核心产业联盟及雇主联盟组成）之间通力合作的成果”。 手册旨在收录相关信息，包括欧洲专利局及与该局有交流和业务关系的专业人士及企业的利益和需求信息，同
“只要有评估资质的机构都可以从事专利评估的工作，专利等无形资产评估业务的放开使得随意评估现象时有发生。”——这是江苏五星资产评估有限公司总经理黄忠全对目前我国专利评估现状的整体印象。 困境 资产评估并不是一门“容易”的生意。在科技面向经济建设主战场过程中，对技术如何定价是困扰技术转移的一个障碍。我国在专利等无形资产评估方面的实践仅仅只有20几年，从事了18年专利资产评估工作的黄忠全几乎是与江苏五星
“随风潜入夜，润物细无声。”借用这句脍炙人口的古诗来形容今天云计算技术的普及，恰如其分。不经意间，云音乐、云服务、云手机等各种云概念已经融入并开始影响人们的生活。在5月31日举行的第一届中国(北京)国际服务贸易交易会上，“版权云”因其全新的概念得到了众人的聚焦。 在官方定义中，“版权云”是一个在数字环境下，集版权内容资源、版权分发渠道、专业版权服务及各类版权开发应用于一身的开放式服务平台。它依靠创
“曾经有一份匪夷所思的许可协议放在我面前，我没有研究学习，等我明白的时候已追悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够再给我一次机会，我会对广药说三个字：我不签。如果非要在这份协议上加一个期限，我希望是??2020年！” 自2012年5月9日中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决书一出，广药与加多宝便如热锅上的蚂蚁，一刻不得消停。新闻发布会如同打擂台，你方唱罢我登场，口水战更是此起彼伏，各自嘴下都
一、案情简介 2006年3月，Crocs公司向ITC起诉，主张Double Diamond 、Distribution Ltd等11家公司违反美国关税法第337条规定，被告制造并进口到美国的运动休闲凉鞋，侵害美国6,993,858号（下称858号）发明专利和美国D517,789（下称789号）设计专利（见图1），构成不公平竞争行为。2008年4月，行政法官认为，858号专利不具有非显而易见性，宣告
问题一：依据《合同法》第52条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”判定王老吉与加多宝之间的合同无效是否合适？ 司法界代表：关于集中争议的补充协议，仲裁委适用了《商标法》第52条中的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，司法权力认定其无效。经受贿签署的这个合同，其许可费远低于市场价值。广药本身是一个国企，王老吉商标属于广药，则可能涉及到损害国有资产的问题的。所以从这个角度，仲裁认
是一场几家欢乐一家愁的告别仪后备军们，只因他们从中看到了鹬蚌相争渔翁得利 这式，历经了多年的纷争，广药终于抛弃了加多宝。广药现在正在欣喜的曙光。从中国国际贸易仲裁委员会的裁决宣布那一刻之中，与其同喜的还有凉茶行业的开始，鸿道集团就将停止使用王老吉品牌，这就意宝集团在国内销售红罐王老吉。 2000年5月，广药集团与鸿道集团重新签署合同，约定商标使用期自2000年5月2日至2010年5月2日。 20
一、网络产业的反垄断 杂程度使一般公众甚至非反垄断部门的法学者很难真正理解，其适用建立在经济分析和法律分析双重基础之上。同时，网络产业与传统产业相比有自身独特的经济规律，这使得涉及网络的反垄断纠纷格外难以评判。笔者以尽可能简单的线条勾勒本案的分析思路和简述相关证据，以期业界更好理解反垄断法的法理及反垄断法在网络产业的适用。 《反垄断法》第三条禁止的垄断行为有垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三
一、事实：历史反复重演，30年后回到起点 这是一条百年老店的漫长之路。1982年，《中华人民共和国商标法》通过作为市场经济必要元素的商标制度，亦作为“摸着石头过河”改革的一部分，得以“先行先试”，商标法的立法早于专利法和著作权法。比中国商标法的诞生早五年，即1977年，法国埃尔梅斯国际向中国商标局提出注册的申请，此后该申请被核准，英文“HERMES”及图形成为中国注册商标。1995年，广东省佛山市
1８７年１１月３０日，广州医药集团有 １限公司向中国商标局提交了“王老吉”商标注册申请，指定商品为“凉茶”。 商标局核准了该商标注册，注册号为３２８２４１。１９９5年，广药集团将“王老吉”商标租借给香港鸿道集团，鸿道集团授权其子公司加多宝集团在国内销售的凉茶上使用该商标。 原商标授权许可合同到期之后，双方又通过签订协议的方式续约，“王老吉”商标租期被延长到2020年。但是，由于广州医药集团有限公司