论文部分内容阅读
摘 要：本文运用面板数据定量研究了外商直接投资对我国高技术产业技术溢出的效应。将外商直接投资按照技术、规模、类型和进入东道国的强度3个分类标准划分为3组数据，利用相关数据建立计量方程回归分析得出，我国内外资企业规模差距越小、外资企业越趋于市场寻求型、外资企业进入强度越小，FDI溢出深度和广度越深。由此，针对实证检验的结果，提出相对应建议和意见，以期对我国高技术产业引进高质量的外资提供有价值的参考和建议。
关键词：外商直接投资；高技术产业；技术溢出
作者简介：成长群（1975-），山东广饶人，中共山东省委党校讲师、管理学博士，主要从事公共管理与教育经济学方向的教学与研究。
中图分类号：F830.39 文献标识码：A
一、研究假设的提出
FDI的快速发展是80年代以来世界经济中的一大热点。发展中国家一改70年代对FDI拒之门外的态度，采取积极措施吸引外国直接投资，其中一个重要的原因是FDI所带来的技术外溢效应。由于FDI的技术外溢效应可以加快东道国国家的经济发展速度。因此，发展中国家在打开国门的同时，都积极的采取措施促进技术外溢的发生。FDI外溢效应的研究已成为学术界关注的重点。
本文根据国内外学者实证研究FDI的两个层面，分别提出以下两个假设：假设1：外商直接投资企业对我国高技术产业有明显的技术溢出效应。假设2：外商直接投资企业的技术、规模、类型和进入东道国的强度都是影响技术溢出深度和广度的因素。
二、研究方法的选择
（一）模型的建立
我们借鉴Feder 的研究思路，把整个经济区分为外资部门和内资部门两部分，每个部门的生产过程都可以用一个生产函数表示。通过建立一个能测外资影响的内资部门的生产函数来分析FDI对中国的技术溢出效应是否存在。
（二）计量方法与样本选取的说明
由于高技术行业在中国起步较晚，官方公布行业统计数据的年度不长，本文为保证样本的数量，采用面板数据模型（panel data model）进行分析。本文的分析数据来源于《中国高技术产业统计年鉴（2007）》。
（三）变量设计与属性范围
在产出、资本存量、劳动投入这３个变量中有关外资企业变量的具体数值由三资企业数值来表示，有关内资企业变量的具体数值由总行业该变量的数值与外资企业该变量的数值之差来代表。在变量的具体数据选取中，对于产出，用“工业增加值”来代表。对于资本存量，由于数据的可获得性，我们用“新增固定资产”来表示。对于劳动投入，我们用“全部从业人员平均人数”来代表。
三、统计检验及结果分析
我们拟把外资从规模、类型以及进入东道国的强度３个方面来考虑外资的技术溢出效应。在分类标准的选择上，用内资企业新增固定资产所占行业的比重、外资企业出口交货值所占比重、外资企业总产值所占比重分别来表征。把65个样本分为内外资企业规模差距大组和内外资企业规模差距小组、外资企业市场寻求型和市场导向组、外资企业进入强度小组和进入大组。３组数据以考察不同类型FDI的技术外溢效果，以期对我国现阶段高技术产业有选择地引进外资提出一些相应的建议。
在按照内外资企业规模差距进行的分组中，在内外企业规模差距较小的组内，外资变量前的系数为0.163，统计值为1.779，在10%的水平上显著，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.163个百分点。而内外企规模差距较大的组内，外资变量前的系数为0.220，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业规模是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业与内资企业差距较小时，FDI才对内资企业产生技术溢出效应。原因可能是：在内外资企业规模差距较小的情况下，外资企业规模的扩大以后，相应地生产技术、加工工艺、生产效率和生产管理等相应地也会提高，在竞争的压力下，内资企业为了在将来的竞争市场中也占有一席之地，不甘落后，也会通过关联效应、示范效应、模仿效应等途径，在提高自己竞争力的同时获得外资的技术溢出效应，这样，外资企业发挥着一种“促进剂”的作用。而在内外资企业规模差距较大的情况下，由于外商投资企业具有先进的技术与管理，它的进入可能会排挤内资企业，降低内资企业的市场份额。另外，外资企业也可能会通过其雄厚的资本和广泛的信息来源，挖走内资企业的优秀人才、占用国内稀缺资源，造成国内企业生产能力的下降，从而抑制了内资部门的产出增长。因而，总体溢出效应还不明显。
从类型上讲。FDI的市场寻求型和市场导向型两种类型，结果表明，在按照内外资企业技术差距进行的分组中.在市场寻求型的组内，外资变量前的系数为0.133，统计值为1.747，在10010的水平上显著，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.133个百分点。
而在技术差距大的组内，外资变量前的系数为负，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业类型是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业是市场寻求型时，FDI才对内资企业产生技术溢出效应。原因可能是：市场寻求型的外资企业更注重的是我国国内市场，生产的产品主要在我国国内销售，对国内企业竞争压力比较大，竞争也比较激烈。而国内企业可以通过关联效应、示范效应、模仿效应以及中学效应（Learningby watching）更好的获得外资企业的外溢效应。而出口导向型的外资企业主要看重的是我国丰富、廉价的劳动力资源，其生产的产品主要销往国外，把我国更多地当成一个装配和加工基地。因此，对国内市场冲击较小，与国内企业交互较少，相应地，技术溢出也较少。
在按照外资企业进入强度进行的分组中，在强度较小的组内，外资变量前的系数为0.098，统计值为1.060，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.098个百分点。而在技术差距大的组内，外资变量前的系数为－0.067，外资的进入对国内企业有一个阻碍的作用，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业进入国内市场的强度是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业进入我国市场强度较小时，FDI对内资企业才产生正的技术溢出效应。但上面的回归结果表明，从统计意义上看还并不显著，这种竞争促使内生技术溢出效应发生的作用还不是很明显。但这种竞争对内资企业可能会产生一定影响，在竞争压力和学习成果的可能性下，内资企业学习FDI先进技术存量和外生先进技术流量的动力比较大，学习的主动性强，从而有利于溢出效应的产生。而与外资企业进入强度较小的内资企业，一方面，竞争压力也很大，但由于缺乏学习的可操作性和自身技术的限制，学习主动性不够或学习能力差。另一方面，内资企业由于技术水平相比规模较大的外资企业来说还比较落后，内资企业追赶无望，而且暂时还没有能力对外资先进技术和管理技术进行充分的消化吸收，未能促使溢出效应的产生。
四、结论
本文应用Feder 的经典模型，运用2002年到2006年中国高技术产业13个三级码行业的面板数据定量分析了外商直接投资企业对我国国内企业的技术溢出效应。从文章的实证结果可以看出，外商直接投资按技术、规模、类型和进入东道国强度4个都是影响外商直接投资溢出效应深度和广度的因素。
针对实证检验的结果，拟对提升外商直接投资溢出效应的深度和加强溢出效应的广度提出以下建议：一方面，在引进外资的时候，应该结合国内高技术产业的实际发展水平，有选择的引进，而不是盲目地单一地追求较高的技术水平和较大的规模。相对于把我国当成装配和加工基地的出口导向型外企来说，我们更应该吸引溢出深度和广度较大的市场寻求型外资企业。另一方面，我们要不断提高国内高技术企业技术水平和创新能力，使其能够充分消化和吸收外资的先进技术，为国内企业获取外资的溢出效应积极创造条件。
参考文献：
[1] 熊胜蓝.浅谈心理学范畴的教育心理学的贡献与局限性[J].学理论，2011，（12）:262-263.
[2] 刘素凤.泉州市外商直接投资的发展现状及影响因素[J].黎明职业大学学报， 2011，（02） :20-25.
[3] 郭向阳.生产性服务业外商直接投资与发展模式创新研究——以广东省为例[J].深圳信息职业技术学院学报， 2011，（02） :64-69.
[4] 刘得胜、黄泽先.信息冲击曲线和A+H股价格波动的非对称性研究[J].兰州工业高等专科学校学报， 2011，（01） :23-27，49.
关键词：外商直接投资；高技术产业；技术溢出
作者简介：成长群（1975-），山东广饶人，中共山东省委党校讲师、管理学博士，主要从事公共管理与教育经济学方向的教学与研究。
中图分类号：F830.39 文献标识码：A
一、研究假设的提出
FDI的快速发展是80年代以来世界经济中的一大热点。发展中国家一改70年代对FDI拒之门外的态度，采取积极措施吸引外国直接投资，其中一个重要的原因是FDI所带来的技术外溢效应。由于FDI的技术外溢效应可以加快东道国国家的经济发展速度。因此，发展中国家在打开国门的同时，都积极的采取措施促进技术外溢的发生。FDI外溢效应的研究已成为学术界关注的重点。
本文根据国内外学者实证研究FDI的两个层面，分别提出以下两个假设：假设1：外商直接投资企业对我国高技术产业有明显的技术溢出效应。假设2：外商直接投资企业的技术、规模、类型和进入东道国的强度都是影响技术溢出深度和广度的因素。
二、研究方法的选择
（一）模型的建立
我们借鉴Feder 的研究思路，把整个经济区分为外资部门和内资部门两部分，每个部门的生产过程都可以用一个生产函数表示。通过建立一个能测外资影响的内资部门的生产函数来分析FDI对中国的技术溢出效应是否存在。
（二）计量方法与样本选取的说明
由于高技术行业在中国起步较晚，官方公布行业统计数据的年度不长，本文为保证样本的数量，采用面板数据模型（panel data model）进行分析。本文的分析数据来源于《中国高技术产业统计年鉴（2007）》。
（三）变量设计与属性范围
在产出、资本存量、劳动投入这３个变量中有关外资企业变量的具体数值由三资企业数值来表示，有关内资企业变量的具体数值由总行业该变量的数值与外资企业该变量的数值之差来代表。在变量的具体数据选取中，对于产出，用“工业增加值”来代表。对于资本存量，由于数据的可获得性，我们用“新增固定资产”来表示。对于劳动投入，我们用“全部从业人员平均人数”来代表。
三、统计检验及结果分析
我们拟把外资从规模、类型以及进入东道国的强度３个方面来考虑外资的技术溢出效应。在分类标准的选择上，用内资企业新增固定资产所占行业的比重、外资企业出口交货值所占比重、外资企业总产值所占比重分别来表征。把65个样本分为内外资企业规模差距大组和内外资企业规模差距小组、外资企业市场寻求型和市场导向组、外资企业进入强度小组和进入大组。３组数据以考察不同类型FDI的技术外溢效果，以期对我国现阶段高技术产业有选择地引进外资提出一些相应的建议。
在按照内外资企业规模差距进行的分组中，在内外企业规模差距较小的组内，外资变量前的系数为0.163，统计值为1.779，在10%的水平上显著，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.163个百分点。而内外企规模差距较大的组内，外资变量前的系数为0.220，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业规模是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业与内资企业差距较小时，FDI才对内资企业产生技术溢出效应。原因可能是：在内外资企业规模差距较小的情况下，外资企业规模的扩大以后，相应地生产技术、加工工艺、生产效率和生产管理等相应地也会提高，在竞争的压力下，内资企业为了在将来的竞争市场中也占有一席之地，不甘落后，也会通过关联效应、示范效应、模仿效应等途径，在提高自己竞争力的同时获得外资的技术溢出效应，这样，外资企业发挥着一种“促进剂”的作用。而在内外资企业规模差距较大的情况下，由于外商投资企业具有先进的技术与管理，它的进入可能会排挤内资企业，降低内资企业的市场份额。另外，外资企业也可能会通过其雄厚的资本和广泛的信息来源，挖走内资企业的优秀人才、占用国内稀缺资源，造成国内企业生产能力的下降，从而抑制了内资部门的产出增长。因而，总体溢出效应还不明显。
从类型上讲。FDI的市场寻求型和市场导向型两种类型，结果表明，在按照内外资企业技术差距进行的分组中.在市场寻求型的组内，外资变量前的系数为0.133，统计值为1.747，在10010的水平上显著，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.133个百分点。
而在技术差距大的组内，外资变量前的系数为负，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业类型是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业是市场寻求型时，FDI才对内资企业产生技术溢出效应。原因可能是：市场寻求型的外资企业更注重的是我国国内市场，生产的产品主要在我国国内销售，对国内企业竞争压力比较大，竞争也比较激烈。而国内企业可以通过关联效应、示范效应、模仿效应以及中学效应（Learningby watching）更好的获得外资企业的外溢效应。而出口导向型的外资企业主要看重的是我国丰富、廉价的劳动力资源，其生产的产品主要销往国外，把我国更多地当成一个装配和加工基地。因此，对国内市场冲击较小，与国内企业交互较少，相应地，技术溢出也较少。
在按照外资企业进入强度进行的分组中，在强度较小的组内，外资变量前的系数为0.098，统计值为1.060，表明外资增加1个百分点，带动内资部门产出增加0.098个百分点。而在技术差距大的组内，外资变量前的系数为－0.067，外资的进入对国内企业有一个阻碍的作用，但从统计意义上看并不显著。这说明，外资企业进入国内市场的强度是影响溢出效应产生的一个因素，并且当外资企业进入我国市场强度较小时，FDI对内资企业才产生正的技术溢出效应。但上面的回归结果表明，从统计意义上看还并不显著，这种竞争促使内生技术溢出效应发生的作用还不是很明显。但这种竞争对内资企业可能会产生一定影响，在竞争压力和学习成果的可能性下，内资企业学习FDI先进技术存量和外生先进技术流量的动力比较大，学习的主动性强，从而有利于溢出效应的产生。而与外资企业进入强度较小的内资企业，一方面，竞争压力也很大，但由于缺乏学习的可操作性和自身技术的限制，学习主动性不够或学习能力差。另一方面，内资企业由于技术水平相比规模较大的外资企业来说还比较落后，内资企业追赶无望，而且暂时还没有能力对外资先进技术和管理技术进行充分的消化吸收，未能促使溢出效应的产生。
四、结论
本文应用Feder 的经典模型，运用2002年到2006年中国高技术产业13个三级码行业的面板数据定量分析了外商直接投资企业对我国国内企业的技术溢出效应。从文章的实证结果可以看出，外商直接投资按技术、规模、类型和进入东道国强度4个都是影响外商直接投资溢出效应深度和广度的因素。
针对实证检验的结果，拟对提升外商直接投资溢出效应的深度和加强溢出效应的广度提出以下建议：一方面，在引进外资的时候，应该结合国内高技术产业的实际发展水平，有选择的引进，而不是盲目地单一地追求较高的技术水平和较大的规模。相对于把我国当成装配和加工基地的出口导向型外企来说，我们更应该吸引溢出深度和广度较大的市场寻求型外资企业。另一方面，我们要不断提高国内高技术企业技术水平和创新能力，使其能够充分消化和吸收外资的先进技术，为国内企业获取外资的溢出效应积极创造条件。
参考文献：
[1] 熊胜蓝.浅谈心理学范畴的教育心理学的贡献与局限性[J].学理论，2011，（12）:262-263.
[2] 刘素凤.泉州市外商直接投资的发展现状及影响因素[J].黎明职业大学学报， 2011，（02） :20-25.
[3] 郭向阳.生产性服务业外商直接投资与发展模式创新研究——以广东省为例[J].深圳信息职业技术学院学报， 2011，（02） :64-69.
[4] 刘得胜、黄泽先.信息冲击曲线和A+H股价格波动的非对称性研究[J].兰州工业高等专科学校学报， 2011，（01） :23-27，49.