每一份税收计划都是一种社会愿景和价值取向的体现。众议院共和党的税收计划中的社会愿景非常简单：把钱从蓝色州（支持民主党的州）的富人身上拿走，支持大企业，以此作为经济增长的引擎。或者更直截了当地说，共和党人认为，要是能让钱从民主党富人手上转到（更有生产力的）共和党富人手上，对于国家会更好。
　　这份税收计划试图通过几种方式向蓝色州的富人征税。首先，给本金为50万美元而非100万美元的住房抵押贷款的利息减免设定限额。
　　据《华盛顿邮报》的克里斯托弗·英格拉哈姆分析，只有约2.5%的美国人为价值超过50万美元的房屋还贷款。这些人主要分布在加利福尼亚、纽约、波士顿和华盛顿特区。
　　其次，共和党的这份计划取消了对各州地方税的减免。据《经济学人》统计，2014年这一减免项目中近90%的收益流向了年收入超过10万美元的群体。这次取消减免又一次指向高税收的蓝色州。
　　第三，该税收計划预备向私立大学征收投资收入税，这类学校拥有至少500名学生，以及单个学生10万美元以上的非教学目标相关资产。此外，还要向非营利机构中年收入超过100万美元的高管征收20%的消费 税。
　　这是共和党全力攻击私立大学的开始，而私立大学被看作蓝色州的权力中心，那里有各类资金雄厚的机构，它们加剧了不平等，引发了激进的左派意识形态。
　　第四，该税收计划保留了个人收入的高额边际税率，甚至提高了最富裕群体的税率。过去几十年，共和党一谈到税改，普遍要求是将最高边际税率大幅降至25%甚至15%。但是这份计划却将最高利率保持在39.6%。这些改变会让富人缴纳的收入税比例高得惊 人。
　　学界对于企业税改革的呼声很强，全球各国都在削减企业税。在经合组织成员国中，美国的企业税税率最高，同时我们也是全球税率第三高的国家。削减这些赋税将吸引投资，盘活境外资金，并且让普通家庭增加收入。尽管经济学家的测算结果相互之间差异很大，但是波士顿大学的拉里·科特利科夫估计，减少的企业税可以使工薪家庭每年增加大约3500美元的收入。
　　说这些并不是要证明共和党的计划值得支持。我个人还是持反对态度，因为这种方式容易引发赤字。其次，这个计划对于企业股东的慷慨程度也很可笑。
　　这篇专栏并不是要探讨税收计划的可行性，而是想讨论这种计划背后是什么样的社会愿景。
　　共和党有自己的社会愿景。即对于健康的美国而言，大企业比个人和非营利机构更重要；对于这个国家来说，红色州（支持共和党的州）蓬勃发展的制造业和农业，比金融、媒体、高校和电影等蓝色州的支柱产业更重 要。
　　相比之下，民主党的愿景是什么？民主党人会在未来几个月为支持自己的富人保住抵押贷款利息减免和其他税费减免吗？
　　很可能，经济政策会像政治中的其他议题一样成为党派的纷争点。全球各个政党都会在当政期间，为了背后金主的利益，赤裸裸地转移赋税。
　　如果我们的税收不是以红色州或蓝色州作为区分，而是以对社会有利和对社会有害为界的话，那就真是太好了。我希望看到一个奖励投资和抑制消费的税法。这意味着收入会减少，但是总的税收可以通过累进消费税来增加。我希望看到一个惩罚污染，同时增强社会凝聚力的税法。它意味着征收碳排放税，并且会提升对劳动者和有子女家庭的税收抵免额度。
　　你可能喜欢或者不喜欢我的愿景，但是我的愿景总比现有的高级。