“小儿用药减半”说法科学吗？
　　问：现在有人说，儿童服药时，不能简单地服用大人一半的剂量，因为孩子的体质和大人不同，这简单地服药，不利于孩子的健康。而且好多药物说明书上“小儿减半”的提法也是不科学的。所以我想问问，儿童服药减半的说法到底有没有科学根据？
　　答：这确实是一个值得注意的问题。现在的药品种类虽然名目繁多，但是具体为儿童专门开发的却非常少。所以很多儿童生病后，都在服用成人的药品。
　　对于药品本身来说，不管是儿童药还是成人药，在成分上是没有区别的。但是儿童的身体发育情况、代谢、肝肾等的解毒功能都不及成人，所以如果只是简单地服用成人一半的药量，是不太合适的。因为药物虽然成分没有差别，但是在设计上，是和成人有所不同的，而且儿童药物的设计要求也更高，比如在剂型等方面。成人药物多为片剂，片剂在胃中有一个崩解的过程，这样不利于儿童胃肠的吸收。所以儿童药物多设计为散剂或者颗粒，相比片剂，这样的药物设计使药物的吸收和在体内的分布效果更好。
　　基于这样的原因，儿童药和成人药确实并不能机械地画上“减半”的等号。但是随着药审的完善，现在药物的说明书是经过严格规范的。如果说明书中标明了“小儿减半”的提示，那么这种药品一定是经过了相关的实验，证明适合于儿童的。但是在比较老的药品中，这种标示可能就没有严格的实验支撑。所以在目前儿童专用药品数量还比较少的情况下，遵医嘱还是一个比较安全的方法。
　　专家/北京大学药学院药剂学系副教授 谢英
　　文/记者 王夕
　　“黄金大米”幕后让人后怕
　　“黄金大米”事件中最大的问题，并非“黄金大米”对健康的危害，而是这种极不科学、极不负责任的“科学实验”竟一路顺风顺水地完成了全过程。当事人明知美国专家未获批准，私自将“黄金大米”带回国内，却知情不报，反倒帮助用于试验，这种行为无异于监守自盗，这还不让人后怕吗？ 北京读者 陶短房
　　如何破解“中国式过马路”
　　破解“中国式过马路”，不只是一道公民素质题，还是一道社会管理题。如何协调社会关系、平衡各方利益，制定体现以人为本、公平正义等理念的社会规则，提升规则的科学性？如何在规则实施中一视同仁，对违规者依法进行惩处，提升规则的公信力？这不仅考验着管理者的智慧与能力，也需要民意的参与和监督。人人行动起来，人人负起责任来，共同遵守和捍卫良性规则，才能实现社会的和谐运作。 北京读者 李力言
　　@古典苏州：中国男女比例失调严重，我国仍然面临性别危机，农村仍然喜欢重男轻女，多要孩子，多要男孩，加重了农村婚姻代价，婚姻危机，为社会增加了隐患。
　　@duanguihuogrxz：随着人们意识的提高，现在80后90后生小孩都会考虑少生优生，为了让小孩能够得到很好的生活条件和接受更好的高等教育都表示生一个或者两个。某种意义上讲，中国计划生育可以取消，不取消反而会促使中国男女比例的严重失衡，毕竟中国是农业大国，传宗接代的思想还是根深蒂固的。