论文部分内容阅读
文学史方法论反映着学者治学路数的风貌，它是学者之间相区别的根本标志。相对而言，鲁迅、胡适文学史方法论异多于同。同的一面：鲁迅、胡适受旧学习染极深，两人对清代乾嘉考据方法与传统都极为谙熟，因此两人均沾溉了朴学余泽。不同的一面：主要表现为他们各自对旧学方法的超越。鲁迅对清儒家法的继承与超越可以《中国小说史略》为代表。书中所表现出来的对勃兰兑斯理论的接受、重史识、重审美批评等因素都表明鲁迅的方法论对旧学的超越。但鲁迅治学方法与胡适相比，传统因素较多。鲁迅只是在一定程度上对西方理论作了借鉴，并非是根本性的输入西方观念。