论文部分内容阅读
[摘 要]随着特高压交流电网加快发展，跨区输电将更加频繁，为促进在同一市场中竞价的各地区电厂之间的公平竞争，应向接入特高压交流电网的发电厂分摊部分输电费，分摊的比例根据发电厂和用户的物理潮流确定。
[关键词]特高压 交流电网 探讨
中图分类号：F62 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）22-0013-01
一、欧盟国家向发电厂收费的实践经验
欧盟的丹麦、英国、法国等10个国家对发电商收取输电费[1]。大多数国家近年收费水平在0.2～2/MWh的范围内。占输电费总比重介于2%-41%之间。既有按上网电量收费的，也有按接网容量收费的。按电量收费水平在0.4～2/MWh，按容量收费水平在4000～7000/MW。各个国家G-收费计算方法十分不同，通常可以分为四类：第一类，G-收费用于回收输电总成本的一定份额;第二类，G-收费用于回收特定的成本项目;第三类，G-收费用于回收发电装机引起的或明或暗的成本;第四类，其他。
二、我国特高压交流电网输电费向发电厂分摊的考虑
我国特高压交流电网输电费向接入电网的发电厂分摊，主要出于以下两方面的考虑。
一方面，发电厂作为特高压交流电网的使用者，應分摊部分输电费。随着特高压电网的不断发展，将逐渐具有共用网络的特征，并具有联网备用（安全供电）和联网输电两个功能。发电厂通过特高压电网向全国各地送电，特高压电网为发电厂提供了输电服务，从这个角度说，发电厂应承担部分电网输电费。
另一方面，为促进电力市场公平竞争，发电厂应承担部分特高压交流电网输电费。从全国电力市场的发展来看，未来不同地区的发电厂在同一个市场平台上竞价，通过特高压输电实施交易。在东部地区，相对于本地电厂，西北部发电厂由于位于资源富集区，发电成本相对较低，具有天然的价格优势。不同地区的电厂在同一平台上竞争，如果不考虑远距离电厂的输电成本，对本地电厂是不公平的。因此，为促进不同地区发电厂在全国市场中公平竞争，通过特高压送电的发电厂应承担部分输电费，以反映电厂的位置信号。
三、发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例分析
发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例确定基于以下原则。一是激励电网使用者行为有效性，向电网使用者的投资和运营反映效率和经济性。二是激励电网运行有效性，促进提高电网投资和系统运行的效率和经济性。三是回收成本，向电网使用者足额回收电网投资运营相关成本。四是反映电网公共属性，反映电网使用者从电网均有受益。五是公平性，对各电网使用者公平。六是稳定性，提供稳定的价格信号，一年内保持相对稳定。七是可预测性，电网使用者可根据分摊结果合理预测未来相应的费用。八是适应性，随着供需环境等变化，仍能向电网使用者准确的激励信号。九是透明，电网使用者均能理解应缴纳费用的计算。十是简单易行。
根据上述原则，发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例计算的主要思路如下：一是确定各发电厂对线路潮流的物理贡献;二是计算某个节点发电厂增加一定出力情况下，各线路潮流的变化;三是确定阻塞的线路，计算该节点可能的输电投资成本;四是计算每个发电节点的投资成本并求和;五是同理计算用户节点的总投资成本;六是按发电侧总投资成本和用户侧总投资成本比例分摊输电成本。
假定当发电机出力变化时，各节点的负荷在现有的基础上等比例变化，则根据直流潮流模型得到发电厂对线路潮流物理贡献[2～5]如下：
式中，G为发电机节点集合;R为参考节点;为线路上的有功功率;为发电机出力;为参考节点的发电机注入对线路上功率的贡献;为发电机节点g的注入对线路上功率的贡献。
表示在给定母线上注入潮流增量，在参考母线减少相应的功率时，在系统中各条支路上引起的功率变化（潮流增量），基于直流线性潮流的表示如下：
式中，表示节点b增加单位功率，在参考节点减少单位功率，线路上引起的功率变化;为节点电抗矩阵第i行第b列的元素，表示线路的电抗值。
用户对线路功率的贡献同理可得：
式中，各符号的含义与发电厂对线路功率的贡献公式的相应量类似。
参考文献
[1] ENTSO. ENTSO-E Overview of Transmission Tariffs in Europe： Synthesis 2015. 2015，6.
[2] Rudnick H，Palma R，Fernandez J E. Marginal pricing and supplement cost allocation in transmission open access. IEEE Transactions on Power Systems，1995，10（2）：1125-1132.
[3] Rudnick H，Soto M，Palma R. Use of system approaches for transmission open access pricing. Electrical Power and Energy Systems，1999，21（2）：125-135.
[4] Shirmohammadi D，Gribik P R，Law E T K，et al. Evaluation of transmission network capacity use for wheeling transactions. IEEE Transactions on Power Systems，1989，4（4）：1405-1413.
[5] Ng W Y. Generalized generation distribution factors for power system security evalution. IEEE Transactions on Power Systems，1981，100（3）：1001-1005.
[关键词]特高压 交流电网 探讨
中图分类号：F62 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）22-0013-01
一、欧盟国家向发电厂收费的实践经验
欧盟的丹麦、英国、法国等10个国家对发电商收取输电费[1]。大多数国家近年收费水平在0.2～2/MWh的范围内。占输电费总比重介于2%-41%之间。既有按上网电量收费的，也有按接网容量收费的。按电量收费水平在0.4～2/MWh，按容量收费水平在4000～7000/MW。各个国家G-收费计算方法十分不同，通常可以分为四类：第一类，G-收费用于回收输电总成本的一定份额;第二类，G-收费用于回收特定的成本项目;第三类，G-收费用于回收发电装机引起的或明或暗的成本;第四类，其他。
二、我国特高压交流电网输电费向发电厂分摊的考虑
我国特高压交流电网输电费向接入电网的发电厂分摊，主要出于以下两方面的考虑。
一方面，发电厂作为特高压交流电网的使用者，應分摊部分输电费。随着特高压电网的不断发展，将逐渐具有共用网络的特征，并具有联网备用（安全供电）和联网输电两个功能。发电厂通过特高压电网向全国各地送电，特高压电网为发电厂提供了输电服务，从这个角度说，发电厂应承担部分电网输电费。
另一方面，为促进电力市场公平竞争，发电厂应承担部分特高压交流电网输电费。从全国电力市场的发展来看，未来不同地区的发电厂在同一个市场平台上竞价，通过特高压输电实施交易。在东部地区，相对于本地电厂，西北部发电厂由于位于资源富集区，发电成本相对较低，具有天然的价格优势。不同地区的电厂在同一平台上竞争，如果不考虑远距离电厂的输电成本，对本地电厂是不公平的。因此，为促进不同地区发电厂在全国市场中公平竞争，通过特高压送电的发电厂应承担部分输电费，以反映电厂的位置信号。
三、发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例分析
发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例确定基于以下原则。一是激励电网使用者行为有效性，向电网使用者的投资和运营反映效率和经济性。二是激励电网运行有效性，促进提高电网投资和系统运行的效率和经济性。三是回收成本，向电网使用者足额回收电网投资运营相关成本。四是反映电网公共属性，反映电网使用者从电网均有受益。五是公平性，对各电网使用者公平。六是稳定性，提供稳定的价格信号，一年内保持相对稳定。七是可预测性，电网使用者可根据分摊结果合理预测未来相应的费用。八是适应性，随着供需环境等变化，仍能向电网使用者准确的激励信号。九是透明，电网使用者均能理解应缴纳费用的计算。十是简单易行。
根据上述原则，发电厂分摊特高压交流电网输电费的比例计算的主要思路如下：一是确定各发电厂对线路潮流的物理贡献;二是计算某个节点发电厂增加一定出力情况下，各线路潮流的变化;三是确定阻塞的线路，计算该节点可能的输电投资成本;四是计算每个发电节点的投资成本并求和;五是同理计算用户节点的总投资成本;六是按发电侧总投资成本和用户侧总投资成本比例分摊输电成本。
假定当发电机出力变化时，各节点的负荷在现有的基础上等比例变化，则根据直流潮流模型得到发电厂对线路潮流物理贡献[2～5]如下：
式中，G为发电机节点集合;R为参考节点;为线路上的有功功率;为发电机出力;为参考节点的发电机注入对线路上功率的贡献;为发电机节点g的注入对线路上功率的贡献。
表示在给定母线上注入潮流增量，在参考母线减少相应的功率时，在系统中各条支路上引起的功率变化（潮流增量），基于直流线性潮流的表示如下：
式中，表示节点b增加单位功率，在参考节点减少单位功率，线路上引起的功率变化;为节点电抗矩阵第i行第b列的元素，表示线路的电抗值。
用户对线路功率的贡献同理可得：
式中，各符号的含义与发电厂对线路功率的贡献公式的相应量类似。
参考文献
[1] ENTSO. ENTSO-E Overview of Transmission Tariffs in Europe： Synthesis 2015. 2015，6.
[2] Rudnick H，Palma R，Fernandez J E. Marginal pricing and supplement cost allocation in transmission open access. IEEE Transactions on Power Systems，1995，10（2）：1125-1132.
[3] Rudnick H，Soto M，Palma R. Use of system approaches for transmission open access pricing. Electrical Power and Energy Systems，1999，21（2）：125-135.
[4] Shirmohammadi D，Gribik P R，Law E T K，et al. Evaluation of transmission network capacity use for wheeling transactions. IEEE Transactions on Power Systems，1989，4（4）：1405-1413.
[5] Ng W Y. Generalized generation distribution factors for power system security evalution. IEEE Transactions on Power Systems，1981，100（3）：1001-1005.