论文部分内容阅读
沈太福猖狂的时代，是一段中国历史上从未有过的商业时空。在这段历史的银幕上，沈太福们就像有待重新解读的密码，共同构成中国商人从混沌走向觉醒的精神地图。
1994年4月11日，沈太福被处决，罪名是：“贪污、行贿”。
沈太福在出事前几乎得到了一切人的支持，尤其是一些政府官员和热情的媒体。但事后，社会已经无法对他表示同情，他最后获得的支持只是其“罪行与实际行为”不相符合这样的质疑。
无疑的是，长城公司诈骗一案给社会造成的巨大冲击，随着时间的流逝终会逐渐淡化。但是，我们希望它留下的不仅仅是一个痛苦的回忆。
反思之一：市场经济迫切需要纳入法制的管理轨道。
近年来，市场经济以不可阻遏之势生成发展，它必然会冲破那些阻碍生产力发展的陈规旧习。但是，市场经济并不等于可以不要章法。前些时候，闯禁区、探盲区一度成为时髦的语汇，一些违法犯罪活动也冠以改革开放之名而招摇过市。对此我们的经济管理部门放松了警惕。沈太福的骗局之所以得逞，固然有立法尚不完善（如科技市场、金融市场管理法规）的原因，但最重要的还是有关部门管理不严格。比如专利审查不严格，产品鉴定会有名无实，工商管理没有跟上，金融部门干预过迟等等。
“市场经济就是法制经济”，这个口号早已喊得震天价响，但这需要各级经济管理部门切实履行起自己的责任来。
反思之二：在市场经济的条件下，新闻的路应该怎样走？
恐怕很难回避这样一个事实：沈太福的骗局之所以得逞，与新闻舆论的推波助澜不能说没有关系。
一方面，我们新闻界的不少同行，对经济、技术问题不很熟悉；另一方面，一段时间以来，有些新闻报道的“商业气息”越来越浓，版面可以“像字画一样按尺寸计价”，而真实性这一新闻的生命却被某些人置之脑后了。
对比一下某些报社对待长城公司和永航公司大相径庭的态度，这种现象难道不值得我们深思吗？
新闻应该为社会主义市场经济的发展尽力，但新闻本身绝不能成为一种商品。在市场经济条件下，报刊是一种特殊商品，但它又是一种精神产品，负有社会舆论的导向作用。我们应该从中吸取教训，在商品经济的海洋中摆正自己的位置，再不要做那种被人利用的事情了。
反思之三：律师应该对谁负责？
律师是国家的法律工作者，其职责是根据法律和事实为社会提供法律服务。
时下，企业聘请律师做法律顾问越来越普遍，律师在社会生活中的作用也越来越大。许多有责任感的律师为保障经济的发展作出了贡献。但是，有些律师在受聘之后，不是对法律负责，也不向企业提供积极有益的法律意见，而是只对个人或团体利益负责，千方百计地钻法律的空子。如此发展下去，有人就可能演变为“师爷、讼棍”式的角色。沈太福的“智囊团”就起了不好的作用，违背了作为人民律师的职业道德。
市场经济的发展为律师提供了广阔的天地，但同时也对律师的素质提出了更高的要求。因此，除了律师本人要加强自身修养之外，有关管理机关和律师协会应加强管理、监督工作，使律师工作在健康的道路上进一步发展。
反思之四：投资者们要成熟起来。
改革开放增强了国力，改善了人民群众的物质生活，也使民间积聚了一定的财力。人们开始有了投资的欲望，而市场经济的发展又为投资提供了机遇，但仅有这些认识是不够的。
投资是带有一定风险的商业活动，它需要有一定的商业头脑和分析判断能力，还要有一定的心理承受力。因此要避免盲目性，盲目的投资只会给自己造成损失。有关方面应加以宣传引导，让人们懂得投资的目的、方式、效果和风险，使投资者们逐渐成熟起来。
在改革开放的大潮中，鱼龙混杂，泥沙俱下，这是难以避免的。现在形形色色的骗子很多，他们千方百计地钻空子，沈太福只是其中的一个。我们的有关领导、管理部门，我们不明真相的權威人士，我们善良的人民群众——都要警惕啊！
李效时案仍具时代警示价值
李效时落马之后的近二十年，官员贪腐的丑闻被披露的越来越多，一方面是我们党意识到腐败对于党和国家的威胁，加大了惩治力度；另一方面，媒体等各种社会监督力量也日渐成熟，逐步发挥更大的作用。
值得警惕和注意的是，现在一些高官错误地认为，自己手中的权力是上级封的、领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈、无所顾忌。他们信奉“有权不用，过期作废”，“一朝权在手，便把令来行”。在他们眼里，所谓“执政为民”，只是维护自己手中的权力、地位和利益的幌子。
贪腐分子急速消耗着我们的资源、财源，长此以往，我们的国家还将如何发展？人民的生活水平还将如何提高？我们何时才能赶上和超过发达国家？
事实一再提醒我们，党的自身建设任务比过去任何时候都更为繁重，时刻不能放松党员干部队伍的自身建设，要打造一支经得起长期执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍，必须增强忧患意识和公仆意识，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的政府，需要全体人民常予监督、勤加鞭策，需要全党上下高度警醒、共相砥砺。
1994年4月11日，沈太福被处决，罪名是：“贪污、行贿”。
沈太福在出事前几乎得到了一切人的支持，尤其是一些政府官员和热情的媒体。但事后，社会已经无法对他表示同情，他最后获得的支持只是其“罪行与实际行为”不相符合这样的质疑。
无疑的是，长城公司诈骗一案给社会造成的巨大冲击，随着时间的流逝终会逐渐淡化。但是，我们希望它留下的不仅仅是一个痛苦的回忆。
反思之一：市场经济迫切需要纳入法制的管理轨道。
近年来，市场经济以不可阻遏之势生成发展，它必然会冲破那些阻碍生产力发展的陈规旧习。但是，市场经济并不等于可以不要章法。前些时候，闯禁区、探盲区一度成为时髦的语汇，一些违法犯罪活动也冠以改革开放之名而招摇过市。对此我们的经济管理部门放松了警惕。沈太福的骗局之所以得逞，固然有立法尚不完善（如科技市场、金融市场管理法规）的原因，但最重要的还是有关部门管理不严格。比如专利审查不严格，产品鉴定会有名无实，工商管理没有跟上，金融部门干预过迟等等。
“市场经济就是法制经济”，这个口号早已喊得震天价响，但这需要各级经济管理部门切实履行起自己的责任来。
反思之二：在市场经济的条件下，新闻的路应该怎样走？
恐怕很难回避这样一个事实：沈太福的骗局之所以得逞，与新闻舆论的推波助澜不能说没有关系。
一方面，我们新闻界的不少同行，对经济、技术问题不很熟悉；另一方面，一段时间以来，有些新闻报道的“商业气息”越来越浓，版面可以“像字画一样按尺寸计价”，而真实性这一新闻的生命却被某些人置之脑后了。
对比一下某些报社对待长城公司和永航公司大相径庭的态度，这种现象难道不值得我们深思吗？
新闻应该为社会主义市场经济的发展尽力，但新闻本身绝不能成为一种商品。在市场经济条件下，报刊是一种特殊商品，但它又是一种精神产品，负有社会舆论的导向作用。我们应该从中吸取教训，在商品经济的海洋中摆正自己的位置，再不要做那种被人利用的事情了。
反思之三：律师应该对谁负责？
律师是国家的法律工作者，其职责是根据法律和事实为社会提供法律服务。
时下，企业聘请律师做法律顾问越来越普遍，律师在社会生活中的作用也越来越大。许多有责任感的律师为保障经济的发展作出了贡献。但是，有些律师在受聘之后，不是对法律负责，也不向企业提供积极有益的法律意见，而是只对个人或团体利益负责，千方百计地钻法律的空子。如此发展下去，有人就可能演变为“师爷、讼棍”式的角色。沈太福的“智囊团”就起了不好的作用，违背了作为人民律师的职业道德。
市场经济的发展为律师提供了广阔的天地，但同时也对律师的素质提出了更高的要求。因此，除了律师本人要加强自身修养之外，有关管理机关和律师协会应加强管理、监督工作，使律师工作在健康的道路上进一步发展。
反思之四：投资者们要成熟起来。
改革开放增强了国力，改善了人民群众的物质生活，也使民间积聚了一定的财力。人们开始有了投资的欲望，而市场经济的发展又为投资提供了机遇，但仅有这些认识是不够的。
投资是带有一定风险的商业活动，它需要有一定的商业头脑和分析判断能力，还要有一定的心理承受力。因此要避免盲目性，盲目的投资只会给自己造成损失。有关方面应加以宣传引导，让人们懂得投资的目的、方式、效果和风险，使投资者们逐渐成熟起来。
在改革开放的大潮中，鱼龙混杂，泥沙俱下，这是难以避免的。现在形形色色的骗子很多，他们千方百计地钻空子，沈太福只是其中的一个。我们的有关领导、管理部门，我们不明真相的權威人士，我们善良的人民群众——都要警惕啊！
李效时案仍具时代警示价值
李效时落马之后的近二十年，官员贪腐的丑闻被披露的越来越多，一方面是我们党意识到腐败对于党和国家的威胁，加大了惩治力度；另一方面，媒体等各种社会监督力量也日渐成熟，逐步发挥更大的作用。
值得警惕和注意的是，现在一些高官错误地认为，自己手中的权力是上级封的、领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈、无所顾忌。他们信奉“有权不用，过期作废”，“一朝权在手，便把令来行”。在他们眼里，所谓“执政为民”，只是维护自己手中的权力、地位和利益的幌子。
贪腐分子急速消耗着我们的资源、财源，长此以往，我们的国家还将如何发展？人民的生活水平还将如何提高？我们何时才能赶上和超过发达国家？
事实一再提醒我们，党的自身建设任务比过去任何时候都更为繁重，时刻不能放松党员干部队伍的自身建设，要打造一支经得起长期执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍，必须增强忧患意识和公仆意识，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的政府，需要全体人民常予监督、勤加鞭策，需要全党上下高度警醒、共相砥砺。