论文部分内容阅读
“一切新闻都是科技新闻。”在新媒体专线创建之初的头脑风暴会上，我们把果壳网主编“拇姬”的这句口头禅转述给正在渴求“创新”的同事们，很多人眼中都出现了闪光。
的确，两会报道是每年例行的常规战役性报道，要创新出彩是难上加难。
但如果我们用一个全新的视角去看待新闻，而并非仅仅是以新的科技手段去发布新闻，这样的创新才符合同时面向多形式终端用户的新媒体专线的定位。
在全民科学素养只有千分之零点几的中国，真正严谨的热点事件的科技解读是稀缺产品。与此同时，随着科学教育的普及与提高，中国人对科技新闻的热忱正在逐渐升温。
这样的供需落差，岂不是新媒体专线创新的“处女地”？
从领导到同事，新媒体专线的开创者们很快同意了采纳科技角度解读新闻的想法。
替读者提问
第一个尝试，是约请人气颇高的国内知名科技网站果壳网开设“果壳问答”专栏，以一问一答的形式回应人们集中关注却又不易说清的问题。
两会前夕，雾霾加重，人们最关心的问题集中在了PM2.5上，这恰好是一个科技角度可以大显身手的话题。我们在“解码PM2.5”系列组稿中，首次推出四篇“果壳问答”，回答了“PM家族中，为啥PM2.5成了明星？”“我们吸进的PM2.5最后都去了哪儿？”“北京雾霾跟伦敦烟雾事件有可比性吗？”“PM2.5过高时，市民如何保护自己？”等问题，特别纠正了一些常识方面的误解，引导公众科学看待雾霾现象，在众多媒体铺天盖地的相关报道中成功地脱颖而出，大获好评。
问对问题，是果壳问答“一炮而红”的重要原因。关于PM2.5的提问，都是我们最关心的疑问，只有自己想知道答案、想在网上点开看看的新闻，才是用户想要了解的新闻。“果壳问答”让我们第一次有机会如此直接地为读者提问。
配合这四篇解疑释惑的问答文章，我们同时抛出了两篇关于PM2.5治理的采访稿件。其中，《郑新立：PM2.5治理应成为撬动经济转型的杠杆》是科技角度和经济角度的结合；《空气污染治理不能“孤军奋战”》指出治理应区域联防，是科技角度和政治角度的结合。
两会期间，雾霾和沙尘轮番笼罩京城，此话题一热再热，四川分社丛峰建议从PM250（沙尘）和PM2.5（雾霾）的对比入手，再作解读。于是，又一篇“果壳问答”出炉：雾霾和沙尘哪一个对人体危害更大？它们是否会同时出现？
可见，只有问对问题，才能让科技视角在新闻中大展身手。
“精炼”科技元素
其实，不仅是看起来跟科技有很大关系的话题可以从科技角度解读，很多似乎完全没有关系的话题，也可以“精炼”出科技元素。
在与果壳网的密切合作中，我们紧跟会内会外热点，开启了在“锐话题”组稿中穿插“果壳问答”的新模式，在政治、经济、社会、环保、法制等多领域话题中展开科技解读，取得了意想不到的效果。
比如，在反映“吃喝风”的“亚腐败”锐话题组稿中，黑龙江分社刘景洋建议搭配一篇“果壳问答”，从生物学角度解读“把权力关进笼子里”这句话。稿件分析指出，生物在潜意识中尽力谋求传递基因，以设法获取更多资源，如果没有制度笼子的束缚，权力就会在生物性需求的驱动下成为某些人攫取资源的工具。腐败、包二奶和某些X二代的恶行都是自私基因恶性膨胀的体现。
这一解读令人拍案叫绝，报纸采用更是极为热烈。
又比如，在“三八”妇女节的报道中，我们推出了《“剩女”可能是个伪命题》一稿，指出在“剩女”择偶要求高的迷雾下，是中国女性接受高等教育水平逐渐升高，而寻找比自己更强的男性的传统却未改变的事实。在众多关于女性话题和婚恋话题的报道中，这篇文章所传递的理性分析显得独树一帜。
这样的案例不胜枚举：在糯康注射死刑的系列报道中，我们采写了《果壳问答：注射死刑如何执行？》一稿；在“癌症焦虑”锐话题组稿中，果壳问答解析了“住在哪儿会影响患癌几率”的问题……精心提炼的科技视角、精心设计的问答环节，令这些稿件读来耳目一新。
“升华”科技报道
当然，我们的科技报道并不只甘当配角。通过对两会一些热点焦点的准确把握，我们将与之相关的科技报道“升华”为体现全局眼光的主角。
例如，“创新”一词在政府工作报告中出现了16次，成为高亮词。两会开始不久，习近平在参加政协和人大小组讨论会上，又两度强调科技创新的重要性。在新华社对外部顾钱江老师的部署下，我们围绕这一非同寻常的讯号迅速展开热策划，确定了“创新驱动发展”这一锐话题，采写了《中国感受到技术创新的迫切需要》《创新成为中国未来发展的关键词》《专利申请世界第一是创新假象？》等一组稿件，深入探讨了中国距离创新型大国还有多远的问题。其中，《中国感受到技术创新的迫切需要》通过“讯飞语点”和“吉利并购沃尔沃”这两个案例，既展示了中国推动科技创新的全新趋势，也揭示了中国在全球环境下面临的差距和困难，生动且深刻。组稿同时配发了“盘古搜索”十八大以来关于“自主创新”的十大热搜词排行的图表，采用良好。
在人大会开幕首日，我们就国民经济和社会发展计划报告中研发经费占GDP比重首超2%作了重点解读，揭示出投入仍然严重不足的实际情况；对于IT技术发展带来的隐私泄露问题，我们于会前、会中进行了连续报道，推出了《谁在拉着我们“裸奔”？》《评论：为什么受伤的总是隐私？》《小米掌门人雷军：手机丢了，比电脑丢了还恐怖》《个人信息安全保护立法刻不容缓》《果壳问答：未来，我们还有隐私吗？》等系列稿件。
针对“城镇化”这一两会热议话题，我们精心策划，从现有的讨论、决策和部署出发，以科幻的视角畅想未来城市，采写了《两会的科幻：构想未来城市》，还特别邀请科幻作家韩松和刘慈欣为我们的“未来城市”锐话题各写了一篇文章，分别是《科幻作家笔下的未来中国城市》和《城市，由实体走向虚拟》。
为了打造这组融现实与科幻于一体的报道，我们联合上海分社罗争光、对外部任沁沁、广东分社张展鹏和山东分社高洁共同参与采访，获得近十位代表委员以及科学家、科幻作家、果壳网主编等极具想象力和预测力的人，共同描摹未来城市的蓝图。大胆的想象，极强的画面感，客观的分析，再加上政府工作报告提出的工作方向，使得这组稿件别具风味。事实上，这组稿件也是我们的用心之作和得意之作。
创新的过程是愉悦的，也是充满惊喜的。
科技角度不是唯一的角度，它只是政治角度、经济角度、文化角度之后，看待新闻的另一种视角，犹如在墙上多开了一扇窗，会看到许许多多新的东西，其幻无穷，其乐无穷。（作者供图）
的确，两会报道是每年例行的常规战役性报道，要创新出彩是难上加难。
但如果我们用一个全新的视角去看待新闻，而并非仅仅是以新的科技手段去发布新闻，这样的创新才符合同时面向多形式终端用户的新媒体专线的定位。
在全民科学素养只有千分之零点几的中国，真正严谨的热点事件的科技解读是稀缺产品。与此同时，随着科学教育的普及与提高，中国人对科技新闻的热忱正在逐渐升温。
这样的供需落差，岂不是新媒体专线创新的“处女地”？
从领导到同事，新媒体专线的开创者们很快同意了采纳科技角度解读新闻的想法。
替读者提问
第一个尝试，是约请人气颇高的国内知名科技网站果壳网开设“果壳问答”专栏，以一问一答的形式回应人们集中关注却又不易说清的问题。
两会前夕，雾霾加重，人们最关心的问题集中在了PM2.5上，这恰好是一个科技角度可以大显身手的话题。我们在“解码PM2.5”系列组稿中，首次推出四篇“果壳问答”，回答了“PM家族中，为啥PM2.5成了明星？”“我们吸进的PM2.5最后都去了哪儿？”“北京雾霾跟伦敦烟雾事件有可比性吗？”“PM2.5过高时，市民如何保护自己？”等问题，特别纠正了一些常识方面的误解，引导公众科学看待雾霾现象，在众多媒体铺天盖地的相关报道中成功地脱颖而出，大获好评。
问对问题，是果壳问答“一炮而红”的重要原因。关于PM2.5的提问，都是我们最关心的疑问，只有自己想知道答案、想在网上点开看看的新闻，才是用户想要了解的新闻。“果壳问答”让我们第一次有机会如此直接地为读者提问。
配合这四篇解疑释惑的问答文章，我们同时抛出了两篇关于PM2.5治理的采访稿件。其中，《郑新立：PM2.5治理应成为撬动经济转型的杠杆》是科技角度和经济角度的结合；《空气污染治理不能“孤军奋战”》指出治理应区域联防，是科技角度和政治角度的结合。
两会期间，雾霾和沙尘轮番笼罩京城，此话题一热再热，四川分社丛峰建议从PM250（沙尘）和PM2.5（雾霾）的对比入手，再作解读。于是，又一篇“果壳问答”出炉：雾霾和沙尘哪一个对人体危害更大？它们是否会同时出现？
可见，只有问对问题，才能让科技视角在新闻中大展身手。
“精炼”科技元素
其实，不仅是看起来跟科技有很大关系的话题可以从科技角度解读，很多似乎完全没有关系的话题，也可以“精炼”出科技元素。
在与果壳网的密切合作中，我们紧跟会内会外热点，开启了在“锐话题”组稿中穿插“果壳问答”的新模式，在政治、经济、社会、环保、法制等多领域话题中展开科技解读，取得了意想不到的效果。
比如，在反映“吃喝风”的“亚腐败”锐话题组稿中，黑龙江分社刘景洋建议搭配一篇“果壳问答”，从生物学角度解读“把权力关进笼子里”这句话。稿件分析指出，生物在潜意识中尽力谋求传递基因，以设法获取更多资源，如果没有制度笼子的束缚，权力就会在生物性需求的驱动下成为某些人攫取资源的工具。腐败、包二奶和某些X二代的恶行都是自私基因恶性膨胀的体现。
这一解读令人拍案叫绝，报纸采用更是极为热烈。
又比如，在“三八”妇女节的报道中，我们推出了《“剩女”可能是个伪命题》一稿，指出在“剩女”择偶要求高的迷雾下，是中国女性接受高等教育水平逐渐升高，而寻找比自己更强的男性的传统却未改变的事实。在众多关于女性话题和婚恋话题的报道中，这篇文章所传递的理性分析显得独树一帜。
这样的案例不胜枚举：在糯康注射死刑的系列报道中，我们采写了《果壳问答：注射死刑如何执行？》一稿；在“癌症焦虑”锐话题组稿中，果壳问答解析了“住在哪儿会影响患癌几率”的问题……精心提炼的科技视角、精心设计的问答环节，令这些稿件读来耳目一新。
“升华”科技报道
当然，我们的科技报道并不只甘当配角。通过对两会一些热点焦点的准确把握，我们将与之相关的科技报道“升华”为体现全局眼光的主角。
例如，“创新”一词在政府工作报告中出现了16次，成为高亮词。两会开始不久，习近平在参加政协和人大小组讨论会上，又两度强调科技创新的重要性。在新华社对外部顾钱江老师的部署下，我们围绕这一非同寻常的讯号迅速展开热策划，确定了“创新驱动发展”这一锐话题，采写了《中国感受到技术创新的迫切需要》《创新成为中国未来发展的关键词》《专利申请世界第一是创新假象？》等一组稿件，深入探讨了中国距离创新型大国还有多远的问题。其中，《中国感受到技术创新的迫切需要》通过“讯飞语点”和“吉利并购沃尔沃”这两个案例，既展示了中国推动科技创新的全新趋势，也揭示了中国在全球环境下面临的差距和困难，生动且深刻。组稿同时配发了“盘古搜索”十八大以来关于“自主创新”的十大热搜词排行的图表，采用良好。
在人大会开幕首日，我们就国民经济和社会发展计划报告中研发经费占GDP比重首超2%作了重点解读，揭示出投入仍然严重不足的实际情况；对于IT技术发展带来的隐私泄露问题，我们于会前、会中进行了连续报道，推出了《谁在拉着我们“裸奔”？》《评论：为什么受伤的总是隐私？》《小米掌门人雷军：手机丢了，比电脑丢了还恐怖》《个人信息安全保护立法刻不容缓》《果壳问答：未来，我们还有隐私吗？》等系列稿件。
针对“城镇化”这一两会热议话题，我们精心策划，从现有的讨论、决策和部署出发，以科幻的视角畅想未来城市，采写了《两会的科幻：构想未来城市》，还特别邀请科幻作家韩松和刘慈欣为我们的“未来城市”锐话题各写了一篇文章，分别是《科幻作家笔下的未来中国城市》和《城市，由实体走向虚拟》。
为了打造这组融现实与科幻于一体的报道，我们联合上海分社罗争光、对外部任沁沁、广东分社张展鹏和山东分社高洁共同参与采访，获得近十位代表委员以及科学家、科幻作家、果壳网主编等极具想象力和预测力的人，共同描摹未来城市的蓝图。大胆的想象，极强的画面感，客观的分析，再加上政府工作报告提出的工作方向，使得这组稿件别具风味。事实上，这组稿件也是我们的用心之作和得意之作。
创新的过程是愉悦的，也是充满惊喜的。
科技角度不是唯一的角度，它只是政治角度、经济角度、文化角度之后，看待新闻的另一种视角，犹如在墙上多开了一扇窗，会看到许许多多新的东西，其幻无穷，其乐无穷。（作者供图）