论文部分内容阅读
摘 要：在实质审查中，理解发明从来都是摆在首位，任何申请的审查都应该从理解发明开始。同时，理解发明不单单是一个步骤，理解发明是贯穿在整个实质审查过程中的，不仅包括在阅读申请文件时、在初次检索时、在发出第一次通知书时，也包括在申请人回复意见之后，充分理解发明，才能检索到有效的对比文件，准确把握案件的走向，符合专利审查中"结案正确"的要求。
关键词：理解发明 发明点 检索
1.引言
在“三性评判为主线的全面审查”的审查理念下，一份发明专利申请是否能够被授予专利权，很大程度上是看它是否具备专利法第22条规定新颖性、创造性。想要通过检索找到与发明专利密切相关的现有技术，为判断发明是否具备新创性提供事实依据，需要充分理解发明，理解发明的成效直接影响检索的质量，检索出来的文件到底能不能用，需要以事实为依据，理解发明就是将这个事实摆在眼前。下面举一案例说明理解发明的过程。
2.案例分析
案例1（申请号为CN201310682650.4，发明名称为一种浮动式快速插拔毫米波同轴连接器）属于同轴连接器领域，如下图所示。说明书中记载，现有的毫米波快速对接连接器存在的技术问题：“内外导体为弹性结构，连接端面为平面，连接时内外导体连接端面与具有相同结构的目标连接器弹性顶紧，由于没有插针、插孔及导向等定心结构，互连同心度较差，且内外导体弹性结构的引入，导致加剧了连接器内部的微波不连续性”，判断本发明做出的改进是“外导体为内壁光滑的刚性结构”。
在此基础上做出了首次检索，根据说明书中对现有的毫米波快速对接连接器的描述，检索到其背景技术为一种APC-7精密连接器（也称7mm精密连接器），APC-7精密连接器通常设计成无性的连接器，可以与任何其他的APC-7精密连接器配接。它没有阴阳接头的差别，内导体之间的接触通过称为夹头的可更换插入件实现，夹头设计成当连接器扭转时能弹顶碰撞接触，连接器在卸开时，它们稍微伸出到外导体配接面前。当连接收紧时，夹头被压缩到与外导体同一平面。也就是说两个相同结构的APC-7精密连接器的内导体与内导体、外导体与外导体之间分别为弹性接触，其连接端面为平面，因此互连同心度较差，且内外导体弹性结构的引入，导致加剧了连接器内部的微波不連续性。
在理解了该背景技术的基础上，审查员进一步判断本申请的发明点在于：1、内导体与内导体、外导体与外导体之间分别为刚性连接；2、内导体与内导体、外导体与外导体分别设置为插针插孔形式连接，即连接端面设置为非平面；3、设置压缩弹簧；4、设置了环形弹簧片。审查员在首次检索得到的对比文件1（CN201466409U）的基础上，发出了第一次审查意见通知书。
申请人在针对第一次审查意见通知书所提交的意见陈述书中，强调其发明点为：1、微波传输线特征尺寸为3.5mm、2.92mm、2.4mm或1.85mm；2、导向插针、刚性外导体及插针插孔式内导体。经审查员进一步检索，得出申请人声称的发明点1中的数据均属于IEEE287标准中的数据，属于本领域的公知常识，申请人所声称的发明点2已经被对比文件1公开，因此申请人所声称的这两点实质上均不能导致申请具有创造性。因此审查员在对比文件1的基础上继续评述创造性，并给出公知常识的证据，二通后发出驳回通知书。申请人针对该驳回决定提交了复审请求，复审委员会维持了驳回意见，最终该案驳回失效。
由上面的案例可知，在审查过程中，基于对背景技术的了解，审查员应该充分的理解发明，不仅要理解本发明也要充分理解其背景技术，这样才能准确的判断本发明的发明点，检索到合适的对比文件，正确的判断案件走向。
3.总结
本文通过对具体案例分析，介绍了充分理解发明的重要性，这对于检索的准确度以及结案的正确性都有着重大意义。因此在今后的案件审查中，我们应当认真阅读申请文件理解本发明，并通过不断的检索来理解其背景技术，判断该发明的贡献度，准确把握案件的走向，满足“结案正确”的要求。
参考文献：
[1] ]（美）MIKECOLIO.射频与微波手册，孙龙祥，等，译.北京：国防工业出版社，2006年07月第1版，第624页
关键词：理解发明 发明点 检索
1.引言
在“三性评判为主线的全面审查”的审查理念下，一份发明专利申请是否能够被授予专利权，很大程度上是看它是否具备专利法第22条规定新颖性、创造性。想要通过检索找到与发明专利密切相关的现有技术，为判断发明是否具备新创性提供事实依据，需要充分理解发明，理解发明的成效直接影响检索的质量，检索出来的文件到底能不能用，需要以事实为依据，理解发明就是将这个事实摆在眼前。下面举一案例说明理解发明的过程。
2.案例分析
案例1（申请号为CN201310682650.4，发明名称为一种浮动式快速插拔毫米波同轴连接器）属于同轴连接器领域，如下图所示。说明书中记载，现有的毫米波快速对接连接器存在的技术问题：“内外导体为弹性结构，连接端面为平面，连接时内外导体连接端面与具有相同结构的目标连接器弹性顶紧，由于没有插针、插孔及导向等定心结构，互连同心度较差，且内外导体弹性结构的引入，导致加剧了连接器内部的微波不连续性”，判断本发明做出的改进是“外导体为内壁光滑的刚性结构”。
在此基础上做出了首次检索，根据说明书中对现有的毫米波快速对接连接器的描述，检索到其背景技术为一种APC-7精密连接器（也称7mm精密连接器），APC-7精密连接器通常设计成无性的连接器，可以与任何其他的APC-7精密连接器配接。它没有阴阳接头的差别，内导体之间的接触通过称为夹头的可更换插入件实现，夹头设计成当连接器扭转时能弹顶碰撞接触，连接器在卸开时，它们稍微伸出到外导体配接面前。当连接收紧时，夹头被压缩到与外导体同一平面。也就是说两个相同结构的APC-7精密连接器的内导体与内导体、外导体与外导体之间分别为弹性接触，其连接端面为平面，因此互连同心度较差，且内外导体弹性结构的引入，导致加剧了连接器内部的微波不連续性。
在理解了该背景技术的基础上，审查员进一步判断本申请的发明点在于：1、内导体与内导体、外导体与外导体之间分别为刚性连接；2、内导体与内导体、外导体与外导体分别设置为插针插孔形式连接，即连接端面设置为非平面；3、设置压缩弹簧；4、设置了环形弹簧片。审查员在首次检索得到的对比文件1（CN201466409U）的基础上，发出了第一次审查意见通知书。
申请人在针对第一次审查意见通知书所提交的意见陈述书中，强调其发明点为：1、微波传输线特征尺寸为3.5mm、2.92mm、2.4mm或1.85mm；2、导向插针、刚性外导体及插针插孔式内导体。经审查员进一步检索，得出申请人声称的发明点1中的数据均属于IEEE287标准中的数据，属于本领域的公知常识，申请人所声称的发明点2已经被对比文件1公开，因此申请人所声称的这两点实质上均不能导致申请具有创造性。因此审查员在对比文件1的基础上继续评述创造性，并给出公知常识的证据，二通后发出驳回通知书。申请人针对该驳回决定提交了复审请求，复审委员会维持了驳回意见，最终该案驳回失效。
由上面的案例可知，在审查过程中，基于对背景技术的了解，审查员应该充分的理解发明，不仅要理解本发明也要充分理解其背景技术，这样才能准确的判断本发明的发明点，检索到合适的对比文件，正确的判断案件走向。
3.总结
本文通过对具体案例分析，介绍了充分理解发明的重要性，这对于检索的准确度以及结案的正确性都有着重大意义。因此在今后的案件审查中，我们应当认真阅读申请文件理解本发明，并通过不断的检索来理解其背景技术，判断该发明的贡献度，准确把握案件的走向，满足“结案正确”的要求。
参考文献：
[1] ]（美）MIKECOLIO.射频与微波手册，孙龙祥，等，译.北京：国防工业出版社，2006年07月第1版，第624页