论文部分内容阅读
朱德元帅有个弟弟朱太阶,新中国成立后是四川仪陇县信访办公室的一名普通干部。1954年,朱太阶第二次进京见其胞兄朱德,行前再次向组织提出了入党要求:“能否今天晚上就把我的入党问题解决了,这样,我去见哥哥脸上才有光!”但当地党组织研究后认为,“入党是一件非常严肃的事情,朱太阶入党动机不纯,批准他入党,是对朱德元帅不负责任的表现”,未予批准。此后,朱太阶一直比较消沉,竟于1958年8月自杀身亡。
1951年,刘少奇同志的女儿刘爱琴已是预备党员了,但临转正时,她所在系的支部认为,她还有很多缺点,不仅不予转正,还取消了她的预备党员资格,并将此事通报全校。刘爱琴哭了好几天,回到家不敢声张。直到1965年,她才再次成为预备党员。
1950年代的毛泽东似乎也很没“面子”。他曾先后向国家文史馆推荐过好几个人,但都未被对方接受,以至他感到“未便再荐”。
过去,读这类伟人逸事时,总是既感慨又感动。所感慨者,那时的风气何其纯正!没有人想着为巴结大人物拿原则做交易,更没有当今一些官员眼睛向上的媚态。无论大人物还是一般干部,在组织原则面前一律平等;所感动者,老一辈无产阶级革命家,虽贵为党和国家领导人、共和国元帅,却没有借自己的影响,为亲朋故旧谋利益,更没有丝毫特权思想。这还可从毛泽东与许多亲友的通信中看出。如他给杨开慧兄长杨开智的回信中说,“一切按正常规矩办理”,“不要来京,不要有任何奢望”;给青少年时期的同学毛森品的信中说:“吾兄出任工作极为赞成,其步骤似宜就群众利益方面有所赞助表现,为人所重,自然而然参加进去,不宜由弟推荐,反而有累清德,不知以为然否?”
可是,当年的优秀传统和作风,为何难以持续?
遥想当年,开国的那一代人之所以能有今人难以望其项背的廉洁无私,固然有其个人可感可佩的道德因素,但更重要的恐怕还是,在外部反动势力残酷“竞争”的压迫下,党时刻面临着巨大的生存危机。没有流血牺牲,没有人民的支持,党就不能存活。这种情况下,党能不谦虚谨慎吗?能不再三严格自律吗?稍有不慎,都会人心尽失,兵败党亡。正因如此,革命胜利之初,毛泽东才不乏清醒,把进城坐天下说成是“赶考”,并再三告诫全党“夺取全国的胜利,只是万里长征的第一步”,“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风”。但遗憾的是,随着政权的稳固,执政党和领袖个人的威望日隆,逐渐不那么谨慎了。1957年的反右,1959年的党内反右倾,以至1966年“文革”的爆发,党和国家的民主生活受到严重冲击。这固然与时代历史环境及领导者思想上的偏差有关,但从另一个角度看,难道不是因为丧失了“竞争”带来的权力制衡,才使得政治人物丧失了使用权力的谨慎吗?
现在,某些官员在权力的使用上愈来愈不谨慎;尽管党投入了很大力量反腐败,腐败势头仍未得到根本遏制。反思历史,观照现实,这多多少少与缺乏忧患意识有关。一些缺乏权力制衡的官员,像是“不倒翁”,怎么可能有忧患意识呢?正如自然界中的动物如果失去天敌,久而久之种群就会严重退化;引入天敌,种群的生命力才会重新旺盛起来。无“敌”即无我,大概也是一种社会生活的辩证法吧。没有强有力的民主监督和制衡,也就难以产生真正的忧患意识。
(作者系西安科技大学材料科学与工程系教授)
1951年,刘少奇同志的女儿刘爱琴已是预备党员了,但临转正时,她所在系的支部认为,她还有很多缺点,不仅不予转正,还取消了她的预备党员资格,并将此事通报全校。刘爱琴哭了好几天,回到家不敢声张。直到1965年,她才再次成为预备党员。
1950年代的毛泽东似乎也很没“面子”。他曾先后向国家文史馆推荐过好几个人,但都未被对方接受,以至他感到“未便再荐”。
过去,读这类伟人逸事时,总是既感慨又感动。所感慨者,那时的风气何其纯正!没有人想着为巴结大人物拿原则做交易,更没有当今一些官员眼睛向上的媚态。无论大人物还是一般干部,在组织原则面前一律平等;所感动者,老一辈无产阶级革命家,虽贵为党和国家领导人、共和国元帅,却没有借自己的影响,为亲朋故旧谋利益,更没有丝毫特权思想。这还可从毛泽东与许多亲友的通信中看出。如他给杨开慧兄长杨开智的回信中说,“一切按正常规矩办理”,“不要来京,不要有任何奢望”;给青少年时期的同学毛森品的信中说:“吾兄出任工作极为赞成,其步骤似宜就群众利益方面有所赞助表现,为人所重,自然而然参加进去,不宜由弟推荐,反而有累清德,不知以为然否?”
可是,当年的优秀传统和作风,为何难以持续?
遥想当年,开国的那一代人之所以能有今人难以望其项背的廉洁无私,固然有其个人可感可佩的道德因素,但更重要的恐怕还是,在外部反动势力残酷“竞争”的压迫下,党时刻面临着巨大的生存危机。没有流血牺牲,没有人民的支持,党就不能存活。这种情况下,党能不谦虚谨慎吗?能不再三严格自律吗?稍有不慎,都会人心尽失,兵败党亡。正因如此,革命胜利之初,毛泽东才不乏清醒,把进城坐天下说成是“赶考”,并再三告诫全党“夺取全国的胜利,只是万里长征的第一步”,“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风”。但遗憾的是,随着政权的稳固,执政党和领袖个人的威望日隆,逐渐不那么谨慎了。1957年的反右,1959年的党内反右倾,以至1966年“文革”的爆发,党和国家的民主生活受到严重冲击。这固然与时代历史环境及领导者思想上的偏差有关,但从另一个角度看,难道不是因为丧失了“竞争”带来的权力制衡,才使得政治人物丧失了使用权力的谨慎吗?
现在,某些官员在权力的使用上愈来愈不谨慎;尽管党投入了很大力量反腐败,腐败势头仍未得到根本遏制。反思历史,观照现实,这多多少少与缺乏忧患意识有关。一些缺乏权力制衡的官员,像是“不倒翁”,怎么可能有忧患意识呢?正如自然界中的动物如果失去天敌,久而久之种群就会严重退化;引入天敌,种群的生命力才会重新旺盛起来。无“敌”即无我,大概也是一种社会生活的辩证法吧。没有强有力的民主监督和制衡,也就难以产生真正的忧患意识。
(作者系西安科技大学材料科学与工程系教授)