论文部分内容阅读
摘 要：在滑坡灾害的防治工程中，其中主要运用到的施工方式包含了削方减载、抗滑桩以及锚杆格构护坡等相关技术，其中在抗滑桩当中提供出抗侧滑阻力比较明显，并且在施工工艺方面相对比较成熟，在当前的滑坡灾害当中得到了非常广泛的运用。本文就以我国广西省某地区一处滑坡防治工程施工为例，重点对其中所运用到的大尺寸抗滑桩技术进行分析。
关键词：滑坡灾害；防治工程；抗滑桩
中图分类号：P642.22 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）24-0190-02
在滑坡灾害的防治工程当中，其中对大尺寸抗滑桩的运用非常普遍，通过对广西省某地区一处滑坡防治工程的治理和分析，通过工程实地调查可以看出，由于抗滑桩的体积相对比较大，在防护施工过程中采用了坡脚搅拌、泵车加压以及管道输送等方式来进行浇筑式施工，充分保证了抗滑桩施工进度和施工质量，保证在规定的施工时间范围内，有效的完成了对野外山体防护施工任务。通过对工程的有效治理，对该地区当中的学校、居民以及道路、电力通信等方面形成了安全保证，保证人们的生命财产安全不会受到威胁，同时通过这种方式有效改善了当地土地的使用环境，最大限度上恢复了该地区山体地质环境，提升了当地生态建设发展水平和层次，同时为区域周围的局面建立起了一种两种的生活环境，对当地经济的健康稳定发展打下了坚实基础。
1 工程概况
位于我国广西省某地区一处学校的正南方向和东南侧的山体，产生了发育性山体滑坡灾害，这对山体周围的学校、居民等人身财产安全形成了非常大的威胁，因此，必须要对该出滑坡灾害进行施工和防治，充分保证周围居民和学校学生的生命财产安全。该放置区域当中主要包含了两个部分，潜在滑坡一处，南北方向长度大约为0.76km，东西宽度为0.82km，总面积达到了将近0.63km2。该区域地理位置处于平原地貌和剥蚀构造地形区域，在地质条件方面主要是以黄土台为主要类型，其次是剥蚀构造下的地貌过度地带，东侧方向为山区、地势表现为东高西低、北高南低的状态。在斜坡的顶部为一种黄土堆积起来的平台，在中部和北侧部分的坡体比较陡，其中坡角大约为30～45°，其中局部可以达到70°，同时潜在滑坡和相邻滑坡的坡段都在该区域范围。
2 地质灾害特性和危害
2.1 地质灾害类型和威胁对象
在防治区域范围内产生的地质灾害，主要分为山体滑坡和潜在性滑坡。其中受到的威胁对象包含了沟口和沟体两侧范围内的多户居民，重点是防治区域内的学校中，有着上千名的教师和学生，对该区域范围的学校宿舍、设备类型、村民房屋、牲畜、公路以及各种无线功勋设备等将近266多万元的财产形成了威胁，威胁等级达到了三级[1]。
2.2 滑坡灾害的主要特点
在该防治区域范围内，当前已经发生了两处规模比较小的山体滑坡问题，分别将这两处山体滑坡编制为1号和2号滑坡，主要分布在学校东北侧的冲沟区域。在1号滑坡位置在朝南方向距离学校大约为330m，滑坡的主方向为286°，滑坡的坡角为12～30°左右。在区域范围内的滑坡纵向长度达到了75m，并且在横向宽度上达到了将近70m，其中分布面积大约为3305m2，滑坡在整体土质塑性比较强，厚度达到了将近2～3m左右，体积大约为6610m3，在整体规模上相对比较小。这种滑坡在2004年的时候发生过一次明显的滑动，滑坡的后缘部分下滑比较明显，同时在后缘破壁的高度上达到了将近7m，在后缘平台的宽度大约为10m左右，土壤在滑坡过程中有明显的裂缝痕迹。该滑坡当前相对比较稳定，暂时还没有新的变形状况，在暴雨、地震以及融雪的天气下基本上都保持比较稳定的状态[2]。
3 滑坡灾害防治设计方案
3.1 防治思路
在1号和2号滑坡在当前状态下表现都比较稳定，只需要对滑坡的坡面进行整理、封闭就可实现初步的整治，通过这种方式可以有效的降低了降水的渗入，也就可以保证坡体不会产生后续的滑动问题。通过对该山体滑坡的坡面形状的考察，得出了该滑坡在整体上表现为缓、陡、缓的类型，在斜坡的中前部分地形方面比较陡峭，同时在黄土层的厚度上比较大，已经产生小型的滑塌两个部分，剪出口主要位于中前部分的粉土层与薄土层，同时潜在的滑面在剪口部分垂直方向上的分布不均匀，通过对现场的地质状况的调查和了解，在本次防止措施当中，主要是对滑坡比较薄的部分进行设置和拦挡，也就是在坡体的下方设置大尺寸抗滑桩来进行阻隔。
3.2 防治方案设计
在对该坡面实施彻底整理，主要是为了消除1号和2号两处滑坡之后，在后缘部分坡面上产生的裂缝，通过这种方式防止在后缘上产生裂缝问题，在一些暴雨或者是融雪等不良天气的影响下，会产生坍塌式的山体牵引滑坡问题。在对坡面进行整理之前，首先需要将坡体上的所有裂纹进行封闭和填埋，然后在30cm厚度的地方进行开挖工作，栽种根部比较长的植物，保证恢复之后的坡体绿化效果和泥土的固定效果较强[3]。
在大尺寸防滑桩的设计方面，主要被使用在坡体前方的抗滑段范围内，其中抗滑桩的高度为1230m，并且在桩体中心位置6m的地方，排列桩的总长度大约为96m，其中设置大尺寸防滑桩的总数量为17根。剩下坡体的下滑力计算为水平方向上推力1703kN/m。通过抗滑桩的数据计算之后，选用的是20.m×3.0m的矩形桩体。在抗滑桩体的嵌固阶段设计中，在滑床内部的岩体的需要保证在1/3厚度以上，同时在抗滑桩的平均设计长度上为14m，抗滑桩在自由端的长度设置为9m，并且嵌固端长度保证为5.0m。
通过对2号滑坡的桩体设置上，其中对潜在滑坡的前半部分的抗滑桩设计方面，在顶高程为1243m，樁体的中心距离为6m，布设的总长度达到了将近48m，抗滑桩总共分为9根。依照相关计算可以看出，在剩余的下滑力的水平推力方面的力大小为4450kN/m，并且选用的是3.0m×4.0m的矩形抗滑桩。在对抗滑桩的固定端设计工作当中，对嵌入滑床当中的岩层厚度设定为1/3，同时在B段的抗滑桩前嵌固设计长度为15m，抗滑桩在自由端的长度设定为9.5m，嵌固端的实际长度为5.5m。
同时在最相邻部分的滑坡桩体设计工作上，将抗滑桩设置在坡体边缘部分，抗滑桩在顶部高度大约为1276m，桩体中心距离为8m，总设计长度达到了85m，抗滑桩总共有15根。依照计算分析可以看出，在坡体下滑力的水平推动下，可以产生大约832kN/m，选择的是1.6m×2.5m的矩形抗滑桩。同时在抗滑桩嵌固设计过程中，通过在滑床内部的风化砂岩的1/3厚度为标准，平均桩体的长度大约为12m，在自由端的长度设定为7.6m，嵌固端的长度设定为4.5m。设置重力挡土墙，总长度为150m，采用的M10的浆体施工结构，顶部宽度为1m、底部宽度为3m，高度为1.5m，基础预埋深度为1.5m，同时在重力墙的中间部分设置一排排水孔[4]。
4 结束语
通过本文对滑坡灾害防治工程中大尺寸抗滑桩的运用和分析，从中可以总结出在对山体滑坡防治防护施工过程当中，对大尺寸抗滑桩的有效运用，可以在最大程度上保证滑坡的稳定性，保证山体在处于暴雨或者是融雪天气下也可以保证良好的稳定性，这对人们的生命财产安全形成了重要保障。
参考文献
[1]刘肖姬，梁树能，吴小娟，甘甫平.“高分二号”卫星数据遥感滑坡灾害识别研究——以云南东川为例[J].航天返回与遥感，2015，36（04）：93～100.
[2]王佳佳，殷坤龙.基于WEBGIS和四库一体技术的三峡库区滑坡灾害预测预报系统研究[J].岩石力学与工程学报，2014，33（05）：1004～1013.
[3]王佳佳，殷坤龙，肖莉丽.基于GIS和信息量的滑坡灾害易发性评价——以三峡库区万州区为例[J].岩石力学与工程学报，2014，33（04）：797～808.
[4]方 苗，张金龙，徐 瑱.基于GIS和Logistic回归模型的兰州市滑坡灾害敏感性区划研究[J].遥感技术与应用，2011，26（06）：845～854.
收稿日期：2018-7-21
作者简介：周永炼（1982-），男，水文地质工程地质环境地质工程师，本科，主要从事勘察，岩土，水文地质，工程地质，环境地质工作。
关键词：滑坡灾害；防治工程；抗滑桩
中图分类号：P642.22 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）24-0190-02
在滑坡灾害的防治工程当中，其中对大尺寸抗滑桩的运用非常普遍，通过对广西省某地区一处滑坡防治工程的治理和分析，通过工程实地调查可以看出，由于抗滑桩的体积相对比较大，在防护施工过程中采用了坡脚搅拌、泵车加压以及管道输送等方式来进行浇筑式施工，充分保证了抗滑桩施工进度和施工质量，保证在规定的施工时间范围内，有效的完成了对野外山体防护施工任务。通过对工程的有效治理，对该地区当中的学校、居民以及道路、电力通信等方面形成了安全保证，保证人们的生命财产安全不会受到威胁，同时通过这种方式有效改善了当地土地的使用环境，最大限度上恢复了该地区山体地质环境，提升了当地生态建设发展水平和层次，同时为区域周围的局面建立起了一种两种的生活环境，对当地经济的健康稳定发展打下了坚实基础。
1 工程概况
位于我国广西省某地区一处学校的正南方向和东南侧的山体，产生了发育性山体滑坡灾害，这对山体周围的学校、居民等人身财产安全形成了非常大的威胁，因此，必须要对该出滑坡灾害进行施工和防治，充分保证周围居民和学校学生的生命财产安全。该放置区域当中主要包含了两个部分，潜在滑坡一处，南北方向长度大约为0.76km，东西宽度为0.82km，总面积达到了将近0.63km2。该区域地理位置处于平原地貌和剥蚀构造地形区域，在地质条件方面主要是以黄土台为主要类型，其次是剥蚀构造下的地貌过度地带，东侧方向为山区、地势表现为东高西低、北高南低的状态。在斜坡的顶部为一种黄土堆积起来的平台，在中部和北侧部分的坡体比较陡，其中坡角大约为30～45°，其中局部可以达到70°，同时潜在滑坡和相邻滑坡的坡段都在该区域范围。
2 地质灾害特性和危害
2.1 地质灾害类型和威胁对象
在防治区域范围内产生的地质灾害，主要分为山体滑坡和潜在性滑坡。其中受到的威胁对象包含了沟口和沟体两侧范围内的多户居民，重点是防治区域内的学校中，有着上千名的教师和学生，对该区域范围的学校宿舍、设备类型、村民房屋、牲畜、公路以及各种无线功勋设备等将近266多万元的财产形成了威胁，威胁等级达到了三级[1]。
2.2 滑坡灾害的主要特点
在该防治区域范围内，当前已经发生了两处规模比较小的山体滑坡问题，分别将这两处山体滑坡编制为1号和2号滑坡，主要分布在学校东北侧的冲沟区域。在1号滑坡位置在朝南方向距离学校大约为330m，滑坡的主方向为286°，滑坡的坡角为12～30°左右。在区域范围内的滑坡纵向长度达到了75m，并且在横向宽度上达到了将近70m，其中分布面积大约为3305m2，滑坡在整体土质塑性比较强，厚度达到了将近2～3m左右，体积大约为6610m3，在整体规模上相对比较小。这种滑坡在2004年的时候发生过一次明显的滑动，滑坡的后缘部分下滑比较明显，同时在后缘破壁的高度上达到了将近7m，在后缘平台的宽度大约为10m左右，土壤在滑坡过程中有明显的裂缝痕迹。该滑坡当前相对比较稳定，暂时还没有新的变形状况，在暴雨、地震以及融雪的天气下基本上都保持比较稳定的状态[2]。
3 滑坡灾害防治设计方案
3.1 防治思路
在1号和2号滑坡在当前状态下表现都比较稳定，只需要对滑坡的坡面进行整理、封闭就可实现初步的整治，通过这种方式可以有效的降低了降水的渗入，也就可以保证坡体不会产生后续的滑动问题。通过对该山体滑坡的坡面形状的考察，得出了该滑坡在整体上表现为缓、陡、缓的类型，在斜坡的中前部分地形方面比较陡峭，同时在黄土层的厚度上比较大，已经产生小型的滑塌两个部分，剪出口主要位于中前部分的粉土层与薄土层，同时潜在的滑面在剪口部分垂直方向上的分布不均匀，通过对现场的地质状况的调查和了解，在本次防止措施当中，主要是对滑坡比较薄的部分进行设置和拦挡，也就是在坡体的下方设置大尺寸抗滑桩来进行阻隔。
3.2 防治方案设计
在对该坡面实施彻底整理，主要是为了消除1号和2号两处滑坡之后，在后缘部分坡面上产生的裂缝，通过这种方式防止在后缘上产生裂缝问题，在一些暴雨或者是融雪等不良天气的影响下，会产生坍塌式的山体牵引滑坡问题。在对坡面进行整理之前，首先需要将坡体上的所有裂纹进行封闭和填埋，然后在30cm厚度的地方进行开挖工作，栽种根部比较长的植物，保证恢复之后的坡体绿化效果和泥土的固定效果较强[3]。
在大尺寸防滑桩的设计方面，主要被使用在坡体前方的抗滑段范围内，其中抗滑桩的高度为1230m，并且在桩体中心位置6m的地方，排列桩的总长度大约为96m，其中设置大尺寸防滑桩的总数量为17根。剩下坡体的下滑力计算为水平方向上推力1703kN/m。通过抗滑桩的数据计算之后，选用的是20.m×3.0m的矩形桩体。在抗滑桩体的嵌固阶段设计中，在滑床内部的岩体的需要保证在1/3厚度以上，同时在抗滑桩的平均设计长度上为14m，抗滑桩在自由端的长度设置为9m，并且嵌固端长度保证为5.0m。
通过对2号滑坡的桩体设置上，其中对潜在滑坡的前半部分的抗滑桩设计方面，在顶高程为1243m，樁体的中心距离为6m，布设的总长度达到了将近48m，抗滑桩总共分为9根。依照相关计算可以看出，在剩余的下滑力的水平推力方面的力大小为4450kN/m，并且选用的是3.0m×4.0m的矩形抗滑桩。在对抗滑桩的固定端设计工作当中，对嵌入滑床当中的岩层厚度设定为1/3，同时在B段的抗滑桩前嵌固设计长度为15m，抗滑桩在自由端的长度设定为9.5m，嵌固端的实际长度为5.5m。
同时在最相邻部分的滑坡桩体设计工作上，将抗滑桩设置在坡体边缘部分，抗滑桩在顶部高度大约为1276m，桩体中心距离为8m，总设计长度达到了85m，抗滑桩总共有15根。依照计算分析可以看出，在坡体下滑力的水平推动下，可以产生大约832kN/m，选择的是1.6m×2.5m的矩形抗滑桩。同时在抗滑桩嵌固设计过程中，通过在滑床内部的风化砂岩的1/3厚度为标准，平均桩体的长度大约为12m，在自由端的长度设定为7.6m，嵌固端的长度设定为4.5m。设置重力挡土墙，总长度为150m，采用的M10的浆体施工结构，顶部宽度为1m、底部宽度为3m，高度为1.5m，基础预埋深度为1.5m，同时在重力墙的中间部分设置一排排水孔[4]。
4 结束语
通过本文对滑坡灾害防治工程中大尺寸抗滑桩的运用和分析，从中可以总结出在对山体滑坡防治防护施工过程当中，对大尺寸抗滑桩的有效运用，可以在最大程度上保证滑坡的稳定性，保证山体在处于暴雨或者是融雪天气下也可以保证良好的稳定性，这对人们的生命财产安全形成了重要保障。
参考文献
[1]刘肖姬，梁树能，吴小娟，甘甫平.“高分二号”卫星数据遥感滑坡灾害识别研究——以云南东川为例[J].航天返回与遥感，2015，36（04）：93～100.
[2]王佳佳，殷坤龙.基于WEBGIS和四库一体技术的三峡库区滑坡灾害预测预报系统研究[J].岩石力学与工程学报，2014，33（05）：1004～1013.
[3]王佳佳，殷坤龙，肖莉丽.基于GIS和信息量的滑坡灾害易发性评价——以三峡库区万州区为例[J].岩石力学与工程学报，2014，33（04）：797～808.
[4]方 苗，张金龙，徐 瑱.基于GIS和Logistic回归模型的兰州市滑坡灾害敏感性区划研究[J].遥感技术与应用，2011，26（06）：845～854.
收稿日期：2018-7-21
作者简介：周永炼（1982-），男，水文地质工程地质环境地质工程师，本科，主要从事勘察，岩土，水文地质，工程地质，环境地质工作。