论文部分内容阅读
通过对经外奇穴概念的历史发展脉络进行梳理,发现元、明、清古医籍中所用“奇穴”“经外奇穴”“漏经穴”“经外穴”“别穴”等名词术语,实际表达了“经穴之外奇效之穴”和“经穴之外腧穴”这两种不同的概念.前者应以“经外奇穴”为规范术语,以“奇穴”为简称;后者则应以“经外穴”为规范术语,以“漏经穴”“别穴”为别名.现代针灸学教材由于没能澄清这两种不同的概念,特别是对“经外奇穴”之“经外”的误读,在“经外奇穴”“经外穴”的定义上不能形成共识,因而在规范术语的厘定上一直徘徊不定,从早期的“经外奇穴”到中期的“奇穴”“经外穴”,近期又回到“经外奇穴”.教材中这些术语的混淆又直接影响了针灸术语国家标准和国际标准相关术语的厘定.