正方：目前有春节与十一两个黄金周，但春节到十一有大约八个月，时间间隔太长。要是恢复五一长假，一年中有三个黄金周大致均匀分布，可以更加便利大家长途出行，并分流春节与十一长假客流量。多一个黄金周，最大的好处是可以刺激消费，尤其是可以提振与长途旅游相关的交通、酒店与景点等消费，促进中西部与内地经济发展。2008年，五一由放假三天变为放假一天，由黄金周变成小长假;增加清明、端午与中秋三天假期，再调休形成小长假。但小长假只有三天，旅游就只能以周边的短途旅游为主，对长途旅游有一定的抑制与替代作用。
　　反方：当初取消五一黄金周的一个重要考虑是黄金周期间客流量飙升，严重挑战交通与景点承载力，故而用多个小长假来分流。五一黄金周怎么恢复？一种方案是取消清明、端午与中秋假期并恢复五一长假，可取消这些承载着传统、对家庭生活特殊意义的假日，恐怕反对声音不会小，而且随着经济增长与收入水平提高，旅游需求是增加了而不是减少了，再加上节假日高速公路免费政策，这个方案只会让恢复后的五一长假比取消前的五一长假更加拥挤不堪。另一种方案是只增不减，但问题在于中国目前已经有11天法定假期，再增加对经济发展恐怕不利。
　　正方：随着收入增加，国人对闲暇的需求也会越来越大。人工作是为了生活，但生活可不仅为了工作，每个人会在收入与闲暇之间取得一个最好的平衡。收入很低、很需要钱的时候，人们会愿意用更多的时间换取更多的收入;但收入很高、不缺钱的时候，人们反而未必会愿意牺牲出去看世界的时间、与家人相处的时间换取更多的收入。经合组织有个统计显示，墨西哥员工每年平均工作2228小时（每周42.85小时），更发达的美国只有1789小时（每周34.40小时）。
　　反方： 首先，别把相关性当成因果性，更不能颠倒因果关系，美国难道是因为员工比墨西哥工作时间少才更发达吗？反过来才是事实，因为美国比墨西哥经济更发达，劳动生产率更高，所以美国员工投入更少的工作时间收入反而比墨西哥员工高。其次，目前美国联邦假期是10天，中國全国性法定假期是11天，如果只增不减而恢复五一长假，那就要增加2天，即增至13天，在人均GDP与美国尚有差距的情况下，这样做真的好吗？得考虑中国的经济发展阶段。
　　正方：理论上，美国的联邦假期只适用于联邦机构及其雇员，但实践上学校、银行等公私机构也会跟进。中国也不妨在政府机构、公营部门恢复五一长假，建立示范，私营部门可根据自身承受力选择跟进或不跟进，或者鼓励有条件的地方自行探索，这样或能兼顾众口难调的需求。
　　反方：如果这样的话，公务员与国有企事业单位员工会享受五一长假，某些财大气粗的大企业员工或也可能享受，但广大民企员工就未必能享受了，许多企业还是996（朝九晚九，一周工作六天），员工连一周休息两天都是奢想。更多的公共假期，现阶段恐不免沦为少数人的福利。
　　（摘自《南方周末》）