眼前迷雾萦绕，烟气氤氲，有时还出现怡人的幻境。“情感”告诉你，前方是美景，而“理智”却说，前方有可能是万丈深渊。情感偏重于主观感受，理智更多的是客观的认知与判断。理智与情感，二者各有所长，也各有所短。
　　对个体发展来说，理智是遏制情感过于放纵的缰绳；对社会发展来说，理智是调节人际关系、建立良好社会秩序的前提。自古以来，感情用事、情大于法导致贻误前途、亡国的事例比比皆是。多少昏君亲小人、远贤臣，情感脱缰，江山难再，成为亡国之君；多少庸吏吃喝玩乐、声色犬马，丧失理智，草菅人命，留下千古骂名。相反，理智战胜情感，则会成为千古佳话。譬如包拯面对将他抚养长大，如亲娘般的嫂子时，依然铁面无私，挥手压下铡刀——包拯内心的矛盾和痛苦是显而易见的——作为朝廷命官，必须用理智战胜情感；还有诸葛亮挥泪斩马谡的故事，诸葛亮赏识马谡，二人亲如父子，即使“挥泪”也要正军纪。虽说理智带给我们的有时是无尽的痛苦，但即便如此，我们仍旧需要理智，坚守理智。一个人，做事时理智大于情感，他就是一个明智之人；一个民族，法制约束大于情感维系时，它就是一个成熟的民族、一個可持续发展的民族。
　　前段时间，“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”，媒体和网民对此事的观点各不相同，甚至针锋相对。有不少网民议论说“人命不如鸟命”——这是基于对大学生前途命运的情感考虑；从理性的层面说，不少人野生动物保护意识淡薄，野生动物保护知识亟待普及。一件野生动物相关案件引起全社会的关注，是一件好事，通过讨论甚至辩论，能让大众增加对野生动物保护工作重要性的认识，进而增强法律意识——这是理智的力量。
　　我们推崇理智，并不是让人们远离情感，淡薄情感。比如，有人冷眼看着街角乞讨的老妇人，推开她递过来的只有几毛零钱的碗，大谈特谈“所有乞丐实质上都是借同情心行骗”的所谓“醒世恒言”；而有的人则由感情支配，选择把身上用来买零食的钱轻轻放进她的碗里。
　　我们赞赏第二种人，缺乏感情的生活会让人麻木，缺乏理智的生活会失控；社会因理智的约束而更规范，人生因情感的润泽而更鲜活。给情感准备一份理智的保险，在生活的甜腻中加点理智的咸涩，这样，我们的生活就会多几分生气，添几笔色彩。
　　教师点评：
　　文章把“理智”和“情感”两方面结合起来展开论述，立意中肯；文章材料丰富，论据充实，既善于从历史层面中掘取素材分析论述，又善于立足现实选择素材，增强议論的针对性；同时，文章不少地方语言富于概括性，体现出作者较为深厚的语言功底。
　　教师亮分：
　　基础等级38分+发展等级16分=54分