论文部分内容阅读
[摘 要]在中药中，防风为常用药物，在长期的用药研究中，发现防风正品药物与另外两种药物极易混淆，一种是桔梗科的植物川党参的干燥根，第二种就是桔梗科植物桔梗的干燥根。三者之间具有一定的相似处，为了保障用药的安全性，本文就针对防风混淆品的性状进行了鉴别工作，以此来区分防风混淆药品，仅供同行参考。
[关键词]防风；混淆品；性状；鉴别分析
中图分类号：TN641 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）19-0325-01
防风在中药中属于常见药物，其在要药典中记载为伞状科的植物干燥根。而在研究工作中发现，其中桔梗科植物川党参的干燥根和桔梗科植物桔梗的干燥根与正品防风药物具有一定的相似性，三者极易出现混淆。但是就三类药物来说，每种药物的要用价值都不同，其中川党参能够起到益气补血、健脾保健的效用，主要针对的人群是脾虚体弱以及心悸气短的患者，而桔梗主要起到宣肺、祛痰止咳的效用，其主要的使用人群是咳嗽痰多以及咽喉肿痛的患者。为了保障患者用药的安全性，本文就针对防风易混淆药物的性状进行了鉴别工作，以区别防风易混淆药物。
一、实验部分
1 仪器与试药
1.1仪器
UV-2450紫外分光光度计（日本岛津）；OLYM-PUS BX51显微镜（奥林巴斯）。
1.2试剂与试药
升麻素苷对照品（111522-200405、中检所提供）、5-0-甲基维斯阿米醇苷对照品（111523-200405、中检所提供）、防风对照药材（120947-200405、中检所提供）、硅胶GF254，其余试剂均为分析纯。
1.3药材来源
防风（本所留样），混淆品川党参、桔梗（市售）。
2 性状鉴别
2.1防风
一般而言，防风正品类药物的直径通常都在0.5-2cm之间，而且其药物的呈现片状，药片相对来说较厚，药片多为圆形，而且其表面呈现灰棕色，表面相对来说较为粗糙，并不光滑，而且具有为数较多的纵向皱纹，表面上也有一些横长皮孔样式的突起部位，还有明显的点状细痕根，其头部也聚集了较多的环纹，有些环纹上可清晰见到一些棕褐色的叶基，而且这些叶基多呈现毛状，体质较轻，而且比较松散，很容易出现折断现象，其断面也相对比较粗糙，皮部多呈现浅棕色，而且有明显的裂痕，木部呈现浅黄色，相对来说，其气味较为微甜。
2.2混淆品川党参
呈椭圆形厚片状，直径0.5～2cm。表面灰黄色至黄棕色，有明显不规则的纵沟。可见纵皱纹及散在的横长皮孔样突起。质较软而结实，断面裂隙较少，皮部黄白色。有特殊香气，味微甜。
2.3混淆品桔梗
呈类圆形厚片状，直径0.7～2cm。表面白色或淡黄白色，不去外皮者表面黄棕色至灰棕色，具纵扭皱沟，并有横长的皮孔样斑痕及支根痕，上部有横纹。有的可见数个半月形茎痕。质脆，断面不平坦，形成层环棕色，皮部类白色，有裂隙，木部淡黄白色。气微，味微甜后苦。
3 显微鉴别
3.1防风的横切面
木栓层为5～30列细胞。栓内层窄，有较大的椭圆形油管。韧皮部较宽，有多数类圆形油管，周围分泌细胞4～8个，管内可见金黄色分泌物；射线多弯曲，外侧常成裂隙。形成层明显。木质部导管甚多，呈放射状排列。根头处有髓，薄壁组织中偶见石细胞。
3.2川黨参的横切面
木栓细胞数列至10数列，外侧有石细胞，单个或成群。栓内层窄。韧皮部宽广，外侧常现裂隙，散有淡黄色乳管群，并常与筛管群交互排列。形成层成环。木质部导管单个散在或数个相聚，呈放射状排列。薄壁细胞含菊糖。
3.3桔梗的横切面
木栓细胞有时残存，不去外皮者有栓皮层，细胞中含草酸钙小棱晶。栓内层窄，常见裂隙。韧皮部乳管群散在，壁略厚，内含微细颗粒状黄棕色物。形成层成环。木质部导管单个散在或数个相聚，呈放射状排列。薄壁细胞含菊糖。
4 理化鉴别
4.1荧光反应
分别取防风、川党参、桔梗粉末2g各3份，置九支带塞试管中，分别加乙醇、盐酸水溶液（3%）、水各10mL，浸渍1h，时时振摇，滤过，取滤液1～2滴于滤纸上，晾干，置紫外光灯（365nm）下观察。结果（见表1）。
4 紫外吸收光谱
取防风、川党参、桔梗粉末各0.2g，加乙醇20mL，放置12h，滤过，滤液移至100mL容量瓶中，用乙醇稀释至刻度，使制成的样品溶液浓度为2mg·mL-1。以乙醇为空白，用紫外分光光度计在200-400nm波长范围测定3种溶液的紫外吸收光谱。（见图2）。
5、小结
从本研究中可以看出，防风及其两种混淆品分别来源于不同科的植物，三者在性状特征、显微特征、荧光反应、薄层色谱、紫外吸收光谱、功能主治等方面都有明显的区别。应注意鉴别市售防风，确保正确用药。
二、其他防风混淆品的性状与鉴别
除了上文中所详细研究的两种混淆品以外，防风还有一些其他的混淆品，本文在此总结如下：
竹叶防风。来源：伞形科植物竹叶西风芹的干燥根。水防风（宽萼岩风）。来源：为伞形科植物宽萼岩风的干燥根及根茎。田葛缕子。来源：伞形科植物田葛缕子的干燥根。
4、防风正品与混淆品的性状对比与鉴别
就竹叶防风来看，其横切直径在0.5-1.5cm，相较于防风来说要小；竹叶防风跟头部有少数的环纹，而防风的根头部具有明显的密集环纹；竹叶防风的颜色都为棕黄色，其质地也较为坚实，而防风的颜色多为灰棕色，其质地也相对比较松软，体质也相对较轻；竹叶防风的断面较为平坦，皮部呈现白色，木部则呈现黄色，在断面上几乎没有裂痕和缝隙，其断面也不呈现放射状态，相比于竹叶防风来说，防风正品的断面相对来说比较粗糙，坯布呈现浅棕色，木部的颜色则呈现浅黄色，断面具有放射状裂缝，其上部还具有少量的棕色油点；竹叶防风的气味微甜，其中还夹杂着一些涩味，而防风正品的气味则相对比较特殊，其微微有一点甜味。
另外就水防风来说，其横切直径一般在0.5-0.6cm之间，相对正品防风来说也较小，其跟头部并没有环纹，颜色多为胡黄色，其质地也相对较为紧致，但是却相对比较脆弱，相比于正品防风来说，水防风的断面也较为平坦，皮部呈现灰棕色，木部呈现黄色，断面上并没有放射状的裂缝，水防风与正品防风在气味上却相对一直，都微微散具有一点甜味。
就田葛缕子来说，其与正品防风相比较，其田葛缕子的横切直径一般在0.5-1.0cm之间，相对来说也较小，田葛篓子的根头部多为黄棕色，其质地也相对较为疏松，而且其断面的皮木呈现分离的状况，木部呈现黄白色而皮部则为棕色，其气味与正品防风有着很大的不同，田葛缕子的气味较为辛辣，两者之间很容易用气味来区分。
三、结语
综上所述，防风易混淆品川党参以及桔梗，两者虽然同属于伞形科植物，但是两者间无论是在药性上还是在药品形状上，都具有明显的不同，而且两种药物在药物性能上也有着很大的区别，这三种类型的药物都具有自身的适应症以及适应人群，因此，药物不可混淆使用，对防风混淆药物的性状进行分析，可以对三类药物形成有效的区分，这样有利于保障用药者的安全。
参考文献
[1] 贾树娟，秦晓红. 防风及其混淆品的鉴别[J].实用中医内科杂志.2008（02）.
[2] 杨昭华.防风及几种混伪品的性状鉴别[J].蛇志.2007（01）.
[3] 赵惠莎，俞明义.防风及其混淆品的鉴别[J].浙江中西医结合杂志. 2004（08）.
[4] 乔孝伟，庞俊典.防风与其伪品芸苔根的鉴别[J].中国药业.2005（02）.
[5] 孙晓红，邵世和，李洪涛，周丽琴.防风的临床应用及研究[J].北华大学学报（自然科学版）.2004（02）.
[关键词]防风；混淆品；性状；鉴别分析
中图分类号：TN641 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）19-0325-01
防风在中药中属于常见药物，其在要药典中记载为伞状科的植物干燥根。而在研究工作中发现，其中桔梗科植物川党参的干燥根和桔梗科植物桔梗的干燥根与正品防风药物具有一定的相似性，三者极易出现混淆。但是就三类药物来说，每种药物的要用价值都不同，其中川党参能够起到益气补血、健脾保健的效用，主要针对的人群是脾虚体弱以及心悸气短的患者，而桔梗主要起到宣肺、祛痰止咳的效用，其主要的使用人群是咳嗽痰多以及咽喉肿痛的患者。为了保障患者用药的安全性，本文就针对防风易混淆药物的性状进行了鉴别工作，以区别防风易混淆药物。
一、实验部分
1 仪器与试药
1.1仪器
UV-2450紫外分光光度计（日本岛津）；OLYM-PUS BX51显微镜（奥林巴斯）。
1.2试剂与试药
升麻素苷对照品（111522-200405、中检所提供）、5-0-甲基维斯阿米醇苷对照品（111523-200405、中检所提供）、防风对照药材（120947-200405、中检所提供）、硅胶GF254，其余试剂均为分析纯。
1.3药材来源
防风（本所留样），混淆品川党参、桔梗（市售）。
2 性状鉴别
2.1防风
一般而言，防风正品类药物的直径通常都在0.5-2cm之间，而且其药物的呈现片状，药片相对来说较厚，药片多为圆形，而且其表面呈现灰棕色，表面相对来说较为粗糙，并不光滑，而且具有为数较多的纵向皱纹，表面上也有一些横长皮孔样式的突起部位，还有明显的点状细痕根，其头部也聚集了较多的环纹，有些环纹上可清晰见到一些棕褐色的叶基，而且这些叶基多呈现毛状，体质较轻，而且比较松散，很容易出现折断现象，其断面也相对比较粗糙，皮部多呈现浅棕色，而且有明显的裂痕，木部呈现浅黄色，相对来说，其气味较为微甜。
2.2混淆品川党参
呈椭圆形厚片状，直径0.5～2cm。表面灰黄色至黄棕色，有明显不规则的纵沟。可见纵皱纹及散在的横长皮孔样突起。质较软而结实，断面裂隙较少，皮部黄白色。有特殊香气，味微甜。
2.3混淆品桔梗
呈类圆形厚片状，直径0.7～2cm。表面白色或淡黄白色，不去外皮者表面黄棕色至灰棕色，具纵扭皱沟，并有横长的皮孔样斑痕及支根痕，上部有横纹。有的可见数个半月形茎痕。质脆，断面不平坦，形成层环棕色，皮部类白色，有裂隙，木部淡黄白色。气微，味微甜后苦。
3 显微鉴别
3.1防风的横切面
木栓层为5～30列细胞。栓内层窄，有较大的椭圆形油管。韧皮部较宽，有多数类圆形油管，周围分泌细胞4～8个，管内可见金黄色分泌物；射线多弯曲，外侧常成裂隙。形成层明显。木质部导管甚多，呈放射状排列。根头处有髓，薄壁组织中偶见石细胞。
3.2川黨参的横切面
木栓细胞数列至10数列，外侧有石细胞，单个或成群。栓内层窄。韧皮部宽广，外侧常现裂隙，散有淡黄色乳管群，并常与筛管群交互排列。形成层成环。木质部导管单个散在或数个相聚，呈放射状排列。薄壁细胞含菊糖。
3.3桔梗的横切面
木栓细胞有时残存，不去外皮者有栓皮层，细胞中含草酸钙小棱晶。栓内层窄，常见裂隙。韧皮部乳管群散在，壁略厚，内含微细颗粒状黄棕色物。形成层成环。木质部导管单个散在或数个相聚，呈放射状排列。薄壁细胞含菊糖。
4 理化鉴别
4.1荧光反应
分别取防风、川党参、桔梗粉末2g各3份，置九支带塞试管中，分别加乙醇、盐酸水溶液（3%）、水各10mL，浸渍1h，时时振摇，滤过，取滤液1～2滴于滤纸上，晾干，置紫外光灯（365nm）下观察。结果（见表1）。
4 紫外吸收光谱
取防风、川党参、桔梗粉末各0.2g，加乙醇20mL，放置12h，滤过，滤液移至100mL容量瓶中，用乙醇稀释至刻度，使制成的样品溶液浓度为2mg·mL-1。以乙醇为空白，用紫外分光光度计在200-400nm波长范围测定3种溶液的紫外吸收光谱。（见图2）。
5、小结
从本研究中可以看出，防风及其两种混淆品分别来源于不同科的植物，三者在性状特征、显微特征、荧光反应、薄层色谱、紫外吸收光谱、功能主治等方面都有明显的区别。应注意鉴别市售防风，确保正确用药。
二、其他防风混淆品的性状与鉴别
除了上文中所详细研究的两种混淆品以外，防风还有一些其他的混淆品，本文在此总结如下：
竹叶防风。来源：伞形科植物竹叶西风芹的干燥根。水防风（宽萼岩风）。来源：为伞形科植物宽萼岩风的干燥根及根茎。田葛缕子。来源：伞形科植物田葛缕子的干燥根。
4、防风正品与混淆品的性状对比与鉴别
就竹叶防风来看，其横切直径在0.5-1.5cm，相较于防风来说要小；竹叶防风跟头部有少数的环纹，而防风的根头部具有明显的密集环纹；竹叶防风的颜色都为棕黄色，其质地也较为坚实，而防风的颜色多为灰棕色，其质地也相对比较松软，体质也相对较轻；竹叶防风的断面较为平坦，皮部呈现白色，木部则呈现黄色，在断面上几乎没有裂痕和缝隙，其断面也不呈现放射状态，相比于竹叶防风来说，防风正品的断面相对来说比较粗糙，坯布呈现浅棕色，木部的颜色则呈现浅黄色，断面具有放射状裂缝，其上部还具有少量的棕色油点；竹叶防风的气味微甜，其中还夹杂着一些涩味，而防风正品的气味则相对比较特殊，其微微有一点甜味。
另外就水防风来说，其横切直径一般在0.5-0.6cm之间，相对正品防风来说也较小，其跟头部并没有环纹，颜色多为胡黄色，其质地也相对较为紧致，但是却相对比较脆弱，相比于正品防风来说，水防风的断面也较为平坦，皮部呈现灰棕色，木部呈现黄色，断面上并没有放射状的裂缝，水防风与正品防风在气味上却相对一直，都微微散具有一点甜味。
就田葛缕子来说，其与正品防风相比较，其田葛缕子的横切直径一般在0.5-1.0cm之间，相对来说也较小，田葛篓子的根头部多为黄棕色，其质地也相对较为疏松，而且其断面的皮木呈现分离的状况，木部呈现黄白色而皮部则为棕色，其气味与正品防风有着很大的不同，田葛缕子的气味较为辛辣，两者之间很容易用气味来区分。
三、结语
综上所述，防风易混淆品川党参以及桔梗，两者虽然同属于伞形科植物，但是两者间无论是在药性上还是在药品形状上，都具有明显的不同，而且两种药物在药物性能上也有着很大的区别，这三种类型的药物都具有自身的适应症以及适应人群，因此，药物不可混淆使用，对防风混淆药物的性状进行分析，可以对三类药物形成有效的区分，这样有利于保障用药者的安全。
参考文献
[1] 贾树娟，秦晓红. 防风及其混淆品的鉴别[J].实用中医内科杂志.2008（02）.
[2] 杨昭华.防风及几种混伪品的性状鉴别[J].蛇志.2007（01）.
[3] 赵惠莎，俞明义.防风及其混淆品的鉴别[J].浙江中西医结合杂志. 2004（08）.
[4] 乔孝伟，庞俊典.防风与其伪品芸苔根的鉴别[J].中国药业.2005（02）.
[5] 孙晓红，邵世和，李洪涛，周丽琴.防风的临床应用及研究[J].北华大学学报（自然科学版）.2004（02）.