10 年前，Arduino的表兄弟，51、PIC单片机，已经遍布世界工业控制的各个领域；它的堂兄弟，各种基于AVR芯片的控制板、实验板、开发板也在高校和个人用户中流行。在中国深圳的华强北，和Arduino类似的堆叠式模块也开始出现在某些国内厂商的产品列表中……
　　但是10年后的今天，Arduino遍地开花，并创造了巨大的品牌价值。反观深圳华强北，却不得不依附在Arduino的光环下，忍受这庞大竞争群体的价格竞争，没能享受原本应该属于自己的、原始创新的红利。
　　为什么在拥有Arduino萌芽土壤的中国，却没能首先让“Arduino”们在中国破土而出？
　　在我看来，缺失可用八字归纳：开源、分享、跨界、设计。也就是创客运动的核心理念。这八个字浓缩了Arduino在全球成功流行并成为创客浪潮弄潮儿的原因。同时这也折射出前些年的中国在消费创意产业、工业制造转型以及教育模式的困境与短板。
　　首先是缺乏开源与协同。从系统上看，Arduino并不只是一款开发板，而是一套以Arduino为核心，融电路板设计、上位机控制、原型开发等一系列软件的完整的电子设计工具链。这套工具链使用简单并且免费，大大降低了使用者的相关技术门槛。但在当时的中国，恰恰相反。各种开发板和实验板，尺寸、结构、功能以及支持软件都是百花齐放的。在这些独立、互斥的技术小圈子中，厂商通过设备与技术封闭，企图获得垄断性利润。个体技术员也试图通过独家技术和应用案例，实现自我价值。新人进入不易，协同创新困难，创新速度缓慢。通过比较发展规模与速度，我们感受到开源与协作构建技术与生态圈的威力。通过比较价值发展，我们也能体会到另一种增值的思路——那就是价值快速增长应该来源于广泛创新，而不是封闭垄断。
　　其次是缺乏跨界、设计思维。在中国，微控制器作为工业技术中的一种，其应用自然富集于工业领域。向教育领域渗透，也只是出于培养产业后备力量和应用工程师的需要。而不断强调应用场景、产品设计的今天，作为产品大脑的微控制器不应只被解读为工业技术，更应该理解成一种辅助设计目标实现的工具。工具的使用没有边界，是服务于设计的。工具也应该是易用、易得，非专业人士也能快速容易上手的。Arduino不同于其他AVR单片机系统的优势就在于它能实现技术的跨界应用。而这样的跨界激励着更多的设计师投入其中创造更多应用，也引导着Arduino系统本身朝着服务设计、以人为本的方向进化。更重要的是，吸引更多的行业厂商围绕它开发更多独特的应用模块，从而支持更多的应用场景。
　　Arduino已经发展了10年，从它的诞生与发展过程中，我们需要读懂它所携带的开源、分享、跨界、设计四个基因，并传承之，发展之。只有这样，中国制造，才能变成中国创造。