“流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。”
　　这句词实在很有意思，前一句哀怨又彷徨的“流光容易把人抛”，让人读起来很像是作无聊或深刻的感叹，下句却笔锋一转，不写人却写物——“红了樱桃，绿了芭蕉”，这时反倒只剩下一种淡淡的愁绪在萦绕，似乎还带着一种超脱在里面。只因它写的是樱桃红、芭蕉绿，而不是憔悴西风、满地黄花，在格调上比“绿肥红瘦”高了一层，在思想上又比“朱颜辞镜花辞树”略胜一筹。一般人说“物是人非”，这里却点出“物非”，更有韵味，因为那“人是物非”的情境便可随人想去了。
　　这句有意思的词，让我不禁生发出一个有意思的问题：真的是流光抛人吗？
　　纳博科夫在《洛丽塔》中写道：“每当我追溯往昔的时候，那些往事就像暴风雪之晨的白色雪花，被疾风吹得离我而去。”这可谓是流光抛人的典型代表。
　　然而前几日学到诗人陈敬容的《窗》时，偶然看到她一部诗集名为《老去的是时间》。虽不知是这位早慧的女诗人几岁时的作品，但我听着总像是自我安慰式的类似“可悲的是时间老了，可喜的是我还年轻”的感叹，只能说我更喜欢伊莎多拉·邓肯的平静独白：“虽然我脸上的皮肤已经松弛了，但腿上的还很好。” 我想，是对自由与美的极致追求，成就了她的自信，成就了她从未改变的整个世界。
　　那么，究竟是流光抛人，还是老了时间？
　　周国平曾说：“和时光一起消逝的，不仅是我们的童年和青春，而且是由当年的人、树木、房屋、街道、天空组成的一个完整的世界。包括我们当初的爱恋和忧愁、感觉和心情以及整个心灵世界。”
　　看来，流光抛下的不只是人，还有那一个完整的世界。我相信，如果你过去的时光依旧历历在目，栩栩如生，那你就可以自豪地说：“老去的不是我，是时间。”当然，如果你有如同邓肯一般的自信，无论时光与人老了与否，你都可以傲然地说：“我的世界不缺乏任何东西，它一直都在。”
　　然而凡人如我，还是不免会思考这个问题。我既没有自然的能力，又没有傲然的资本，有的只是需要伤春悲秋时感叹一下流光易逝，需要淡然面对时感叹一句“时光已老”的文笔。
　　所以，姑且在抓不住指缝间的光阴时，当它是流光抛人；在心绪振奋时，当它是老去时光吧。
　　因为我们正当年。
　　（指导老师：倪丽彬）