目的比较完全植入式输液港(TIVAP)与外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)两种置管方式在乳癌化疗患者的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月福建医科大学附属第二医院行化疗的乳腺癌患者128例作为研究对象,按患者意愿分为PICC组(n=72例)和TIVAP组(n=56例),记录置管成功率、导管留置时间、导管维护间隔时间、导管维护操作时间,采取电话回访和问卷调查进行生活质量Karnofsky指数评估,观察并发症发生情况。结果 PICC组和TIVAP组置管成功率比较,差异无统计学意义(χ2=1.318,P>0.05)。PICC组和TIVAP组置管操作时间[(24.8±4.6) min和(12.7±2.8) min]、导管留置时间[(3.81±0.30)个月和(4.28±0.26)个月]、导管维护操作时间[(15.3±3.6) min和(11.3±2.5) min],差异有统计学意义(P<0.01)。TIVAP组生活质量明显高于PICC组,差异有统计学意义(χ2=78.726,P<0.01)。PICC组和TIVAP组的舒适度评分分别为(5.18±1.41)分和(2.57±1.04)分,差异有统计学意义(t=4.627,P<0.05)。PICC组并发症发生率为26.39%,明显低于TIVAP组5.36%,差异有统计学意义(χ2=9.789,P<0.01)。结论 TIVAP在乳癌化疗患者应用可缩短导管留置时间,降低并发症发生率,减轻患者痛苦,提高患者的生活质量。