比较MMSE和MoCA在社区老年人中MCI及痴呆筛查的准确度、敏感度和特异度等。
方法采用分层整群抽样方法，在广州地区抽取8个居(村)委会，对其所属年龄≥65岁老年人采用MMSE、MoCA、听觉词语学习测验等进行认知功能测评。采用临床痴呆评定量表评定认知功能损害程度，社会功能活动调查量表评定其生活功能状态。对完成测查的2 111例老年人参照Petersen及DSM-Ⅳ的诊断标准根据其认知功能受损程度分为对照组、MCI组、痴呆组。绘制受试者工作特征曲线及曲线下面积分析各量表诊断MCI或痴呆的准确度，及其相应的敏感度与特异度。
结果MMSE和MoCA筛查MCI或痴呆的曲线下面积范围0.72～0.99，曲线下面积与完全随机情况下获得的Az=0.5比较，差异均有统计学意义(Z=2.75，P<0.01)；在MCI和痴呆筛查中，对不同文化程度人群MMSE较MoCA具有更大的曲线下面积，但两者比较差异无统计学意义；MCI筛查时，MMSE和MoCA在文盲、小学、中学文化及以上组的临界值及其相应的敏感度和特异度分别为21分（84%/64%）与15分（88%/54%）、26分（91%/70%）与20分（94%/68%）、27分（93%/86%）与23分（93%/80%）；痴呆筛查时，MMSE和MoCA在文盲、小学、中学文化及以上组的临界值及其相应的敏感度和特异度分别为16分（98%/85%）与 11分（98%/70%）、20分（100%/94%）与14分（100%/87%）、22分（100%/98%）与16分（100%/95%）。
结论MMSE 和MoCA在MCI或痴呆筛查中均有较高的准确度、敏感度及特异度，但不同文化程度临界值不同。在MCI和痴呆的社区调查中，应分别采用MoCA及MMSE作为筛查工具。