读某报3月15日花儿未承认抄袭中的［法律观点］后，高兴了好半天。先抄两段给大家看：
　　 处理过很多音乐版权官司的某律师告诉记者，这起“抄袭”事件有几个关键点需要注意。
　　１，音乐的剽窃与否，不是一方当事人说了算，也不是某一个无利害关系的单位说了算，应当通过法律程序。首先被侵权者要起诉，由法院委托鉴定机关来做鉴定，然后得出侵权与否的最终结论。也就是说，首先要被侵权的众多海外艺人提起针对花儿乐队的诉讼，我们才能得出花儿乐队是否侵权的最终结论。
　　２，音乐的著作权属于民事权利，版权所有者可以保留权利也可以放弃权利。如果一个作者发现自己的作品被别人使用，但他认为这种使用对他有利，那么他可以放弃此权利，这时候社会舆论就不要强加给使用者侵权的“罪名”。
　　
　　 我强烈希望上述律师的观点，能被全社会认可和接受！如果是，我要做的第一件事，就是把我那些已经毕业的学生全部招集起来开个会。我要郑重地语重心长地对他们讲：你们这些当师兄师姐的，要关心爱护提携你们尚未毕业的师弟师妹们。我要求你们，放弃你们毕业作品和毕业论文的著作权，让你们的师弟师妹们“使用”一下，以方便他们毕业拿文凭。只要你们不吭声，学术委员会和答辩委员会就不能给师弟妹们“强加”某种“罪名”。师傅我呢，也不会让你们吃亏的，我会要求师弟妹们给你们“利”的。
　　若如是，我呢，就是最大的受益者啦。每年我学生照收，每月我工钱照领，课嘛，那就不用上啦。
　　不上课我干什么呢？跟天下当红的作曲家喝酒去！喝成哥们儿后，就“使用”他们的优秀作品，完事分出一半钱堵他的嘴。即便碰上个把狠的主儿，硬要提七八成，也行！就这么着，也比生生写原创强。所以我说我读报后高兴了好半天。
　　可惜，事情不是这个理儿。“抄袭”，首先是个学术概念，官司只是它引起的行为。如果抄袭确实发生，即使被侵权人不吭声，不打官司，甚至公开声明放弃权利，那个抄袭行为并不会因此消失，认定其抄袭也不算是“强加罪名”。上述律师讲的第二条，其实已经是生意场的问题了。总之，我认为被侵权者起不起诉是一回事，是不是抄袭则是另一回事。
　　什么是“抄袭”？“抄袭”就是抄袭。
　　
　　该文作于“花儿”乐队公开道歉之前，但其主要观点值得一谈。
　　——编者注