论文部分内容阅读
目的:探讨福建沿海地区人群心血管活性肽apelin水平与血压的关系。方法:采用横断面调查方法纳入福建沿海地区30~79岁人群1 031人,男性416例,平均年龄(55.1±10.9)岁,均行问卷调查、体格检查、血生化及血浆apelin水平检测。1 031人根据美国最新高血压治疗指南(JNC7)的高血压定义分组:高血压组(n=496),收缩压≥140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)或舒张压≥90 mm Hg或已开始服降压药者;正常高值血压组(n=314):未服用降压药物收缩压120~139 mm Hg和(或)舒张压80~89 mm Hg;正常血压组(n=221):未服用降压药物收缩压<120 mm Hg且舒张压<80 mm Hg。1031人根据apelin四分位水平分为四组,Q1组(n=258):<164.8ng/ml,Q2组(n=258):164.8~<220.0 ng/ml,Q3组(n=258):220.0~283.1 ng/ml,Q4组(n=257):>283.1 ng/ml。采用单因素方差分析趋势检验、协方差分析和多元线性回归分析评价血浆apelin与血压的相关性。结果:1 031人中男性血浆apelin水平[(220.57±78.87)pg/ml]比女性[(232.06±81.17)pg/ml]降低,正常高值血压组与正常血压组比较、高血压组与正常血压组和正常高值血压组比较,apelin水平均降低(P<0.05)。Q2、Q3组与Q1组比较,收缩压、舒张压与平均动脉压均降低,Q4组与其他三组比较,收缩压、舒张压(不包括Q2组和Q3组)与平均动脉压均降低,差异均有统计学意义(P均<0.05)。调整了性别和年龄,收缩压、舒张压及平均动脉压在apelin四分位组间的差异仍有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析提示收缩压、舒张压及平均动脉压与apelin水平存在负相关,在调整了其它心血管危险因素后,这种相关关系仍然存在。结论:apelin水平随着血压水平的升高而降低,提示心血管活性肽apelin水平与血压调控相关。