目的比较InterTan髓内钉和股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折围术期失血量。方法 96例老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者随机分为两组各48例,InterTan组采取InterTan髓内钉内固定,PFNA组采取PFNA内固定,比较两组总失血量、术中失血量、隐性失血量、显性失血量。结果 InterTan组术中失血量(179±56.5)mL、显性失血量(340.5±86.8)mL、隐性失血量(490.7±93.1)mL、总失血量(831.2±132.8)mL,PFNA组分别为(133±39.3)、(251.8±67.5)、(463.3±88.5)、(715.1±108.8)mL,两组术中失血量、显性失血量、总失血量比较,P均<0.05。结论与PFNA内固定比较,InterTan髓内钉内固定治疗此类患者术中失血量、显性失血量、总失血量多;两种内固定方式的隐性失血量虽无明显差异,但隐性失血量在总失血量中占有较大比重,临床上要引起重视,并采取有效措施。