论文部分内容阅读
摘要:中国科技创新资源尚缺乏有效整合,未实现高新技术产业化高效率产出。通过创新资源整合来提升高新技术产业化绩效已成为刻不容缓的重要课题。从创新资源整合、高新技术产业化及创新资源整合与高新技术产业化结合3个方面对已有相关研究成果进行梳理与概括,发现已有研究的不足,明确进一步研究方向,为同行研究提供思路、为政府和企业提升我国高新技术产业核心竞争力的决策提供参考。
关键词:创新资源整合;高新技术产业化;绩效
[中图分类号]F276.44 [文献标识码]A [文章编号]1671-7287(2011)02-0070-05
一、引言
21世纪高新技术发展突飞猛进,世界各国都在抢占高新技术的制高点。我国的科技成果转化率大约在25%左右,然而真正实现产业化的不足5%,与发达国家80%的转化率差距甚远。科学技术是第一生产力,如果大量科技成果不能很好地转化为现实生产力,科技投入效率就会大打折扣,科研的价值也就难以获得充分体现。而高新技术产业化绩效与创新资源配置直接相关。当前,中国科技创新资源尚缺乏有效整合,资源在部门、地区间还处于“分散”状态,没有实现高效率产出,配置主体功能缺位和错位现象严重,政产学研等主体间没有形成有机互动的协作关系。
中央“十二五”规划提出“坚持自主创新、重点跨越、支撑发展、引领未来的方针,增强共性、核心技术突破能力,促进科技成果向现实生产力转化”。可见,整合创新资源,提升高新技术产业化绩效已成为刻不容缓的重要课题。
二、创新资源整合相关研究
关于资源整合的概念,袁国华认为,资源整合就是在特定的区域范围和时间范围内,以市场机制为主导,优化投资环境,合理利用和科学配置自然资源、资本资源、人力资源、信息资源、技术资源等生产要素资源,增强相互间的关联程度,使之在市场竞争过程中动态调节,相互协调,从而达到优化配置状态,产生整体聚合能动效应的行为过程。
国外学者研究创新资源整合,主要集中在创新资源配置的影响因素方面。
①企业的技术机会及规模对研发资源配置行为的影响。Scherer的研究发现企业面临的技术机会和技术的专用性条件对企业技术创新的资源配置活动具有举足轻重的作用。Pavitt等认为研发效率和企业规模之间呈现“u型”关系,即较小和较大企业的研发效率要高于中等企业。Yasu—da等以日本制造企业为样本,通过实证研究表明公司规模、年龄对其研发行为存在确定性影响。
②政府的政策补贴对企业研发资源配置行为的影响。Segerstrom等研究发现,行业领导者热衷于研发投资的原因在于,相对于其他企业而言,其具有成本优势,并且这种优势主要源于政府的研发补贴和税收优惠政策。Guellec分析了政府对企业研发活动的财政补贴、税收优惠以及科研机构、高校的直接补贴对企业研发活动的影响。
国内学者的研究主要集中在以下4个方面:
①从区域创新视角探讨创新资源整合模式、实现机制和路径。吴建南等以某市为例,分析科技资源的现状及在科技资源整合过程中存在的问题,并且结合国内外实践经验,提出科技资源整合的4种模式,对该市科技资源的有效整合提出一些政策性建议。刘丹鹤等从科技资源要素与外部环境的角度,以北京为例分析了现阶段区域科技资源整合的可行性及其整合模式与实现途径,并提出了整合科技资源的相关政策建议。李兴江等通过分析创新资源整合的实现机制,得出市场、政府和社会是实现区域创新资源整合的3大驱动力量,而完善制度保障系统、建立健全创新资源共享平台、加强创新人才队伍建设、构建协调稳定的资金投入体系、塑造良好的资源共享文化氛围、培育完善的科技中介服务体系、加强产学研合作等,是實现区域创新资源整合的有效途径。卢迪龙等把科技资源分为创新资源、竞争资源和潜力资源3个部分,在此基础上建立了一个指标体系分析福建和台湾的科技资源。根据对两个区域科技资源的优劣势比较,阐明了加强闽台科技资源整合的思路。
②从产业集群和创新网络视角探讨集群资源整合。徐维祥等从高新技术产业集群的关键资源识别出发,分析了资源整合与区域创新系统耦合模式,从资源、政府以及区域创新环境的角度对提升区域创新能力提出相应的对策建议。蔡宁等融合基于资源的企业理论(RBV)与“结构一行为一绩效”(SCP)的分析框架,得出产业集群的竞争优势来源于资源禀赋及集群对资源的整合能力。在影响集群竞争优势的诸因素中,集群规模与集群结构是影响集群资源及其整合的根本因素,群内企业的竞合博弈行为与集群结构的互动是集群结构影响其竞争优势的动态途径。杜运周等基于合法性理论视角,在分析新企业创新网络资源整合的社会关系和动态特征以及传统结构洞等理论解释局限性基础上,从合法化战略视角提出了团队创业企业创新网络资源整合的途径。
③从企业和政府的资源配置视角探讨集群资源整合。李正风等从政府与市场、国家体制、技术创新模式和知识分配力4个维度探讨了我国创新体系的特点,分析了我国创新资源整合的相关问题。饶扬德在对企业核心资源识别的基础上,分析了资源整合对企业自主创新的作用机制,并从企业和政府的视角提出了如何通过资源整合提升企业自主创新能力的对策和措施。张聪群分析了民营科技型中小企业技术创新资源的整合机制,认为民营科技型中小企业技术创新是通过创新资源的优化配置实现的,团队创新和集群创新分别是实现创新资源在微观层面和战略层面的有效机制。
④其他相关研究。李应博以信息经济学和公共政策分析方法为主要工具,采用博弈与计量模型对中国科技创新资源配置的机制、模式和路径选择问题进行了系统的理论探讨和实证分析,建立了对科技创新资源配置的系统理论架构。刘玲利针对我国科技资源配置中存在的问题,在综合掌握国内外科技资源配置研究现状的基础上,通过借鉴系统科学理论、西方经济学等相关理论,从科技资源配置理论和配置效率等方面展开深入研究。
总之,国内外学者们分别从不同视角对研发资源影响因素及资源整合模式、机制进行过相关研究。遗憾的是,已有的研究主要集中在定性方面,对定量研究得不多。在定性研究方面,从广度看,对创新资源整合的研究主要集中在一个或几个方面,缺少系统性、全面性;从深度看,缺乏对创新资源的结构性整合研究,也即缺乏对创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系的机理研究。
三、高新技术产业化相关研究
关于高新技术产业化,国内外学者也作过相关研究。高新技术产业化的目标之一是集群化,国外学者不少是从产业集群视角研究高新技术产业化。如Porter提出,地理集聚造就了许多地区或国家国际级的竞争优势。地理集聚会增加内部企业或产业的生产力,增加新的创新能力、刺激新企业的成长进而支持创新并扩大产业集群。Harrison等 研究发现,依托当地的大学与研究机构提供的高素质劳动力、技术专家或技术成果等,通过生产经营的企业在市场竞争中的分工与协作进行着创新与发展而形成的高新技术产业区,有利于新知识、新技术快速扩散,这些区域内集聚的产业往往以计算机及网络技术、生物技术等高技术产业为主。
国内学者的研究主要集中在3个方面:
①高新技术产业化测度与评价研究。范德成等将区域高新技术产业化作为一个开放的系统来研究。通过对该系统外部影响因素和内部构成因素的分析,在已有的指标体系研究基础上,建立了一套较为全面、完善的指标体系,从不同角度对区域高新技术产业化的发展状况进行全面的评价。赵玉林等运用自组织理论和方法,在哈肯模型的基础上建立了高技术产业化过程的演化方程,并以29个省市为样本进行了定量化的实证研究。结果表明,研究开发投入强度是高技术产业化过程中的序参量,依靠研究开发投入与高科技成果转化的协同作用才能促进高技术产业快速发展。
②高新技术产业化运行机制研究。党英武、邵安兆、周鹤林提出构造一个高新技术的孵化、开发、市场化和产业群体化为一体的市场运作机制才能使高新技术产业化顺利进行。这种机制包括孵化机制、市场认证机制、市场开发机制、市场运行机制、风险化解机制、退出机制等。孙科等认为政策环境是高技术产业得到技术支撑、社会支撑、人才支撑的前提条件,是高技术领域得以发展的重要保证。吴声怡等认为建立风险投资机制、完善技术市场、优化人力资本的运行机制、加强地方政府的作用、完善法律法规体系,有利于促进高新技术产业的发展。易显飞等研究高新技术产业中的信息传递,认为信息传递机制系统包括科技系统、技术中介系统和社会经济系统。信息畅通有效的传递与反馈保证高新技术成果产业化的效率。
③高新技术产业化的对策研究。梅斌分析了林业高新技术产业化的特征,并指出资金短缺会成为林业高新技术产业化的最大障碍。胡燕论述了高新技术产业化中的资金问题。其观点是,资金瓶颈是中部高新技术产业发展面临的头等难题,中部应通过发展壮大技术产权资本市场实现科技与资本的融合,推动中部高新技术产业化,实现中部地区的“自主崛起”。袁宁认为高新技术产业化是一个多阶段的动态过程,通过完善技术转移机制可以加快高新技术产业的發展。顾穗珊从高新技术成果转化及产业化协同机理的研究出发,通过理论分析与实证研究,提出构建高新技术成果转化及产业化的相关对策。
由以上研究可知,定性方面,国内外学者对如何促进高新技术产业化的研究对策研究得较多,但局限在加大风险投资等措施;对运行机制的研究也局限在孵化机制、市场认证机制、市场开发机制、市场运行秩序建制等方面,缺乏从创新资源整合影响高技术产业化机理的研究。定量方面,对高新技术产业化系统和评价虽作过相关研究,但对高新技术产业化绩效缺乏准确测度,特别是缺乏运用数据包络方法和随机前沿函数对其效率的科学测度,也缺乏对其大小的合理解释。
四、创新资源整合与高新技术产业化结合的相关研究
关于创新资源整合与高新技术产业化结合方面,国内外学者的研究视角主要集中在从“加强官产学研合作视角来整合创新资源,从而促进高新技术产业化”等方面。
国外学者Reynolds指出虽然更多的政府干预会破坏自由市场的决策过程,但是政府同公司的合作与支持是美国在关键技术领域保持竞争力的重要因素。Dianne等指出应当加强大学与企业的合作,将大学的科技成果内化为企业的资源、实现技术转化以促进企业竞争力的提高,成功的关键在于大学和企业间资源共享。
国内学者如王健等探讨了高技术产业化过程中知识资源整合的实践趋向、经济趋向、规则趋向与社会趋向特征,并从构建学习型组织、官产学研合作等方面分析了其实现机制。徐华等探索基础研究、工程研制、产业化实施内在的科学与经济规律,构造市场与效益为导向、研究为基础、产业为目标、产品为纽带的产学研一体化模式。通过产学研资源整合来促进高新技术产业化。盖文启等建立创新网络,通过企业各部门、企业与企业、大学科研机构、政府部门以及各服务中心之间的技术、信息的交流与合作等措施促进技术的快速产业化。
综上,学者们分别对创新资源影响因素及资源整合模式、机制进行过研究,但缺乏对创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系的深入研究。对高新技术产业化更多关注的是对高新技术产业化的对策和评价体系,缺乏对高新技术产业化绩效缺乏科学测度及其合理解释,缺乏将创新资源结构性整合与高新技术产业化绩效相结合的系统、全面分析,特别是缺乏从创新资源结构性整合视角分析影响高新技术产业化绩效的深层次机理。
五、结语
本文从创新资源整合、高新技术产业化及创新资源整合与高新技术产业化结合3个方面对已有相关研究成果进行梳理与概括。其中,创新资源整合的研究方面,国外主要集中在企业研发资源配置行为影响因素、政府的政策补贴对企业研发资源配置行为的影响等方面;国内主要集中在区域创新、产业集群和创新网络、企业和政府配置资源等方面。高新技术产业化的研究方面,国外学者主要从产业集群视角研究高新技术产业化;国内学者主要集中在高新技术产业化测度与评价、运行机制、对策等方面。创新资源整合与高新技术产业化结合方面,国内外学者的研究视角主要从加强官产学研合作视角来整合创新资源,促进高新技术产业化。
现有研究发现,国内外学者虽然分别从不同视角研究了创新资源整合的影响因素及资源整合模式、机制,但缺乏从创新资源整合的全新视角——结构性整合进行研究。事实上,创新资源结构性整合除了官产学研互补资源的纵向整合,还有产业集群高新技术企业间配套资源的横向整合,更重要的是全球价值链虚拟网络中共享资源的交叉整合。学者们对高新技术产业化的评价体系、运作机制及一般对策虽作过相关研究,但缺乏对高新技术产业化绩效的科学测度研究。现实中,高新技术产业化绩效与创新资源的有效整合密切有关。遗憾的是,已有研究缺乏对通过创新资源的结构性整合来促进高新技术产业化绩效机理的深层次分析。因此,科学测度我国高新技术产业化绩效大小并分析其原因,深入研究创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系机理,从创新资源的结构性整合视角来提升高新技术产业化绩效是进一步研究的方向。
关键词:创新资源整合;高新技术产业化;绩效
[中图分类号]F276.44 [文献标识码]A [文章编号]1671-7287(2011)02-0070-05
一、引言
21世纪高新技术发展突飞猛进,世界各国都在抢占高新技术的制高点。我国的科技成果转化率大约在25%左右,然而真正实现产业化的不足5%,与发达国家80%的转化率差距甚远。科学技术是第一生产力,如果大量科技成果不能很好地转化为现实生产力,科技投入效率就会大打折扣,科研的价值也就难以获得充分体现。而高新技术产业化绩效与创新资源配置直接相关。当前,中国科技创新资源尚缺乏有效整合,资源在部门、地区间还处于“分散”状态,没有实现高效率产出,配置主体功能缺位和错位现象严重,政产学研等主体间没有形成有机互动的协作关系。
中央“十二五”规划提出“坚持自主创新、重点跨越、支撑发展、引领未来的方针,增强共性、核心技术突破能力,促进科技成果向现实生产力转化”。可见,整合创新资源,提升高新技术产业化绩效已成为刻不容缓的重要课题。
二、创新资源整合相关研究
关于资源整合的概念,袁国华认为,资源整合就是在特定的区域范围和时间范围内,以市场机制为主导,优化投资环境,合理利用和科学配置自然资源、资本资源、人力资源、信息资源、技术资源等生产要素资源,增强相互间的关联程度,使之在市场竞争过程中动态调节,相互协调,从而达到优化配置状态,产生整体聚合能动效应的行为过程。
国外学者研究创新资源整合,主要集中在创新资源配置的影响因素方面。
①企业的技术机会及规模对研发资源配置行为的影响。Scherer的研究发现企业面临的技术机会和技术的专用性条件对企业技术创新的资源配置活动具有举足轻重的作用。Pavitt等认为研发效率和企业规模之间呈现“u型”关系,即较小和较大企业的研发效率要高于中等企业。Yasu—da等以日本制造企业为样本,通过实证研究表明公司规模、年龄对其研发行为存在确定性影响。
②政府的政策补贴对企业研发资源配置行为的影响。Segerstrom等研究发现,行业领导者热衷于研发投资的原因在于,相对于其他企业而言,其具有成本优势,并且这种优势主要源于政府的研发补贴和税收优惠政策。Guellec分析了政府对企业研发活动的财政补贴、税收优惠以及科研机构、高校的直接补贴对企业研发活动的影响。
国内学者的研究主要集中在以下4个方面:
①从区域创新视角探讨创新资源整合模式、实现机制和路径。吴建南等以某市为例,分析科技资源的现状及在科技资源整合过程中存在的问题,并且结合国内外实践经验,提出科技资源整合的4种模式,对该市科技资源的有效整合提出一些政策性建议。刘丹鹤等从科技资源要素与外部环境的角度,以北京为例分析了现阶段区域科技资源整合的可行性及其整合模式与实现途径,并提出了整合科技资源的相关政策建议。李兴江等通过分析创新资源整合的实现机制,得出市场、政府和社会是实现区域创新资源整合的3大驱动力量,而完善制度保障系统、建立健全创新资源共享平台、加强创新人才队伍建设、构建协调稳定的资金投入体系、塑造良好的资源共享文化氛围、培育完善的科技中介服务体系、加强产学研合作等,是實现区域创新资源整合的有效途径。卢迪龙等把科技资源分为创新资源、竞争资源和潜力资源3个部分,在此基础上建立了一个指标体系分析福建和台湾的科技资源。根据对两个区域科技资源的优劣势比较,阐明了加强闽台科技资源整合的思路。
②从产业集群和创新网络视角探讨集群资源整合。徐维祥等从高新技术产业集群的关键资源识别出发,分析了资源整合与区域创新系统耦合模式,从资源、政府以及区域创新环境的角度对提升区域创新能力提出相应的对策建议。蔡宁等融合基于资源的企业理论(RBV)与“结构一行为一绩效”(SCP)的分析框架,得出产业集群的竞争优势来源于资源禀赋及集群对资源的整合能力。在影响集群竞争优势的诸因素中,集群规模与集群结构是影响集群资源及其整合的根本因素,群内企业的竞合博弈行为与集群结构的互动是集群结构影响其竞争优势的动态途径。杜运周等基于合法性理论视角,在分析新企业创新网络资源整合的社会关系和动态特征以及传统结构洞等理论解释局限性基础上,从合法化战略视角提出了团队创业企业创新网络资源整合的途径。
③从企业和政府的资源配置视角探讨集群资源整合。李正风等从政府与市场、国家体制、技术创新模式和知识分配力4个维度探讨了我国创新体系的特点,分析了我国创新资源整合的相关问题。饶扬德在对企业核心资源识别的基础上,分析了资源整合对企业自主创新的作用机制,并从企业和政府的视角提出了如何通过资源整合提升企业自主创新能力的对策和措施。张聪群分析了民营科技型中小企业技术创新资源的整合机制,认为民营科技型中小企业技术创新是通过创新资源的优化配置实现的,团队创新和集群创新分别是实现创新资源在微观层面和战略层面的有效机制。
④其他相关研究。李应博以信息经济学和公共政策分析方法为主要工具,采用博弈与计量模型对中国科技创新资源配置的机制、模式和路径选择问题进行了系统的理论探讨和实证分析,建立了对科技创新资源配置的系统理论架构。刘玲利针对我国科技资源配置中存在的问题,在综合掌握国内外科技资源配置研究现状的基础上,通过借鉴系统科学理论、西方经济学等相关理论,从科技资源配置理论和配置效率等方面展开深入研究。
总之,国内外学者们分别从不同视角对研发资源影响因素及资源整合模式、机制进行过相关研究。遗憾的是,已有的研究主要集中在定性方面,对定量研究得不多。在定性研究方面,从广度看,对创新资源整合的研究主要集中在一个或几个方面,缺少系统性、全面性;从深度看,缺乏对创新资源的结构性整合研究,也即缺乏对创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系的机理研究。
三、高新技术产业化相关研究
关于高新技术产业化,国内外学者也作过相关研究。高新技术产业化的目标之一是集群化,国外学者不少是从产业集群视角研究高新技术产业化。如Porter提出,地理集聚造就了许多地区或国家国际级的竞争优势。地理集聚会增加内部企业或产业的生产力,增加新的创新能力、刺激新企业的成长进而支持创新并扩大产业集群。Harrison等 研究发现,依托当地的大学与研究机构提供的高素质劳动力、技术专家或技术成果等,通过生产经营的企业在市场竞争中的分工与协作进行着创新与发展而形成的高新技术产业区,有利于新知识、新技术快速扩散,这些区域内集聚的产业往往以计算机及网络技术、生物技术等高技术产业为主。
国内学者的研究主要集中在3个方面:
①高新技术产业化测度与评价研究。范德成等将区域高新技术产业化作为一个开放的系统来研究。通过对该系统外部影响因素和内部构成因素的分析,在已有的指标体系研究基础上,建立了一套较为全面、完善的指标体系,从不同角度对区域高新技术产业化的发展状况进行全面的评价。赵玉林等运用自组织理论和方法,在哈肯模型的基础上建立了高技术产业化过程的演化方程,并以29个省市为样本进行了定量化的实证研究。结果表明,研究开发投入强度是高技术产业化过程中的序参量,依靠研究开发投入与高科技成果转化的协同作用才能促进高技术产业快速发展。
②高新技术产业化运行机制研究。党英武、邵安兆、周鹤林提出构造一个高新技术的孵化、开发、市场化和产业群体化为一体的市场运作机制才能使高新技术产业化顺利进行。这种机制包括孵化机制、市场认证机制、市场开发机制、市场运行机制、风险化解机制、退出机制等。孙科等认为政策环境是高技术产业得到技术支撑、社会支撑、人才支撑的前提条件,是高技术领域得以发展的重要保证。吴声怡等认为建立风险投资机制、完善技术市场、优化人力资本的运行机制、加强地方政府的作用、完善法律法规体系,有利于促进高新技术产业的发展。易显飞等研究高新技术产业中的信息传递,认为信息传递机制系统包括科技系统、技术中介系统和社会经济系统。信息畅通有效的传递与反馈保证高新技术成果产业化的效率。
③高新技术产业化的对策研究。梅斌分析了林业高新技术产业化的特征,并指出资金短缺会成为林业高新技术产业化的最大障碍。胡燕论述了高新技术产业化中的资金问题。其观点是,资金瓶颈是中部高新技术产业发展面临的头等难题,中部应通过发展壮大技术产权资本市场实现科技与资本的融合,推动中部高新技术产业化,实现中部地区的“自主崛起”。袁宁认为高新技术产业化是一个多阶段的动态过程,通过完善技术转移机制可以加快高新技术产业的發展。顾穗珊从高新技术成果转化及产业化协同机理的研究出发,通过理论分析与实证研究,提出构建高新技术成果转化及产业化的相关对策。
由以上研究可知,定性方面,国内外学者对如何促进高新技术产业化的研究对策研究得较多,但局限在加大风险投资等措施;对运行机制的研究也局限在孵化机制、市场认证机制、市场开发机制、市场运行秩序建制等方面,缺乏从创新资源整合影响高技术产业化机理的研究。定量方面,对高新技术产业化系统和评价虽作过相关研究,但对高新技术产业化绩效缺乏准确测度,特别是缺乏运用数据包络方法和随机前沿函数对其效率的科学测度,也缺乏对其大小的合理解释。
四、创新资源整合与高新技术产业化结合的相关研究
关于创新资源整合与高新技术产业化结合方面,国内外学者的研究视角主要集中在从“加强官产学研合作视角来整合创新资源,从而促进高新技术产业化”等方面。
国外学者Reynolds指出虽然更多的政府干预会破坏自由市场的决策过程,但是政府同公司的合作与支持是美国在关键技术领域保持竞争力的重要因素。Dianne等指出应当加强大学与企业的合作,将大学的科技成果内化为企业的资源、实现技术转化以促进企业竞争力的提高,成功的关键在于大学和企业间资源共享。
国内学者如王健等探讨了高技术产业化过程中知识资源整合的实践趋向、经济趋向、规则趋向与社会趋向特征,并从构建学习型组织、官产学研合作等方面分析了其实现机制。徐华等探索基础研究、工程研制、产业化实施内在的科学与经济规律,构造市场与效益为导向、研究为基础、产业为目标、产品为纽带的产学研一体化模式。通过产学研资源整合来促进高新技术产业化。盖文启等建立创新网络,通过企业各部门、企业与企业、大学科研机构、政府部门以及各服务中心之间的技术、信息的交流与合作等措施促进技术的快速产业化。
综上,学者们分别对创新资源影响因素及资源整合模式、机制进行过研究,但缺乏对创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系的深入研究。对高新技术产业化更多关注的是对高新技术产业化的对策和评价体系,缺乏对高新技术产业化绩效缺乏科学测度及其合理解释,缺乏将创新资源结构性整合与高新技术产业化绩效相结合的系统、全面分析,特别是缺乏从创新资源结构性整合视角分析影响高新技术产业化绩效的深层次机理。
五、结语
本文从创新资源整合、高新技术产业化及创新资源整合与高新技术产业化结合3个方面对已有相关研究成果进行梳理与概括。其中,创新资源整合的研究方面,国外主要集中在企业研发资源配置行为影响因素、政府的政策补贴对企业研发资源配置行为的影响等方面;国内主要集中在区域创新、产业集群和创新网络、企业和政府配置资源等方面。高新技术产业化的研究方面,国外学者主要从产业集群视角研究高新技术产业化;国内学者主要集中在高新技术产业化测度与评价、运行机制、对策等方面。创新资源整合与高新技术产业化结合方面,国内外学者的研究视角主要从加强官产学研合作视角来整合创新资源,促进高新技术产业化。
现有研究发现,国内外学者虽然分别从不同视角研究了创新资源整合的影响因素及资源整合模式、机制,但缺乏从创新资源整合的全新视角——结构性整合进行研究。事实上,创新资源结构性整合除了官产学研互补资源的纵向整合,还有产业集群高新技术企业间配套资源的横向整合,更重要的是全球价值链虚拟网络中共享资源的交叉整合。学者们对高新技术产业化的评价体系、运作机制及一般对策虽作过相关研究,但缺乏对高新技术产业化绩效的科学测度研究。现实中,高新技术产业化绩效与创新资源的有效整合密切有关。遗憾的是,已有研究缺乏对通过创新资源的结构性整合来促进高新技术产业化绩效机理的深层次分析。因此,科学测度我国高新技术产业化绩效大小并分析其原因,深入研究创新资源主体结构整合、要素结构整合及二者关系机理,从创新资源的结构性整合视角来提升高新技术产业化绩效是进一步研究的方向。