【摘 要】
：
目的 分析老年慢性心衰(CHF)患者接受运动康复护理结合营养处方护理的效果及对心功能指标的影响.方法 将2019年12月至2021年6月接诊且提供常规护理的40例老年CHF患者作为对照组,将同期接诊且在对照组基础上加用运动康复护理+营养处方护理的40例老年CHF患者作为观察组,对组间心功能指标、醛缩酶(ALD)、脑钠肽(BNP)、6min步行距离(6MWT)、营养指标、生活质量评分(MLHFQ)展开分析.结果 组间心功能指标、ALD、BNP、6MWT、营养指标、MLHFQ评分在护理前无明显差异(P＞0.0
【机 构】
：
前海人寿广州总医院,广东广州511356
论文部分内容阅读
目的 分析老年慢性心衰(CHF)患者接受运动康复护理结合营养处方护理的效果及对心功能指标的影响.方法 将2019年12月至2021年6月接诊且提供常规护理的40例老年CHF患者作为对照组,将同期接诊且在对照组基础上加用运动康复护理+营养处方护理的40例老年CHF患者作为观察组,对组间心功能指标、醛缩酶(ALD)、脑钠肽(BNP)、6min步行距离(6MWT)、营养指标、生活质量评分(MLHFQ)展开分析.结果 组间心功能指标、ALD、BNP、6MWT、营养指标、MLHFQ评分在护理前无明显差异(P＞0.05);观察组心功能指标、ALD、BNP、6MWT、营养指标、MLHFQ评分在护理后优于对照组(P＜0.05).结论 运动康复护理结合营养处方护理对改善老年CHF患者心功能、营养状态均有较好效果,且能提高生活质量,值得推广.
其他文献
目的 评价分析针对急性心肌梗死择期PCI术患者实施早期人文关怀护理的临床价值.方法 选择我院2019年12月至2020年12月收治的103例接受择期PCI术的急性心肌梗死患者为研究对象,以抽签法随机分组,形成对照组(n=52)与观察组(n=51),对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受早期人文关怀护理,比较两组患者接受不同护理后手术成功率、心梗复发率、并发症发生率情况及实验室指标.结果 观察组手术成功率高于对照组、心梗复发率低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;护理后组间实验室指标水平差异明显,观察
目的 研究老年冠心痛PCI术后患者行情绪释放疗法的效果.方法 选取本院2018年8月至2020年2月收治的180例老年冠心病PCI术后患者,最终纳入研究标准共78例,利用硬币分组法分为对照组(常规护理,n=39)、观察组(情绪释放疗法,n=39),两组护理效果比较分析.结果 护理前两组负性情绪、自我效能比较无差异(P＞0.05);护理后与对照组比较,观察组HADS-a、HADS-b评分更低,GSES评分更高;观察组治疗依从率高于对照组(x 2=4.522,P=0.033).结论 临床分析冠心病病因未明,可
目的 探究认知重构干预对冠心痛患者疾病控制态度、心理状态和依从性的影响.方法 选取120例于2019年12月至2021年5月期间入院治疗的冠心病患者作为研究对象,使用抽签法将对象分为常规组(60例)与观察组(60例).常规组实施常规的护理干预,观察组则在常规组基础上实施认知重构干预.比较两组患者在护理前后的控制态度量表(CAS-R)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分以及依从性.结果 观察组护理后的控制态度评分为(32.41±2.38)分,高于常规组的(27.06±2.43)分(P
目的 分析快吸慢呼训练在慢性心力衰竭患者中的应用效果及其对心肺功能的影响.方法 选取2020年1-12月我科室收治的慢性心力衰竭患者92例,随机分为观察组和对照组,各46例.两组患者均给予常规康复训练,观察组患者在此基础上,同时进行快吸慢呼训练.结果 两组患者干预前的LVEF、LVEDD、LVESD值,均相当(P＞0.05);观察组患者干预后的LVEF、LVEDD、LVESD值均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者干预前的FVC、FEV1、PEF值均相当(P＞0.05);观察组患者干
目的 探讨饮食运动干预联合时间奠基式健康管理对2型糖尿病(T2DM)合并高血压患者心血管不良事件发生率的影响.方法 选取2019年12月至2020年12月在本院确诊的90例T2DM合并高血压患者作为研究对象,采用简单随机分组将患者分为观察组(n=45)和对照组(n-45),对照组采用饮食运动干预联合常规护理,观察组则采用饮食运动干预联合时问奠基式健康管理模式干预.患者从住院起实行干预措施至6个月结束,观察并记录两组患者血糖、血压达标情况以及生活质量评分,并记录患者心血管不良事件的发生情况.结果 干预后,观
目的 探讨协同护理模式对急性心肌梗死合并肝硬化患者的护理效果.方法 选择2018年12月至2020年12月我院确诊救治的急性心肌梗死合并肝硬化患者66例.根据不同的护理方法将所有患者分为常规护理组及协同护理模式组,比较两组患者的住院时间、日常生活活动能力、临床结局、肝硬化并发症和心脏不良反应发生情况.结果 协同护理模式组患者住院时间、Baahel指数评分和FIM评分均好于常规护理组,差异有统计学意义(P＜0.05).协同护理模式组患者存活率和血管再通率高于常规护理组,差异有统计学意义(P＜0.05).护理