【摘 要】
：
我国金融市场对实际控制人数据的强制披露要求始于2003年,文章以2003-2018年我国金融市场数据为研究样本,基于终极控制人理论研究了我国金融风险的形成机制及其各要素的影响
【机 构】
：
西南财经大学工商管理学院,成都611130
论文部分内容阅读
我国金融市场对实际控制人数据的强制披露要求始于2003年,文章以2003-2018年我国金融市场数据为研究样本,基于终极控制人理论研究了我国金融风险的形成机制及其各要素的影响程度.结果显示:在我国金融市场终极控制人权力配置三维度中,终极所有权与终极控制权更多地充当了“监督者”角色,具有显著的“监督效应”,对我国金融风险尤其是暴跌等极端性金融风险起到有效抑制作用;超额控制权更多地扮演了“掏空者”角色,具有显著的“掏空效应”,提高了极端性金融风险的形成概率.从金融风险的形成机制看,除经济环境、政策制度等系统性要素外,市场实体形成的内在合力将成为金融风险的主导力量.
其他文献
文章以符号多边形数据为研究对象,阐述将海量数据打包为符号多边形数据的具体过程,定义了符号多边形变量,给出了符号多边形变量的描述统计量.在此基础上,建立符号多边形双变
问卷调查中,受访者对调查问卷的应答行为是影响问卷调查数据质量的主要因素.文章基于受访者应答行为视角,分析影响问卷调查数据质量的几种常见应答行为,构建基于应答行为的问
文章基于生活废弃物处理数据,采用Kernel密度估计方法、Dagum基尼系数及分解方法系统地研究了我国四大地区垃圾处理能力的地区差距、来源及动态演进,并利用空间面板数据对其
经历了改革开放40多年的增长,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。关于高质量发展的问题,国内学者已从高质量发展的内涵、必要性、测度指标和政策建议等方面展开了广泛而全面的讨论。为了正确认识和有效推动高质量发展,本文认为,深刻把握高质量发展的内涵要了解以下几个关键问题:第一,高质量发展是“质”与“量”并重的发展;第二,高质量发展是结构优化合理的发展;第三,高质量发展是注重实体经济的发展;第四,高质量发展要顺应全球化趋势,加快推进形成国内国际双循环相互促进的新发展格局;第五,高质量发展是体现和落实新发展
文章以中国2005-2017年的省级面板数据为基础,采用熵值法、莫兰指数审视了中国各省份乡村生活富裕程度的时空演变特征,并从空间维度分析了影响乡村生活富裕程度的主要因素.结
文章基于2006—2019年中国省际面板数据,构建中国旅游设施发展水平综合评价指标体系,采用熵权法、Dagum基尼系数分解法、Kernel核密度估计法及Markov链对中国旅游设施发展水平的分布、差距及动态演进进行了定量研究。结果显示:(1)中国旅游设施发展水平整体偏低且呈现出明显的空间非均衡特征。(2)Dagum基尼系数分解结果表明,中国旅游设施发展水平在总体差距上呈现波动性下降的趋势。分地区来看,东部和西部地区都呈下降趋势,但中部地区表现为缓慢上升的趋势。地区间差距是造成中国旅游设施发展水平空间非均衡
抑制房价过度波动,减少房地产泡沫是新时期我国经济体制改革的重要着力点。文章基于省级面板数据,实证检验了贫富差距、金融资源错配与房价波动的相关性及其空间差异。研究结果表明:贫富差距扩大、金融资源错配均刺激了房价波动,贫富差距扩大加剧了邻近地区的房价波动;贫富差距通过人口流动作用于房价波动,对东部地区投机性住房消费的影响最为明显;金融资源错配增加了房地产固定资产投资,从而加剧房价波动,随着中国金融市场化程度的提高,其对房价波动的影响逐渐降低。
文章基于2008—2017年粤港澳大湾区11个城市的地区生产总值、就业人口和资本存量数据,通过贡献。结果表明,粤港澳大湾区全要素生产率受技术进步效率下降的制约较为明显,同时粤港澳大湾区中心城市的全要素生产率与其他城市具有较大的差异。
文章采用面向投入的EBM模型以及经济产出、能源消耗和环境污染的联合生产框架,评价了下的原因,对输入因素进行分解,计算了每个输入因素生态无效的贡献率。通过计算能源消耗和污染排放的实际值与目标值之间的差异,来估算每个地区的节能减排潜力。研究发现,中国2011—2017年平均生态能源效率分数相对较低,与效率前沿相比,存在很大的改善潜力;北京、上海和广东位于生态效率的前沿;在三大地区,东部地区生态能源效率平均得分最高,其次是中部地区,而西部地区生态能源效率最低。2011—2017年,中国及各地区的能源效率呈现波动
文章从经典劳动力分解模型出发,通过构建可计算一般均衡模型(CGE)发现:2020—2050年,我国人口年龄结构将出现明显的快速老龄化趋势,老年抚养比将从15%上升至45%左右,快速攀升的人口老龄化压2020—2035年,我国人均GDP的年增长速度相比2000—2020年将会明显下降;而进入2035—2050年以后,由于劳动生产率面临较大的结构性减速以及有效劳动力供给将会出现明显萎缩(劳动参与率和劳动年龄人口比重将同时出现明显下降),我国人均GDP水平将会面临较大的下行风险压力。