【摘 要】
：
裁判文书公示给了民众了解判决书的机会，逻辑清晰合理的判决说理则能够让民众从内心开始信仰法律。然而中国的判决书字数少、说理不清晰是一直以来的通病，判决书中的概括性词句是解释不清案件作出某一判决的缘由的。判决说理的意义，目前国内判决书说理不清晰的原因，从这两个方面进行主要的分析，强调判决书说理性对于提高司法公信力、培养公民法律信仰的重要意义。
论文部分内容阅读
裁判文书公示给了民众了解判决书的机会，逻辑清晰合理的判决说理则能够让民众从内心开始信仰法律。然而中国的判决书字数少、说理不清晰是一直以来的通病，判决书中的概括性词句是解释不清案件作出某一判决的缘由的。判决说理的意义，目前国内判决书说理不清晰的原因，从这两个方面进行主要的分析，强调判决书说理性对于提高司法公信力、培养公民法律信仰的重要意义。
其他文献
近年来，随着低龄未成年人恶性犯罪现象的增多导致了社会民众的普遍愤怒与不满，也由此引发了关于是否降低未成年人刑事责任年龄的再讨论。2020年12月26日《刑法修正案（十一）》通过，对民意积极予以回应，将法定刑事责任年龄作出部分下调。但是犯罪低龄化问题的解决依赖于多重领域的融合用力，下调刑事责任年龄作为应对犯罪低龄化问题的措施能够在何种程度上起到作用仍然需要我们的研究，庞德的社会控制论思想给我们提供了又一可能的进路。
在掩饰犯罪所得的犯罪中，犯罪所得包括从犯罪活动中获得的收益，从这些项目转换或转化的收益以及与这些项目混合的收益。刑事司法结合有关故意犯罪的一般规定来确定犯罪者的知识。可以通过估计来验证。如果该罪行和其他有关罪行有法律规定，则必须根据特别法的优先原则予以处理。
在医疗损害责任纠纷中，在很多情况下，医疗机构因为违反法定的告知义务，从而侵犯了患者及其近亲属的知情权与选择权，当患者在诊疗活动中遭受损害时，医疗机构就要承担违反法定告知义务的不利法律后果，就患者的损害后果承担与自身过错相当的赔偿责任。
《民法典》新增了离婚冷静期制度，核心目的是减少一些人因短时间的情绪化使得婚姻家庭关系出现破裂。可当前的立法条文只作了一般的规定，现实操作还是有大量需要完善的地方。本文分析离婚冷静期制度的实施意义，然后重点探究了离婚冷静期制度的优化策略，以充分发挥这项制度维护社会和谐、保障孩子心理健康、维护婚姻稳定的重要作用。
从2016年至2020年，X县G院受理审查起诉未成年犯罪嫌疑人数共177人，占刑事案件总人数的6.58%；2016年至2020年，人数分别为33人、36人、31人、28人、49人。相较于全国2020年受理审查起诉未成年犯罪嫌疑人总数同比下降10.35%而言，X县上升了75%，增幅明显。
监督过失理论在理论发展和现实需要的结合下产生，旨在解决处于行为人处于监督地位时的过失责任问题。监督过失理论中所存在的诸多争议，导致司法实践缺乏明确的指导和根据。本文一共分为三部分，第一部分对监督过失的概念要点进行论述，第二部分对基于责任形式的监督过失进行分析和理解，第三部分是对我国刑法中基于刑事责任的监督过失犯罪的相关适用进行分析。
近年来，随着社会的发展和进步，婚姻关系已经成为社会中一种越来越重要的关系。婚姻关系的完善在一定意义上可以促进社会的进步。但现在，根据调查结果，离婚率逐年上升，离婚原因很大一部分是“第三者干涉婚姻关系”，严重影响了婚姻关系。然而，这一部分在我国法律中并没有明确规定。本文从第三人对婚姻的干涉入手，分析了侵权行为的构成要件，以及第三人需要承担的损害赔偿，并对我国的立法提出了一些建议，以更好地促进社会的发展。
刑事诉讼以国家强制力保障强制措施的执行，常常在侦查阶段侵犯公民的合法财产权，尤其是案外人的合法财产权。保障案外人财产权是保障公民的财产权应有之义，刑事侦查不应以牺牲案外人财产权为前提，对于不应被采取强制措施的案外人财物，应当在审前侦查阶段探索行之有效的返还程序，在不影响刑事诉讼进行的前提下，对案外人合法财物进行返还。
暗网属于深网的一个组成部分，即那些被限制访问的站点。用户需通过特殊途径且不留下访问痕迹进入暗网，这一特性可为违法犯罪提供庇护的作用。毒品犯罪相应地开始在“现实-虚拟-暗网”环境中蔓延滋长。暗网中的毒品犯罪呈现出交易隐蔽、地域范围广泛、技术手段复杂、追踪难度较高等特点。因此，需要以积极谨慎的刑法观为立场，充分发挥刑事立法与公共政策的合力，共同对暗网毒品犯罪予以治理。
虽然我国法律传统中民法基础薄弱，但诚实信用自古有之，《论语》说：“人而无信，不知其可也”。诚实信用原则从道德规则上升到法律原则，始于《合同法》，我国的《合同法》可以说是以诚实信用原则作为指导的法律，影响着市场经济交易活动的整体发展，具有极大的现实意义。