论文部分内容阅读
克尔恺郭尔意味着一系列难题。克尔恺郭尔是谁?一连串的匿名，或者自称克尔恺郭尔的那个个人?两者都是，抑或两者都不是?如果接受克尔恺郭尔的建议，那意味着我们将持续地拥有不同的作者，通过他们我们被诱惑，被“培育(Upbuilding)”，倾听分析或介人论证，尽管是“非科学的”论证。如果所有的作者无非克尔恺郭尔变幻的形象，那意味着我们将面对难以调和的冲突。依据克尔恺郭尔，信仰没有让人失去有限，而是让人整体地获致有限。这同样规定了测度信仰的意义：整体把握的必要性及其命定的失败。克尔恺郭尔说，我是一位“作者”；他同时又说，作者不是人。那么，克尔恺郭尔到底是谁?