论文部分内容阅读
摘要：目的探究“治未病”在冠心病护理中的应用效果。方法从某院中随机抽取2014年3月到2017年3月期间的600例冠心病患者。将600例患者随机分为两组，其中对照组300例、观察组300例。对照组中的冠心病患者采取常规护理方法，观察组采用“治未病”理论护理，对比两组患者的护理效果。结果两组患者的硝酸甘油服用量、治疗依从性、心绞痛发作次数、生活质量以及患者护理总满意度均明显优于治疗前，且观察组患者明显优于对照组患者，组内及组间比较的差异性显著，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用”治未病”理论护理对冠心病患者进行临床干预的效果显著，能够有效缓解患者症状，改善患者生活质量，提高治疗效果，因此，它是一种科学、有效、理想、安全的临床护理模式。
关键词：冠心病护理；治未病；临床效果
1资料与方法
1.1一般资料
随机抽取20114年3月～2017年3月之间在某院心内科进行住院治疗的冠心病患者600例。患者年龄在45～78岁之间，平均年龄（59.6±7.2）岁；其中女性285例，男性315例；病程时间在1～22年之间，平均病程（8.7±2.1）年。将600例患者根据随机数字表法进行随机平均分组，其中对照组300例，患者年龄在45～75岁之间，平均年龄（58.5±6.4）岁；女性患者143例，男性患者157例；病程时间在1～20年之间，平均病程（8.3±1.6）年。观察组300例年龄在48～78岁之间，平均年龄（60.3±6.1）岁；女性患者142例，男性患者158例；病程时间在3～22年之间，平均病程（9.4±1.9）年。经过临床诊断，两组患者的临床症状均符合冠心病的临床确诊标准，且在年龄、性别、病程、症状表现等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
采取常规护理对患者进行临床干预。即给予患者内科基础性的护理干预，包括临床监测、用药指导、饮食指導、运动指导和环境护理等。
1.2.2观察组
采取中医”治未病”理论护理对患者进行临床干预。即将“治未病”中医理论贯彻执行到临床护理工作当中，具体包括：（1）对患者进行全面性的健康教育，清楚中医“治未病”理论的内容。（2）加强中医养生护理，增强患者的抗病、防病能力。（3）加强心功能监测护理。（4）加强药物指导。（5）加强对患者的心理疏导。
1.3评价指标
观察比较两组患者在治疗期间的硝酸甘油服用量、治疗依从性、心绞痛发作次数以及生活质量评分。硝酸甘油服用量、心绞痛发作次数越低，表明治疗效果越好；治疗依从性和生活质量评分越高，则表示治疗效果越好。
1.4统计学方法
所有数据均采用SPSS13.0软件进行数据录入与处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验进行统计分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的护理效果
两组患者的护理效果比较情况如下：
对照组：硝酸甘油服用量护理前、后对比结果为1.9mg±0.8mg、1.4mg±0.6mg；
治疗依从性护理前、后对比结果为60.7分±7.2分、82.4分±6.1分；
心绞痛发作次数护理前、后对比结果3.8次±1.7次、2.0次±1.1次；
生活质量评分护理前、后对比结果58.4分±8.6分、80.5分±7.5分；
观察组：硝酸甘油服用量护理前、后对比结果为2.1mg±0.6mg、1.0mg±0.4mg；
治疗依从性护理前、后对比结果为61.2分±6.8分、91.5分±7.3分；
心绞痛发作次数护理前、后对比结果3.9次±1.2次、1.3次±0.7次；
生活质量评分护理前、后对比结果59.1分±8.8分、93.6分±7.9分。
2.2两组患者的护理满意度
两组患者的护理满意度比较情况如下：
对照组300例中护理满意度调查结果为：非常满意180例，占总人数的60.00%；满意86例，占总人数的28.67%；一般24例，占总人数的8.00%；不满意10例，占总人数的3.33%；总满意率为88.67。
观察组300例中护理满意度调查结果为：非常满意246例，占总人数的82.00%；满意52例，占总人数的17.33%；一般2例，占总人数的0.67%；不满意0例；总满意率为99.33%。（P<0.05）由此可知，观察组患者的护理满意度较高。
3讨论
临床研究表明，在本次随机抽选的600例冠心病患者中，采用中医“治未病”理论进行临床护理的患者其护理后的硝酸甘油服用量（1.0±0.4）mg和心绞痛发作次数（1.3±0.7）次均明显低于护理前（2.1±0.6）mg和（3.9±1.2）次，而患者的治疗依从性得分（91.5±7.3）分和生活质量评分（93.6±7.9）分则明显高于护理前的（61.2±6.8）分和（59.1±8.8）分，组内比较具有显著性差异（P<0.05）。同采用常规护理的患者相比，这四个方面的改善情况明显优于常规护理患者，组间比较具有统计学意义（P<0.05）。经过问卷统计，采用“治未病”护理的患者其临床护理总满意度（99.33%）远远高于采用常规护理的患者（88.67%），组间对比差异性较大，存在统计学意义（P<0.05）。这就表明，在冠心病患者的临床护理中采用中医“治未病”理论进行临床干预，能够有效缓解患者的心绞痛发作次数，降低药剂使用量，提高患者的治疗依从性和生活质量，有效融洽护患关系，增强患者的治疗信心，从而更好地帮助和促进患者早日康复。
参考文献
[1]冠心病患者预防保健和疾病控制中健康教育的作用研究[J].王鑫.世界复合医学.2017（02）
[2]应用中医治未病理论对冠心病患者进行护理的效果观察[J].杨燕妮，杨雪平，郭素云.黑龙江医学.2017（05）
[3]中医体质学说在冠心病一级预防的理论研究[J].张小芳，李志月，莫辛欣，潘晓彦.中西医结合心脑血管病杂志.2017（05）
[4]中医治未病理论对冠心病患者护理干预的临床价值[J].谭露芬，杨妮.深圳中西医结合杂志.2016（02）
（作者单位：青海省藏医院）
关键词：冠心病护理；治未病；临床效果
1资料与方法
1.1一般资料
随机抽取20114年3月～2017年3月之间在某院心内科进行住院治疗的冠心病患者600例。患者年龄在45～78岁之间，平均年龄（59.6±7.2）岁；其中女性285例，男性315例；病程时间在1～22年之间，平均病程（8.7±2.1）年。将600例患者根据随机数字表法进行随机平均分组，其中对照组300例，患者年龄在45～75岁之间，平均年龄（58.5±6.4）岁；女性患者143例，男性患者157例；病程时间在1～20年之间，平均病程（8.3±1.6）年。观察组300例年龄在48～78岁之间，平均年龄（60.3±6.1）岁；女性患者142例，男性患者158例；病程时间在3～22年之间，平均病程（9.4±1.9）年。经过临床诊断，两组患者的临床症状均符合冠心病的临床确诊标准，且在年龄、性别、病程、症状表现等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
采取常规护理对患者进行临床干预。即给予患者内科基础性的护理干预，包括临床监测、用药指导、饮食指導、运动指导和环境护理等。
1.2.2观察组
采取中医”治未病”理论护理对患者进行临床干预。即将“治未病”中医理论贯彻执行到临床护理工作当中，具体包括：（1）对患者进行全面性的健康教育，清楚中医“治未病”理论的内容。（2）加强中医养生护理，增强患者的抗病、防病能力。（3）加强心功能监测护理。（4）加强药物指导。（5）加强对患者的心理疏导。
1.3评价指标
观察比较两组患者在治疗期间的硝酸甘油服用量、治疗依从性、心绞痛发作次数以及生活质量评分。硝酸甘油服用量、心绞痛发作次数越低，表明治疗效果越好；治疗依从性和生活质量评分越高，则表示治疗效果越好。
1.4统计学方法
所有数据均采用SPSS13.0软件进行数据录入与处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验进行统计分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的护理效果
两组患者的护理效果比较情况如下：
对照组：硝酸甘油服用量护理前、后对比结果为1.9mg±0.8mg、1.4mg±0.6mg；
治疗依从性护理前、后对比结果为60.7分±7.2分、82.4分±6.1分；
心绞痛发作次数护理前、后对比结果3.8次±1.7次、2.0次±1.1次；
生活质量评分护理前、后对比结果58.4分±8.6分、80.5分±7.5分；
观察组：硝酸甘油服用量护理前、后对比结果为2.1mg±0.6mg、1.0mg±0.4mg；
治疗依从性护理前、后对比结果为61.2分±6.8分、91.5分±7.3分；
心绞痛发作次数护理前、后对比结果3.9次±1.2次、1.3次±0.7次；
生活质量评分护理前、后对比结果59.1分±8.8分、93.6分±7.9分。
2.2两组患者的护理满意度
两组患者的护理满意度比较情况如下：
对照组300例中护理满意度调查结果为：非常满意180例，占总人数的60.00%；满意86例，占总人数的28.67%；一般24例，占总人数的8.00%；不满意10例，占总人数的3.33%；总满意率为88.67。
观察组300例中护理满意度调查结果为：非常满意246例，占总人数的82.00%；满意52例，占总人数的17.33%；一般2例，占总人数的0.67%；不满意0例；总满意率为99.33%。（P<0.05）由此可知，观察组患者的护理满意度较高。
3讨论
临床研究表明，在本次随机抽选的600例冠心病患者中，采用中医“治未病”理论进行临床护理的患者其护理后的硝酸甘油服用量（1.0±0.4）mg和心绞痛发作次数（1.3±0.7）次均明显低于护理前（2.1±0.6）mg和（3.9±1.2）次，而患者的治疗依从性得分（91.5±7.3）分和生活质量评分（93.6±7.9）分则明显高于护理前的（61.2±6.8）分和（59.1±8.8）分，组内比较具有显著性差异（P<0.05）。同采用常规护理的患者相比，这四个方面的改善情况明显优于常规护理患者，组间比较具有统计学意义（P<0.05）。经过问卷统计，采用“治未病”护理的患者其临床护理总满意度（99.33%）远远高于采用常规护理的患者（88.67%），组间对比差异性较大，存在统计学意义（P<0.05）。这就表明，在冠心病患者的临床护理中采用中医“治未病”理论进行临床干预，能够有效缓解患者的心绞痛发作次数，降低药剂使用量，提高患者的治疗依从性和生活质量，有效融洽护患关系，增强患者的治疗信心，从而更好地帮助和促进患者早日康复。
参考文献
[1]冠心病患者预防保健和疾病控制中健康教育的作用研究[J].王鑫.世界复合医学.2017（02）
[2]应用中医治未病理论对冠心病患者进行护理的效果观察[J].杨燕妮，杨雪平，郭素云.黑龙江医学.2017（05）
[3]中医体质学说在冠心病一级预防的理论研究[J].张小芳，李志月，莫辛欣，潘晓彦.中西医结合心脑血管病杂志.2017（05）
[4]中医治未病理论对冠心病患者护理干预的临床价值[J].谭露芬，杨妮.深圳中西医结合杂志.2016（02）
（作者单位：青海省藏医院）