据《现代快报》报道，“有网友”附照片发微博称，扬州仪征市委书记骑摩托车到真州镇走访，并称赞这种做法是“当地街头干群心连心、同呼吸、共命运的一道亮丽风景”。
　　与“旧日历和天价水”一样，“网友”喝彩引来的更多是质疑作秀的声音。眼尖的网友指出包括书记在内的4个人均未戴头盔，属于违章行为。受到质疑后，该微博原文图被删除。
　　骑摩托下乡从亲民佳话变成尴尬的“真人秀”，官员骑在民意的摩托车上尴尬地下不来。
　　把骑摩托下乡和违章区别开来，《重庆商报》对此事持宽容的态度：骑摩托下乡值得肯定，出现违章需要注意，但不能把两者混为一谈，不能因为违章就否定骑摩托下乡的正面意义。
　　荆楚网也坚持“书记骑摩托车下乡与没戴头盔是两码事”，以一分为二的方法来看待此事。
　　据当事人解释，因为道路小车不好走，到看望的贫困户家里距离也不远，就借村里的摩托骑了。《长沙晚报》斥责，如果有人看不到领导“骑摩托下乡”这一行为的正面意义，反而给其贴上各种负面标签，那只能说，这种人的心态可能真存有问题了。
　　诚然，社会上不乏骑摩托车不带头盔的人。
　　所以，东方网觉得网友有点太严格，对市委书记骑摩托车下乡何必如此吹毛求疵。《西安晚报》更将质疑看成是某种生硬的刻板正义和不安的情绪焦虑。
　　反对者的意见就犀利得多。
　　有学者认为该官员不冤，从网上公布的照片来看，其中有一张是骑摩托官员的正面照，很显然是有人站在对面拍摄的，摆拍痕迹明显。拍照者很可能是领导的随从或接待单位的宣传人员。
　　所以，《兰州晨报》认为，该领导不是“骑摩托车下乡”而是“在乡下骑摩托车”。不难发现，所谓的“骑摩托车下乡”并非“预设”，车不是自己带的，所以没法得知是否年检等等，至于未戴头盔，也不难理解，路不太远，加上乡下骑摩托车很少准备头盔。
　　《新京报》从质疑中看到了积极意义，对于走秀“亲民也不能违章”等质疑，本质上就是种鞭策：在现代政治的T台上，“走秀”的官员要习惯被“打量”的氛围，经得起舆论的“挑刺”。
　　《重庆晨报》最后还俏皮地说了一句，在“后车改”时代，官员们都骑摩托下乡吧（记得戴上头盔哟）。只要你秀得足够多，以至于成为常态，保准不会有人再说你作秀。（来源：新京报）