论文部分内容阅读
【摘 要】 《鸿门宴》是中学文言经典篇目，每届学生学习此文，总会有这样的疑惑“张良不是刘邦的得力谋士么，为什么对刘邦派兵拒守函谷关的重大决策一无所知而发出‘谁为大王为此计者’的疑问？”文章就对此问题进行了简要的分析和阐述。
【关 键 词】 鸿门宴；语文；课堂教学
《鸿门宴》是中学文言经典篇目，每届学生学习此文，总会有这样的疑惑“张良不是刘邦的得力谋士么，为什么对刘邦派兵拒守函谷关的重大决策一无所知而发出‘谁为大王为此计者’的疑问？”是啊，刘邦在楚汉战争结束天下大定后，曾总结自己的成功经验：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”可见张良是谋士，而且是杰出的谋士，刘邦能用之，意即对他言听计从，这是取得天下的主要原因，而项羽正是没有很好地采纳谋士范增的意见而导致了失败。刘邦给予了张良极高的评价。然而这种言听计从的信赖关系的确立，却是有一个过程的，明确这一过程，是解决上述疑问的关键。
刘邦与张良的关系概括地讲可以分为两个阶段。
第一阶段：主客关系
我们知道，张良先人是韩国人，因为他的祖父、父亲任过五代韩王之相的缘故，秦灭韩后，张良用全部财产寻求勇士谋刺秦王，为韩国报仇，可博浪沙一击，误中始皇副车，张良只能隐姓埋名，等待机会。过了十年，陈胜等人起兵反秦，张良也聚集了一百多位青年。及项梁拥立了楚怀王。张良于是劝说项梁道：“您已经拥立了楚王的后人，而韩国各位公子中横阳君韩成贤能，可以立为王，以增加同盟者的力量。”项梁于是派张良寻找到韩成，把他立为韩王。任命张良为韩国司徒，随韩王率领一千多人攻取韩国原来的领地，夺得了几座城邑，可随即又被秦军夺了回去，韩军只好在颍川一带往来游击作战。韩成此时虽有韩王之名，却没有尺寸之地。后来，沛公刘邦从洛阳向南穿过辕山时，攻下韩地十余座城邑，击败了秦将杨熊的军队。沛公于是让韩王成在阳翟留守。为了感谢刘邦，韩王成便让张良跟从刘邦西行，以友军身份协助刘邦攻秦，此即张良所说的“臣为韩王送沛公”。因此，此时刘邦和张良的关系还是主人和客人的关系。
之后的入咸阳，驻守函谷关一事更能说明这个问题。沛公进入秦宫，那里的宫室、帐幕、狗马、贵重的宝物、美女数以千计，沛公的意图是想留下住在宫里。樊哙劝谏沛公出去居住，沛公不听。张良说：“秦朝正因暴虐无道，所以沛公才能够来到这里。替天下铲除凶残的暴政，应该以清廉朴素为本。现在刚刚攻入秦都，就要安享其乐，这正是人们说的‘助桀为虐’。况且‘忠言逆耳利于行，良药苦口利于病’，希望沛公能够听进樊哙的意见。”沛公这才回军驻到霸上。为什么樊哙劝了不听，张良一劝就听了呢？因为张良是外人。刘邦对自己人的话可以不管，但对外还是得做好样子。
另外，刘邦对张良的称呼这一细节，也体现了他们之间的这种主客关系。刘邦的傲慢而且好侮辱别人一向是出名的，但此时他对张良说话却都是“君安与项伯有故？”“孰与君少长？”“公为我呼入”“度我至军中，公乃入”等，又是“君”，又是“公”，客气得不得了，同时又隐含着对张良的一种抬高。最后刘邦使张良留谢，也有认为张良不是自己的属下，所以无论项羽还是范增都不会为难他的想法。还有一点，项伯连夜来通风报信，居然没有惊动到刘邦军中的任何人就直接找到了张良，如果张良在刘邦军中，这基本就是不可能做到的事。由此可见，张良所在的韩兵与刘邦军虽然都在霸上驻扎，但却是分开的。
再者，驻军霸上期间，刘邦军队并不是就一直待在那里，还拨了人马进攻巴蜀，拒守函谷关的只是一小搓人马，并不起眼。再加上韩军与刘邦军虽是友军，但毕竟还隔了一层，张良此时也没资格打听刘邦的军队布置，自然就不能事事都一清二楚了。反过来说，刘邦出于自身利益的考虑，没把派兵拒守函谷关的重大决策告知张良，也间接说明了他没把张良当自己人。
第二阶段：主仆关系
鸿门宴之后过了几天，项羽便率兵西进，血洗咸阳城，杀了秦王子婴，烧了秦朝的宫室。而后分封天下，立诸将为侯王。项羽自立为西楚霸王，统治九个郡，建都彭城。刘邦也因项伯代为请求被立为汉王，获得汉中地区。诸侯受封已毕，分别前往各自的封国。虽然刘邦对张良有隐隐的顾忌，但张良却是真心为他着想。汉王到封国去，张良一直送到褒中，且劝告汉王说“大王为何不烧断所经过的栈道，向天下表示不再回来的决心，以此稳住项王的内心。”汉王让张良返回韩国，在行进中采纳张良的建议，烧断了所经过的栈道。韩王成因为没有军功，再加上张良跟随汉王的缘故，项王不派韩成到封国去，让他跟随自己一起东去。张良到了韩国，项王最终不肯派韩王回韩国，于是把他贬为侯，又在彭城杀了他。得知韩王被杀，张良从韩国逃跑，抄小路隐秘地回到汉王那里，汉王这时也已拜韩信为大将回军平定了三秦。
这之后，刘邦和张良的关系发生了变化，《留侯世家》载，“张良多病，未尝特将也，常为画策臣，时时从汉王”。（ 张良多病，不曾独立带兵作战，一直作为出谋划策的臣子，时时跟从汉王。）可以说张良作为专职“画策臣”的时代开始了，因为此时张良跟韩国断了关系而从属于刘邦，刘邦对他才算开始予以重任，并且时时咨询征询。对他的态度也由原来的客气而变得随意亲近了许多，不再是称“公”“君”，也不是如对郦生那样称“先生”，而是称“子房”。之后发生的一件事很能说明这种变化。
汉三年（前204），项羽把汉王紧急地围困在荥阳，汉王惊恐忧愁，与郦食其商议削弱楚国的势力。决策已定即将颁行的时刻，张良外出公干回来，汉王正在吃饭，说：“子房过来！有一个客人为我设计削弱楚国的势力。”接着把郦食其的话都告诉了张良，特意征询张良的看法，这与之前据守函谷关却没告诉张良，事到临头才问人的做法是一个巨大的转变。
代表事例有韩信下齐后请立齐假王事件。《高祖本纪》中，“韩信已破齐，使人言曰：‘齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。’汉王欲攻之，留侯曰：‘不如因而立之，使自为守。’乃遣张良操印绶立韩信为齐王。”
同样的事情还发生在定都的时候，刘邦本迟疑不定，但在张良表示赞同后就立即实施。且不论决策正确与否，这本身就说明了刘邦对张良与其说是信任更是依赖，依赖张良的看法下决心，相信张良的判断比他的高明，目光也比他更长远。
所谓“运筹帷幄”，大概就是指这些。关乎天下的战场，如果决策失误，一不小心就是把身家全部赔进去。刘邦自身的决策往往不怎么高明，对各种建议的判断也会不小心出差错，能听别人的意见是他的优点，同时因为本身判断力不是很高而成了危险的缺点。楚汉对峙期间竟没出什么巨大的差错，“（留侯）时时从汉王”，既画策也决策，功不可没。
由此不难明白，像张良这样得到高祖刘邦高度评价的“运畴策”的得力谋士，之所以在当初会有“谁为大王为此计者”的疑问，主要还是两人之间关系发生了变化，所谓此一时彼一时也。派兵拒守函谷关的决策刘邦不让张良知道，是因为当时双方是友军，二人也仅仅是主客关系，刘邦对张良还不够信任；而后来刘邦对张良的言听计从，是因为二人的关系已由先前的主客关系发展为现在的主仆（君臣）关系，换言之，在刘邦看来此时张良已经是自己人了，因而倍加信赖。
【参考文献】
[1] 张庆新. 解读《鸿门宴》[J]. 江西教育C，2015（8）.
[2] 姜冬霞. 《鸿门宴》：救刘邦于剑下者谁[J]. 语文教学与研究，2015（7）.
[3] 张海轮. 解读《鸿门宴》当中张良的权谋与良知[J]. 短篇小说（原创版），2014（26）.
【关 键 词】 鸿门宴；语文；课堂教学
《鸿门宴》是中学文言经典篇目，每届学生学习此文，总会有这样的疑惑“张良不是刘邦的得力谋士么，为什么对刘邦派兵拒守函谷关的重大决策一无所知而发出‘谁为大王为此计者’的疑问？”是啊，刘邦在楚汉战争结束天下大定后，曾总结自己的成功经验：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”可见张良是谋士，而且是杰出的谋士，刘邦能用之，意即对他言听计从，这是取得天下的主要原因，而项羽正是没有很好地采纳谋士范增的意见而导致了失败。刘邦给予了张良极高的评价。然而这种言听计从的信赖关系的确立，却是有一个过程的，明确这一过程，是解决上述疑问的关键。
刘邦与张良的关系概括地讲可以分为两个阶段。
第一阶段：主客关系
我们知道，张良先人是韩国人，因为他的祖父、父亲任过五代韩王之相的缘故，秦灭韩后，张良用全部财产寻求勇士谋刺秦王，为韩国报仇，可博浪沙一击，误中始皇副车，张良只能隐姓埋名，等待机会。过了十年，陈胜等人起兵反秦，张良也聚集了一百多位青年。及项梁拥立了楚怀王。张良于是劝说项梁道：“您已经拥立了楚王的后人，而韩国各位公子中横阳君韩成贤能，可以立为王，以增加同盟者的力量。”项梁于是派张良寻找到韩成，把他立为韩王。任命张良为韩国司徒，随韩王率领一千多人攻取韩国原来的领地，夺得了几座城邑，可随即又被秦军夺了回去，韩军只好在颍川一带往来游击作战。韩成此时虽有韩王之名，却没有尺寸之地。后来，沛公刘邦从洛阳向南穿过辕山时，攻下韩地十余座城邑，击败了秦将杨熊的军队。沛公于是让韩王成在阳翟留守。为了感谢刘邦，韩王成便让张良跟从刘邦西行，以友军身份协助刘邦攻秦，此即张良所说的“臣为韩王送沛公”。因此，此时刘邦和张良的关系还是主人和客人的关系。
之后的入咸阳，驻守函谷关一事更能说明这个问题。沛公进入秦宫，那里的宫室、帐幕、狗马、贵重的宝物、美女数以千计，沛公的意图是想留下住在宫里。樊哙劝谏沛公出去居住，沛公不听。张良说：“秦朝正因暴虐无道，所以沛公才能够来到这里。替天下铲除凶残的暴政，应该以清廉朴素为本。现在刚刚攻入秦都，就要安享其乐，这正是人们说的‘助桀为虐’。况且‘忠言逆耳利于行，良药苦口利于病’，希望沛公能够听进樊哙的意见。”沛公这才回军驻到霸上。为什么樊哙劝了不听，张良一劝就听了呢？因为张良是外人。刘邦对自己人的话可以不管，但对外还是得做好样子。
另外，刘邦对张良的称呼这一细节，也体现了他们之间的这种主客关系。刘邦的傲慢而且好侮辱别人一向是出名的，但此时他对张良说话却都是“君安与项伯有故？”“孰与君少长？”“公为我呼入”“度我至军中，公乃入”等，又是“君”，又是“公”，客气得不得了，同时又隐含着对张良的一种抬高。最后刘邦使张良留谢，也有认为张良不是自己的属下，所以无论项羽还是范增都不会为难他的想法。还有一点，项伯连夜来通风报信，居然没有惊动到刘邦军中的任何人就直接找到了张良，如果张良在刘邦军中，这基本就是不可能做到的事。由此可见，张良所在的韩兵与刘邦军虽然都在霸上驻扎，但却是分开的。
再者，驻军霸上期间，刘邦军队并不是就一直待在那里，还拨了人马进攻巴蜀，拒守函谷关的只是一小搓人马，并不起眼。再加上韩军与刘邦军虽是友军，但毕竟还隔了一层，张良此时也没资格打听刘邦的军队布置，自然就不能事事都一清二楚了。反过来说，刘邦出于自身利益的考虑，没把派兵拒守函谷关的重大决策告知张良，也间接说明了他没把张良当自己人。
第二阶段：主仆关系
鸿门宴之后过了几天，项羽便率兵西进，血洗咸阳城，杀了秦王子婴，烧了秦朝的宫室。而后分封天下，立诸将为侯王。项羽自立为西楚霸王，统治九个郡，建都彭城。刘邦也因项伯代为请求被立为汉王，获得汉中地区。诸侯受封已毕，分别前往各自的封国。虽然刘邦对张良有隐隐的顾忌，但张良却是真心为他着想。汉王到封国去，张良一直送到褒中，且劝告汉王说“大王为何不烧断所经过的栈道，向天下表示不再回来的决心，以此稳住项王的内心。”汉王让张良返回韩国，在行进中采纳张良的建议，烧断了所经过的栈道。韩王成因为没有军功，再加上张良跟随汉王的缘故，项王不派韩成到封国去，让他跟随自己一起东去。张良到了韩国，项王最终不肯派韩王回韩国，于是把他贬为侯，又在彭城杀了他。得知韩王被杀，张良从韩国逃跑，抄小路隐秘地回到汉王那里，汉王这时也已拜韩信为大将回军平定了三秦。
这之后，刘邦和张良的关系发生了变化，《留侯世家》载，“张良多病，未尝特将也，常为画策臣，时时从汉王”。（ 张良多病，不曾独立带兵作战，一直作为出谋划策的臣子，时时跟从汉王。）可以说张良作为专职“画策臣”的时代开始了，因为此时张良跟韩国断了关系而从属于刘邦，刘邦对他才算开始予以重任，并且时时咨询征询。对他的态度也由原来的客气而变得随意亲近了许多，不再是称“公”“君”，也不是如对郦生那样称“先生”，而是称“子房”。之后发生的一件事很能说明这种变化。
汉三年（前204），项羽把汉王紧急地围困在荥阳，汉王惊恐忧愁，与郦食其商议削弱楚国的势力。决策已定即将颁行的时刻，张良外出公干回来，汉王正在吃饭，说：“子房过来！有一个客人为我设计削弱楚国的势力。”接着把郦食其的话都告诉了张良，特意征询张良的看法，这与之前据守函谷关却没告诉张良，事到临头才问人的做法是一个巨大的转变。
代表事例有韩信下齐后请立齐假王事件。《高祖本纪》中，“韩信已破齐，使人言曰：‘齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。’汉王欲攻之，留侯曰：‘不如因而立之，使自为守。’乃遣张良操印绶立韩信为齐王。”
同样的事情还发生在定都的时候，刘邦本迟疑不定，但在张良表示赞同后就立即实施。且不论决策正确与否，这本身就说明了刘邦对张良与其说是信任更是依赖，依赖张良的看法下决心，相信张良的判断比他的高明，目光也比他更长远。
所谓“运筹帷幄”，大概就是指这些。关乎天下的战场，如果决策失误，一不小心就是把身家全部赔进去。刘邦自身的决策往往不怎么高明，对各种建议的判断也会不小心出差错，能听别人的意见是他的优点，同时因为本身判断力不是很高而成了危险的缺点。楚汉对峙期间竟没出什么巨大的差错，“（留侯）时时从汉王”，既画策也决策，功不可没。
由此不难明白，像张良这样得到高祖刘邦高度评价的“运畴策”的得力谋士，之所以在当初会有“谁为大王为此计者”的疑问，主要还是两人之间关系发生了变化，所谓此一时彼一时也。派兵拒守函谷关的决策刘邦不让张良知道，是因为当时双方是友军，二人也仅仅是主客关系，刘邦对张良还不够信任；而后来刘邦对张良的言听计从，是因为二人的关系已由先前的主客关系发展为现在的主仆（君臣）关系，换言之，在刘邦看来此时张良已经是自己人了，因而倍加信赖。
【参考文献】
[1] 张庆新. 解读《鸿门宴》[J]. 江西教育C，2015（8）.
[2] 姜冬霞. 《鸿门宴》：救刘邦于剑下者谁[J]. 语文教学与研究，2015（7）.
[3] 张海轮. 解读《鸿门宴》当中张良的权谋与良知[J]. 短篇小说（原创版），2014（26）.