论文部分内容阅读
摘要：目的：研究分析骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标的作用。方法：本次实验跨越2020年4月至2021年7月这一时间段，研究人员对110例骨关节外科患者进行研究。结果：对照组所选55例患者中疼痛护理记录合格人数共计43人，占组内患者人数的比例为78.18%，实验组对应人数为53人，占比为96.36%。结论：在骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标有着不俗的表现，其在提高疼痛护理记录合格率及疼痛评估准确率、优化疼痛干预效果方面成绩显著。
关键词：骨关节外科;围术期;护理管理;骨科专科护理质量评价指标
前言
在过去一段时间内，骨关节外科患者围术期护理管理水平较低，护理工作开展情况并不理想。在当前形势下，骨科专科护理质量评价指标受到了越来越高的关注，有关人员应明确传统护理管理中存在的不足，注意研究分析骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标的作用，以此为依据改进后续护理管理工作，进而为骨关节外科患者提供更加优质的护理服务，加快患者的康复进程。参与2020年4月至2021年7月期间实验的骨关节外科患者人数为110例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2020年4月至2021年7月期间本院就诊的110例骨关节外科患者作为实验对象。对照组患者中分别有26例及29例女性患者及男性患者，中位年龄为（52.4±2.6）岁，年龄最大为79岁，年龄下至20岁，实验组患者中分别有27例及28例女性患者及男性患者，中位年龄为（52.5±2.8）岁，年龄最小为20岁，年龄上至81岁。两组骨关节外科患者基础资料可以用于比较，差异微小，（p>0.05）。
1.2方法
对照组所选55例患者采用传统护理管理模式，实验组所选55例患者护理管理中应用骨科专科护理质量评价指标。在传统护理管理模式中，护理管理人员应按照常规标准对护理工作进行监督和审查，以此规范护理工作的开展。在应用骨科专科护理质量评价指标开展护理管理工作时，护理管理人员应明确专科护理质量评价指标的内容，对患者局部血循环、负压引流情况、伤口出血情况进行观察，判断患者的病情，制定针对性的护理方案，为护理人员开展工作提供可靠的依据。护理人员在实际工作中应明确骨关节外科患者围术期护理中可能出现的并发症，规范患者的行为，对患者实施疼痛护理、管道护理等。护理管理人员应注意对疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率进行记录，并与患者实际情况进行比较分析，判断护理工作开展质量。在护理管理中，有关人员应注意应用个案追踪法、现场查询法、现场考核法对专科护理质量评价指标中涉及到的内容进行研究，以此评估护理工作开展水平。在明确护理工作中存在的问题后，护理管理人员应以专科护理质量评价指标为依据，采用PDCA循环法来改进护理工作，以此提高骨关节外科患者围术期护理的质量。
1.3判断标准
记录对照组及实验组疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，并加以比较分析。
1.4统计学处理
通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及到的疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率方面的数据进行分析处理，百分比指代疼痛護理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，标准差（±）用于指代本次实验中涉及到的计量资料，X2及t分别用于对应数据的检验。数据差异突出时，则统计学意义显著，（P<0.05）。
2. 结果
2.1两组患者疼痛护理记录合格情况
对照组所选55例患者中疼痛护理记录合格人数共计43人，占组内患者人数的比例为78.18%，实验组对应人数为53人，占比为96.36%，分析两组患者疼痛护理记录合格情况相关数据，差异较大，（p<0.05）。
2.2两组患者疼痛干预效果
对照组所选患者中疼痛干预效果较好、疼痛干预效果一般的人数共计44人，占组内患者人数的比例为80.00%，实验组对应人数为52人，占比为94.55%，分析两组患者疼痛干预有效率相关数据，差异较大，（p<0.05）。见表1。
2.3两组患者疼痛评估准确率
对照组所选患者中疼痛评估准确人数为46人，占组内患者人数的比例为83.64%，实验组对应人数为53人，占比为96.36%，分析两组患者疼痛评估准确率相关数据，差异较大，（p<0.05）。
3. 讨论
以骨科专科护理质量评价指标为基础的新型护理管理模式与传统护理管理模式之间有着明显的区别。传统护理管理模式要求护理管理人员按照常规标准对骨关节外科患者围术期护理工作进行审核，而以骨科专科护理质量评价指标为基础的新型护理管理模式则要求护理管理人员明确骨科专科护理质量评价指标的具体内容，对体位舒适护理、管道护理、疼痛护理等护理工作进行分析，记录疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，并督促护理人员改进相关工作，能够有效提高护理工作的质量。共计110例骨关节外科患者参与2020年4月至2021年7月期间的实验，目的是研究分析骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标的作用。分析本次实验可以得出，对照组及实验组患者在疼痛护理记录合格率、疼痛干预有效率及疼痛评估准确率方面均表现出了较大的差距，（p<0.05）。实验结果显示，在骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标有着不俗的表现。
本次实验表明，骨科专科护理质量评价指标在提高骨关节外科患者围术期疼痛护理记录合格率及疼痛评估准确率、优化疼痛干预效果方面成绩显著。
参考文献：
[1]蔡立柏，刘延锦，郭玉茹，王琦，詹昱新，刘阳阳，崔妙然，赵惠. 骨科康复护理质量评价指标的构建[J]. 中华护理杂志，2021，56（04）：508-514.
[2]肖萍，彭小琼，邓丽君，彭莉，黎小霞，黄天雯. 骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用[J]. 护理学杂志，2020，35（09）：54-56.
关键词：骨关节外科;围术期;护理管理;骨科专科护理质量评价指标
前言
在过去一段时间内，骨关节外科患者围术期护理管理水平较低，护理工作开展情况并不理想。在当前形势下，骨科专科护理质量评价指标受到了越来越高的关注，有关人员应明确传统护理管理中存在的不足，注意研究分析骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标的作用，以此为依据改进后续护理管理工作，进而为骨关节外科患者提供更加优质的护理服务，加快患者的康复进程。参与2020年4月至2021年7月期间实验的骨关节外科患者人数为110例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2020年4月至2021年7月期间本院就诊的110例骨关节外科患者作为实验对象。对照组患者中分别有26例及29例女性患者及男性患者，中位年龄为（52.4±2.6）岁，年龄最大为79岁，年龄下至20岁，实验组患者中分别有27例及28例女性患者及男性患者，中位年龄为（52.5±2.8）岁，年龄最小为20岁，年龄上至81岁。两组骨关节外科患者基础资料可以用于比较，差异微小，（p>0.05）。
1.2方法
对照组所选55例患者采用传统护理管理模式，实验组所选55例患者护理管理中应用骨科专科护理质量评价指标。在传统护理管理模式中，护理管理人员应按照常规标准对护理工作进行监督和审查，以此规范护理工作的开展。在应用骨科专科护理质量评价指标开展护理管理工作时，护理管理人员应明确专科护理质量评价指标的内容，对患者局部血循环、负压引流情况、伤口出血情况进行观察，判断患者的病情，制定针对性的护理方案，为护理人员开展工作提供可靠的依据。护理人员在实际工作中应明确骨关节外科患者围术期护理中可能出现的并发症，规范患者的行为，对患者实施疼痛护理、管道护理等。护理管理人员应注意对疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率进行记录，并与患者实际情况进行比较分析，判断护理工作开展质量。在护理管理中，有关人员应注意应用个案追踪法、现场查询法、现场考核法对专科护理质量评价指标中涉及到的内容进行研究，以此评估护理工作开展水平。在明确护理工作中存在的问题后，护理管理人员应以专科护理质量评价指标为依据，采用PDCA循环法来改进护理工作，以此提高骨关节外科患者围术期护理的质量。
1.3判断标准
记录对照组及实验组疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，并加以比较分析。
1.4统计学处理
通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及到的疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率方面的数据进行分析处理，百分比指代疼痛護理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，标准差（±）用于指代本次实验中涉及到的计量资料，X2及t分别用于对应数据的检验。数据差异突出时，则统计学意义显著，（P<0.05）。
2. 结果
2.1两组患者疼痛护理记录合格情况
对照组所选55例患者中疼痛护理记录合格人数共计43人，占组内患者人数的比例为78.18%，实验组对应人数为53人，占比为96.36%，分析两组患者疼痛护理记录合格情况相关数据，差异较大，（p<0.05）。
2.2两组患者疼痛干预效果
对照组所选患者中疼痛干预效果较好、疼痛干预效果一般的人数共计44人，占组内患者人数的比例为80.00%，实验组对应人数为52人，占比为94.55%，分析两组患者疼痛干预有效率相关数据，差异较大，（p<0.05）。见表1。
2.3两组患者疼痛评估准确率
对照组所选患者中疼痛评估准确人数为46人，占组内患者人数的比例为83.64%，实验组对应人数为53人，占比为96.36%，分析两组患者疼痛评估准确率相关数据，差异较大，（p<0.05）。
3. 讨论
以骨科专科护理质量评价指标为基础的新型护理管理模式与传统护理管理模式之间有着明显的区别。传统护理管理模式要求护理管理人员按照常规标准对骨关节外科患者围术期护理工作进行审核，而以骨科专科护理质量评价指标为基础的新型护理管理模式则要求护理管理人员明确骨科专科护理质量评价指标的具体内容，对体位舒适护理、管道护理、疼痛护理等护理工作进行分析，记录疼痛护理记录合格情况、疼痛干预效果、疼痛评估准确率，并督促护理人员改进相关工作，能够有效提高护理工作的质量。共计110例骨关节外科患者参与2020年4月至2021年7月期间的实验，目的是研究分析骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标的作用。分析本次实验可以得出，对照组及实验组患者在疼痛护理记录合格率、疼痛干预有效率及疼痛评估准确率方面均表现出了较大的差距，（p<0.05）。实验结果显示，在骨关节外科患者围术期护理管理中骨科专科护理质量评价指标有着不俗的表现。
本次实验表明，骨科专科护理质量评价指标在提高骨关节外科患者围术期疼痛护理记录合格率及疼痛评估准确率、优化疼痛干预效果方面成绩显著。
参考文献：
[1]蔡立柏，刘延锦，郭玉茹，王琦，詹昱新，刘阳阳，崔妙然，赵惠. 骨科康复护理质量评价指标的构建[J]. 中华护理杂志，2021，56（04）：508-514.
[2]肖萍，彭小琼，邓丽君，彭莉，黎小霞，黄天雯. 骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用[J]. 护理学杂志，2020，35（09）：54-56.