上周，因存有火灾隐患，Dell公司宣布全球召回3.5万块笔记本电池。此事并非偶然，电池问题由来已久，愈演愈烈。
　　2005年11月，尼康公司召回数码相机问题锂电池。10月，HP公司召回13.5万块电池。6月，富士通-西门子召回25万块电池。5月，Apple召回22.5万块电池。再往前，IBM曾召回55万块电池，LG曾召回5万块电池……
　　2002年，挪威发生手机电池爆炸，以后世界各地电池意外不断见诸报端。以后，美国一位用户送修过一台电池爆炸起火的笔记本，电池部位完全烧焦，形成一个3英寸大洞。曾有香港用户打电话时电池爆炸，右眼几乎失明。2004年美国报道了77起手机爆炸案。
　　电池的质量问题并不仅限于过热和爆炸。2005年信息产业部电子第五研究所质检中心曾检测数种市售电池，被测样品放电时间最长270分钟，最短只有0.33分钟，而国家标准为300分钟。各地因电池问题送修的MP3和MP4占到返修总量的20%。北京市技术质量监督局对电池抽检，不合格率高达53%。
　　电池问题是严重的，其影响是全球性的。
　　每次全球性召回都会给厂商造成很大麻烦和损失，甚至可能导致诉讼和巨额赔偿。这种情况，像Dell、Apple这样的公司按理会努力避免发生，程序上也应有相应的标准和控制，不会随意选择质劣电池。电池问题在不同公司、不同产品线上相继爆发，追究起来，不得不问：现有电池质量标准合理吗？为什么通过检测的电池仍有质量隐患？
　　不论全球，仅国内，笔记本电脑、数码相机、MP3/MP4的品牌，大大小小每种都有数十个。电池问题普遍存在。近一两年，只有IBM、HP、Apple、尼康这类跨国大厂宣布召回，追究起来，不得不问: 其他品牌难道没有电池问题吗？有问题是否应该宣布召回？
　　信息产业部科技司质量监督处处长马民曾表示，假冒伪劣电池的泛滥，破坏了正常的市场秩序，也给消费者的安全带来隐患。2005年，央视每周质量报告的记者和执法人员找到了电池加工窝点。工人们剥开旧垃圾电池，重新封装，贴上摩托、三星标签，变成名牌新品，月产一万多块。追究起来，不得不问：电池质量关系人身安全和消费者权益，难道要等出了人命才严肃整顿吗？