【案情简介】
　　2009年4月22日，一位80岁高龄老人在其远方亲属的搀扶下来到法律援助中心，手里拿着2张借据，其中一张借据盖有“抚松县城郊信用社新安信用站”的业务专用章。老人叫赵禄福，男，1928年生人，是抚松县松郊乡新安村的村民，因自己不识字，每次到信用社存款，都找信贷员梁某代办，常此以往，老人非常信任梁某。1999年梁某借老人的存单抵押贷款；2001年12月，信贷员梁某将老人在新安信用站的定期存款2.5万元借去，将老人的存款单变成了借款单，借款单上盖有“抚松县城郊信用社新安信用站”的业务专用章。老人一直将这2.5万元的借款单当做存款单保管，2004年老人又在此信用站存了8200元活期存款，也被梁某借去，老人一生的积蓄33200元全部被梁某利用职务之便借走。在此期间老人需要钱就去找梁某取，老人分别四次取回10500元，尚有22700元在梁某手中。2005年新安信用站被撤销，老人找不到人要钱，非常着急，在亲属的帮助下来到法律援助中心寻求法律援助。
　　 【承办过程】
　　主任律师王虹接待了老人，得知老人只有一个精神病的儿子与其共同生活，因儿子有病住院急需用钱交医药费。老人原有的存款现已变成了借款，信用站撤销后，老人找不到人要钱，只好求助法律援助。为了帮助老人维权，王虹律师立即开展工作，当天她通过抚松县城郊信用社熟人打听到了梁某的联系电话，通过电话约梁某到法律援助中心调解此纠纷，否则将向人民法院提起诉讼。第二天，梁某来到法律援助中心，她承认借款是她的个人行为，与单位无关，老人的钱大部分已经偿还，只剩8000元未还。老人说还差22700元，而梁某说只差8000元，两人的说法不一致，究竟谁对、谁错没有证据，只能靠双方的良知和道德确认还款数额。对此承办律师非常自信，首先她对双方当事人进行了道德和法律的教育，并对双方当事人还款的时间、地点以及还款数额一笔一笔的询问、核对、落实，在律师的不懈努力下，事实终于战胜了狡辩，梁某最终承认尚欠老人22700元。
　　【承办结果】
　　在法律援助律师的调解下，双方当事人达成了和解协议：1.梁某分两次偿还老人欠款22700元及利息5000元。2009年4月30日前还10000元（已给付）；2009年12月30日前还12700元及利息5000元。2.乙方若不履行协议，甲方有权按协议内容向人民法院起诉。
　　【简要点评】
　　80多岁的乡下老人，因自己不识字、不懂法使其一生的存款变成了借款，合法权益遭到了侵害。老人患脑血栓行走不便、语言表达有障碍，唯一的儿子又是精神病患者，在他走投无路的情况下，法律援助律师向他伸出了援助之手，帮助老人找到了债主、理清了债务，维护了弱势群体的合法权益。 摘自《吉林省法律援助网》