坐在船尾的欢喜。
　　看着旁边几个人拍照的欢喜。
　　河水干涸由波涛转为涓涓细流的伤感。
　　某个人不在场的伤感。竞技场上
　　看到一个大个子被击倒的欢喜。凝视
　　地图上去过的某个城市的伤感。
　　电视里一群长相古怪的人一边
　　跳舞一边打闹的欢喜。走动在不知
　　其名的什么树的阴影里的欢喜。
　　站台出口四散的方向感的伤感。
　　一个早起的女人睁着睡眼倚着
　　阳台抱着自己望着你的伤感和欢喜。
　　都是毛绒绒的东西。雪中企鹅齐声叫唤。
　　 [林忠成赏评] 余怒是中国诗坛的卡夫卡，其诗歌图像的差异、断裂造成的荒诞感，与卡夫卡作品异质同构。其诗歌通过扭断语法的脖子，达到非理性的眩惑，发出本雅明式的“光晕”。福柯在《疯癫与文明》中认为“我们不能把它（非理性）理解为一种理性的扭曲，丧失或错乱，而应简单地将它理解为理性的眩惑。眩惑是光天化日之下的夜晚，是笼罩着任何光照过于强烈的地方的核心部分的黑暗。”余怒诗歌图像中的黑暗，就是光天化日之下的黑暗。逻各斯之眼看到的是理性的太阳，解构主义之眼看到的是虚无和混沌。“眩惑的理性睁眼看太阳，看到的是虚无……笛卡尔闭上眼睛，堵住耳朵，是为了更好地看到本质性日光的伟大光亮……疯人睁大眼睛，看到的只是黑夜，自以为看到了想象的东西，在被某种其实是黑暗的光亮所陶醉的疯人眼前，浮现和繁衍的是各种心象，这些心象没有自我批判能力，却又无可补救地脱离现实存在。”（《疯癫与文明》）
　　 余怒堵住逻各斯的眼睛和耳朵，看到的尽是毛绒绒的心象，是反结构、反语法的“欢喜”，这些“欢喜”是存在主义式的，在逻辑眼里恰恰是悲怆。眼前的一切，船、河水、競技场、电视节目、树影、女人，统统都是荒诞的存在物，相互间无意义链接。作者在写作时，面对的是隐身于墙壁中的隐身人，不是市场的引车卖浆者流。语言从通用的世界中撤退，作品沉默之处，就已在言说。
　　 解构主义目之所及，全是毛绒绒的价值体系，它主动拆除语言的清晰性、单向性，把常规语言上下文之间的逻辑梯子撤掉，让前后句形成落差，延异、复调等反结构效果由此显现，整首诗呈耗散状，每个词都是一个颤抖不已的神经器官。“它增强我们对于差异的敏感，促进我们对不同通约事物的宽容能力。它的原则不是专家的同一推理，而是发明家的谬误推理。”（《后现代状态·关于知识的报告》，让·弗·利奥塔）谬误推理是语言扩容增值的最大手段。