论文部分内容阅读
摘 要：试验设计用氯吡脲加全树果3种不同剂量，以2，4-D为对照，在春大拱棚甜瓜上进行了不同植物激素对防止甜瓜化瓜的影响试验。通过比较不同激素对甜瓜结瓜性状及品质的影响，筛选出了氯吡脲加全树果甜瓜对花的最佳使用剂量，试验总结出了不同激素处理分阶段使用法，更有利于甜瓜的优质、高产、高效，即前期用2，4-D对花，中后期用氯吡脲加全树果对花。
关键词：甜瓜；化瓜；植物激素；试验
中图分类号 S652 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）03-04-61-02
甜瓜属同株异花授粉植物，在大棚栽培过程中，由于没有昆虫帮助授粉，加之温度低、通风不良、光照不足、水肥管理不当等不良因素往往造成化瓜。喷施植物激素是防止拱棚甜瓜化瓜，增加坐果率，提高甜瓜产量的一种必不可少的技术措施。笔者在现有生产实践的基础上，设计了不同浓度试验，以期筛选出一个最佳浓度以及最佳使用方法，现将试验相关情况及结果介绍如下。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试植物激素为0.1%氯吡脲（四川省兰月科技有限公司生产）；0.4%全树果（主要成分：芸薹素内酯·赤霉素酸水剂，云大科技有限公司生产）；0.1%2，4-D（滕州市农药厂生产）。供试品种为金乡白梨瓜。
1.2 试验方法 试验设4个处理：0.1%氯吡脲10mL加0.4%全树果10mL分别兑水2 000mL（A）、3 000mL（B）、
4 000mL（C），以瓜农多年常采用的0.1%2，4-D10mL兑水600mL作为对照（ck）。每小区20株，3次重复，共12个小区，随机区组排列。氯吡脲和全树果混配的可在雌花开放当天或花前1～3d，喷施瓜胎；根据多年的经验，用2，4-D对花，最好在雌花开发当天的上午7～11时，对瓜花喷雾。处理日期为4月5日，处理后7d调查化瓜率，20d调查坐果率，采收日期为5月10日，该试验主要就平均坐果率、平均单果重、平均纵径、平均周长、平均厚度、平均糖度、畸形果或裂果数等8个指标对结果进行了分析。
2 结果与分析
2.1 不同激素对金乡白梨瓜结果性状的影响 由表1可知：（1）氯吡脲加全树果的3个处理，平均坐果率显著高于2，4-D的处理，氯吡脲加全树果的3个处理间相比，随浓度加大平均坐果率增高；（2）畸形果或裂果率比较，2，4-D处理的显著低于氯吡脲加全树果的3个处理，氯吡脲加全树果的3个处理间相比，也是随着浓度的加大，畸形果或裂果率增加；（3）平均单果重比较，氯吡脲加全树果的3个处理也显著高于2，4-D的处理，这一点从平均周长和平均纵径上也可以明显看出。
2.2 不同激素对金乡白梨瓜品质的影响 由表2可知：（1）氯吡脲加全树果的3个处理，果肉的平均厚度2个处理显著大于2，4-D的处理，1个处理不太显著，但也明显增厚；（2）对糖度的影响，以2，4-D处理的糖度最高，和氯吡脲加全树果的3个处理相比，2个处理差别不太显著，1个处理达到显著水平；（3）从口感风味上比较，以2，4-D处理的口感风味最佳，表现脆、甜、果柄处基本无苦感，而用氯吡脲加全树果的3个处理，虽然也感到脆、甜，但果柄处略带苦感，特别是成熟度不好的甜瓜，尤为明显，并随着氯吡脲浓度的增加，苦感更为明显，但用2，4-D处理的即使成熟度不太好，也基本无苦感。
3 结论与讨论
3.1 2种方法的优缺点
3.1.1 氯吡脲加全树果处理瓜胎的优缺点 （1）优点：在瓜胎开花当天或前1～2d都可以进行处理，并且是直接喷施瓜胎，方便、省工、省时，劳动效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，产量高；（2）缺点：对甜瓜品质略有影响，特别是在浓度大的情况下，瓜果柄处有轻微苦味，而且畸形瓜裂瓜率相对也高些。
3.1.2 2，4-D处理瓜胎的优缺点 （1）优点：甜瓜的口感风味较佳，畸形瓜裂瓜率低，试验中还发现，用2，4-D处理的瓜较氯吡脲加全树果处理瓜相对早熟3～4d；（2）缺点：用2，4-D处理必须是花冠开放的瓜胎，而且必须对花喷施，不能喷瓜胎，对花时间短，操作不方便，费工、费时，坐果率明显低于氯吡脲加全树果德对花方法，单果重、产量都不如后者。
3.2 建议 综合两者方法的有缺点，结合生产实际，建议不同激素处理分阶段使用，利于优质、高产、高效。春大拱棚甜瓜头茬瓜，价格高，对品质的要求也相对较高，头茬瓜对花时，瓜胎数量相对后期较少，对花用工量少，田间瓜蔓少，瓜胎易于观察，操作也方便，还可提前上市3～4d，适于用2，4-D对花。2～3茬瓜价格相对头茬瓜低一倍，甚至更多，对品质的要求也相对低一些，用氯吡脲加全树果对花，不但方便、省工、省时，劳动效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，产量高。根据试验结果，建议用0.1%氯吡脲10mL加0.4%全树果10mL兑水3 000mL处理瓜胎，并根据棚内温度变化，适量增减浓度，温度高时浓度可低一点，温度低时浓度可适量高一点。 （责编：张宏民）
关键词：甜瓜；化瓜；植物激素；试验
中图分类号 S652 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）03-04-61-02
甜瓜属同株异花授粉植物，在大棚栽培过程中，由于没有昆虫帮助授粉，加之温度低、通风不良、光照不足、水肥管理不当等不良因素往往造成化瓜。喷施植物激素是防止拱棚甜瓜化瓜，增加坐果率，提高甜瓜产量的一种必不可少的技术措施。笔者在现有生产实践的基础上，设计了不同浓度试验，以期筛选出一个最佳浓度以及最佳使用方法，现将试验相关情况及结果介绍如下。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试植物激素为0.1%氯吡脲（四川省兰月科技有限公司生产）；0.4%全树果（主要成分：芸薹素内酯·赤霉素酸水剂，云大科技有限公司生产）；0.1%2，4-D（滕州市农药厂生产）。供试品种为金乡白梨瓜。
1.2 试验方法 试验设4个处理：0.1%氯吡脲10mL加0.4%全树果10mL分别兑水2 000mL（A）、3 000mL（B）、
4 000mL（C），以瓜农多年常采用的0.1%2，4-D10mL兑水600mL作为对照（ck）。每小区20株，3次重复，共12个小区，随机区组排列。氯吡脲和全树果混配的可在雌花开放当天或花前1～3d，喷施瓜胎；根据多年的经验，用2，4-D对花，最好在雌花开发当天的上午7～11时，对瓜花喷雾。处理日期为4月5日，处理后7d调查化瓜率，20d调查坐果率，采收日期为5月10日，该试验主要就平均坐果率、平均单果重、平均纵径、平均周长、平均厚度、平均糖度、畸形果或裂果数等8个指标对结果进行了分析。
2 结果与分析
2.1 不同激素对金乡白梨瓜结果性状的影响 由表1可知：（1）氯吡脲加全树果的3个处理，平均坐果率显著高于2，4-D的处理，氯吡脲加全树果的3个处理间相比，随浓度加大平均坐果率增高；（2）畸形果或裂果率比较，2，4-D处理的显著低于氯吡脲加全树果的3个处理，氯吡脲加全树果的3个处理间相比，也是随着浓度的加大，畸形果或裂果率增加；（3）平均单果重比较，氯吡脲加全树果的3个处理也显著高于2，4-D的处理，这一点从平均周长和平均纵径上也可以明显看出。
2.2 不同激素对金乡白梨瓜品质的影响 由表2可知：（1）氯吡脲加全树果的3个处理，果肉的平均厚度2个处理显著大于2，4-D的处理，1个处理不太显著，但也明显增厚；（2）对糖度的影响，以2，4-D处理的糖度最高，和氯吡脲加全树果的3个处理相比，2个处理差别不太显著，1个处理达到显著水平；（3）从口感风味上比较，以2，4-D处理的口感风味最佳，表现脆、甜、果柄处基本无苦感，而用氯吡脲加全树果的3个处理，虽然也感到脆、甜，但果柄处略带苦感，特别是成熟度不好的甜瓜，尤为明显，并随着氯吡脲浓度的增加，苦感更为明显，但用2，4-D处理的即使成熟度不太好，也基本无苦感。
3 结论与讨论
3.1 2种方法的优缺点
3.1.1 氯吡脲加全树果处理瓜胎的优缺点 （1）优点：在瓜胎开花当天或前1～2d都可以进行处理，并且是直接喷施瓜胎，方便、省工、省时，劳动效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，产量高；（2）缺点：对甜瓜品质略有影响，特别是在浓度大的情况下，瓜果柄处有轻微苦味，而且畸形瓜裂瓜率相对也高些。
3.1.2 2，4-D处理瓜胎的优缺点 （1）优点：甜瓜的口感风味较佳，畸形瓜裂瓜率低，试验中还发现，用2，4-D处理的瓜较氯吡脲加全树果处理瓜相对早熟3～4d；（2）缺点：用2，4-D处理必须是花冠开放的瓜胎，而且必须对花喷施，不能喷瓜胎，对花时间短，操作不方便，费工、费时，坐果率明显低于氯吡脲加全树果德对花方法，单果重、产量都不如后者。
3.2 建议 综合两者方法的有缺点，结合生产实际，建议不同激素处理分阶段使用，利于优质、高产、高效。春大拱棚甜瓜头茬瓜，价格高，对品质的要求也相对较高，头茬瓜对花时，瓜胎数量相对后期较少，对花用工量少，田间瓜蔓少，瓜胎易于观察，操作也方便，还可提前上市3～4d，适于用2，4-D对花。2～3茬瓜价格相对头茬瓜低一倍，甚至更多，对品质的要求也相对低一些，用氯吡脲加全树果对花，不但方便、省工、省时，劳动效率高，而且坐果率高，瓜膨大快，产量高。根据试验结果，建议用0.1%氯吡脲10mL加0.4%全树果10mL兑水3 000mL处理瓜胎，并根据棚内温度变化，适量增减浓度，温度高时浓度可低一点，温度低时浓度可适量高一点。 （责编：张宏民）