日本的老龄化问题众所周知，其退休人口占总人口30％，而到了2030年，该数字会增加到56％。这意味着平均每个日本劳动者都将负担至少一个退休者。意大利的情况更糟糕，退休人口负担飙升，从目前的30％将增至2030年的60％。其他欧洲发达国家的情况也类似于意大利，未来20年内，欧洲的消费市场堪虞。
　　美国的情况则要稍好。在3.1亿总人口中，退休人口约占21％。按目前的老龄化速度，20年后老龄人口将增加至48％。可以说美国的社会保障资金出现麻烦只是时间的问题。依照目前的发展趋势，美国社会保障资金肯定会破产。所以，美国的救命稻草就在于大量年轻移民不断进入美国，无论是合法还是偷渡。
　　虽然美国老龄化进程非常缓慢，但是其税制则会平衡人口结构的正面影响。2011年12月31日是布什的减税政策和奥巴马的经济刺激到期日，这将导致一个典型的中产阶级家庭（年收入5万美元）一年的税单增加达1750美元。即使不算增加的地方和国家税收（占总税费的80%），美国人的税后收入也倒退到了1998年的水平！但最富有的0.1％人群的税率却比里根时期减少1/2。
　　这最富有的0.1%的人群，在1960年的时候，税率为71.4%。从上世纪70年底末到80年代末是一次大规模针对富人的减税期，此后在1990年中期有短暂的回调，就再次掉头向下，到了2004年则为34.2%。
　　而收入在前10%～20%的人群，50年来税率则有少许增加；收入在前20%～40%的人群，税率则从16.7%增加到20.5%；收入在40%～60%的人群，税率从15.9%微增到16.1%，收入在最底层的40%人群，税率则约有4%的降幅。
　　税率增加最多的当属中产阶级，而税率降得最多的，属于那0.1%的富豪。就这一点足以让99%的人走上街头，争取公平待遇。
　　至于中国，情况则比较特殊，中国面临的人口挑战将越来越严峻，正如当今的日本一样，轮椅的销售要好于婴儿尿布，中国未来也会如此。长期的“一胎化”导致未来20年，一对工作的夫妇必须照顾自己、孩子和4个退休的父母，其负担至少7人。由于中国并有没有长期退休计划或医疗保健，大多数超过50岁的人都没有经过大学教育，不会在新经济中有一技之长。
　　因为30年以来实行“只生一个”的计划生育政策，人口少增加了4亿。所以中国就像一个老龄化“缓慢化”的日本，如今退休人口比例约为14％，到了2020年则会提高到42％。所以，普遍上经济学家们认为中国的经济奇迹还能持续五年左右，此后随着社会平均年龄的提高，会不断需要庞大的社会资源，来奉养这些“老人”。
　　其他新兴市场则要好得多。比如印度有12亿人口，其退休人口占比只有8％，即使20年后也才20％。越南、巴西、墨西哥、印度尼西亚和马来西亚也同样很低。这些国家没有遭受西方那种社保缺钱问题，是因为他们并不需要。这也是为何日本国内的寿险、社保等资金会到印度私募产权市场寻求机会，因为继续像以往那样盘亘在日本股市只能更加剧这个老龄化国家的社保融资缺口，日本的做法，尽管无奈，但取人之长，补己之短，堪为其他国家的榜样。