论文部分内容阅读
1996年《刑事诉讼法》将视听资料纳入几大证据种类，在我国首创了独立于物证、书证以外的高科技证据种类划分制度。然而，在不断发展的司法规范进程中，视听资料证据的使用渐渐萌生出诸多问题。而被注上“非正常录音、拍摄”和偷拍偷录手段获得的视听资料，则其证据资格的法律规范是否完整是个值得探讨的问题。从“卡兹诉合众国案”和“天津寇某某受贿案”两个个案入手，将我国《刑事诉讼法》与《美国联邦证据规则》及相关判例法从偷拍偷录视听资料证据资格合法性的主体、手段、罪名范围以及相关程序四个方面进行比较分析发现，我国关于证明偷拍偷