论文部分内容阅读
随着越来越多的初创企业通过众筹获得融资,如Coolest Cooler通过Kickstarter筹集到超过1300万美元的资金,有些言论认为众筹的发展让传统融资渠道变得越来越不重要,我质疑其中的逻辑,这并不只因我是传统金融行业的从业者。
我的质疑有许多原因:首先,并不是所有的产品都能在5分钟视频内解释清楚(试想:下一代碳纤维),其次,并不是所有产品的风险一般人都可以承受(如下一代特斯拉汽车),或并不是所有产品的市场价值都低于1000万美元(如下一代胆固醇药物)。
然而,我并不认为风险投资不能为很酷的新玩意提供融资,或者不能与众筹结合。事实上,越来越多风投所支持的初创公司都在Kickstarter上发布产品,这对创业者和投资者来说都是件好事。
风险投资并不会对众筹的优势视而不见,成功的众筹活动提供了验证和联系。我曾经在Kickstarter上支持了一个叫“OneBowl”的产品,一个筹集到6万美元的碗型过滤器组合。(这是一个不错的融资总额,但了解塑料部件生产的人都知道,光是模具和工具准备就需要6万美元。)当我跟进OneBowl众筹活动的后续进展时,它的需求更加明显了,它需要进一步融资、寻求合作制造商、甚至是销售渠道。加上谈判、配对和路演,通常需要数年时间才能建立起这些联系,借助Kickstarter,OneBowl只用了几个月。
即使你的公司资金雄厚,也很难找到一个比众筹活动更令人兴奋、高效率的产品发布方式。众筹平台上的观众急于寻找最新最好的产品,并愿意资助其发展,还有什么地方比这更好呢?这也是风投所支持的公司,如Misfit可穿戴和化妆品生产商Julep选择以众筹的方式发布产品的原因。
风险投资逐渐通过众筹平台来寻找投资标的。根据风险投资数据库CB Insights统计,近10%在众筹平台获得超过10万美元的项目,在众筹活动结束后,都获得了传统风险投资的入资。据同一份报告,截止2014年中,超过3亿美元的风投资金投向了这些公司。
随着众筹与风投的碰撞,有人可能会担心,风投所支持的产品会稀释Kickstarter上的创意“特殊性”。但我认为,风投所支持的项目应当对大众公开其背后投资者,以更低风险的项目定位来筹集资金。相反,风险投资不应该再认为众筹是业余投资人的小游戏,而要赞许其降低寻找下一个伟大发明风险的能力。
我的质疑有许多原因:首先,并不是所有的产品都能在5分钟视频内解释清楚(试想:下一代碳纤维),其次,并不是所有产品的风险一般人都可以承受(如下一代特斯拉汽车),或并不是所有产品的市场价值都低于1000万美元(如下一代胆固醇药物)。
然而,我并不认为风险投资不能为很酷的新玩意提供融资,或者不能与众筹结合。事实上,越来越多风投所支持的初创公司都在Kickstarter上发布产品,这对创业者和投资者来说都是件好事。
风险投资并不会对众筹的优势视而不见,成功的众筹活动提供了验证和联系。我曾经在Kickstarter上支持了一个叫“OneBowl”的产品,一个筹集到6万美元的碗型过滤器组合。(这是一个不错的融资总额,但了解塑料部件生产的人都知道,光是模具和工具准备就需要6万美元。)当我跟进OneBowl众筹活动的后续进展时,它的需求更加明显了,它需要进一步融资、寻求合作制造商、甚至是销售渠道。加上谈判、配对和路演,通常需要数年时间才能建立起这些联系,借助Kickstarter,OneBowl只用了几个月。
即使你的公司资金雄厚,也很难找到一个比众筹活动更令人兴奋、高效率的产品发布方式。众筹平台上的观众急于寻找最新最好的产品,并愿意资助其发展,还有什么地方比这更好呢?这也是风投所支持的公司,如Misfit可穿戴和化妆品生产商Julep选择以众筹的方式发布产品的原因。
风险投资逐渐通过众筹平台来寻找投资标的。根据风险投资数据库CB Insights统计,近10%在众筹平台获得超过10万美元的项目,在众筹活动结束后,都获得了传统风险投资的入资。据同一份报告,截止2014年中,超过3亿美元的风投资金投向了这些公司。
随着众筹与风投的碰撞,有人可能会担心,风投所支持的产品会稀释Kickstarter上的创意“特殊性”。但我认为,风投所支持的项目应当对大众公开其背后投资者,以更低风险的项目定位来筹集资金。相反,风险投资不应该再认为众筹是业余投资人的小游戏,而要赞许其降低寻找下一个伟大发明风险的能力。