论文部分内容阅读
摘 要：目的：探究藏西医结合治疗类风湿性关节炎的临床治疗效果。方法：将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者作为本次的研究对象，按照患者的就诊顺序将其随机分为AB两组，A组类风湿性关节炎患者采取单纯西医进行治疗，B组患者在西医用药的基础上结合藏医进行治疗，对比AB两组患者的临床治疗效果以及治疗满意度。结果：给予AB两组类风湿性关节炎不同治疗方案后，B组患者的治疗总有效率显著优于A组，分别为97.50%和71.67%，，其中<0.05;B组患者的治疗满意度明显高于A组，分别为98.33%和53.33%，其中<0.05。结论：在对类风湿性关节炎患者进行治疗时，采取藏西医结合疗法，有助于提高患者的临床治疗效果，得到更多患者以及家属的满意，具有较高的临床研究价值。
关键词：藏医;西医;类风湿性关节炎
【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0190-01
类风湿性关节炎属于临床上比较常见一类自身免疫疾病，患者一般为侵蚀性关节炎，一般由滑膜炎发展而来。类风湿性关节炎患者在患病的初期会出现关节肿胀、疼痛以及僵硬等临床症状，随着病情的不断加重会导致患者的关节出现畸形，造成患者失去正常活动能力，对生活和健康带来严重的影响。本文为了探究藏西医结合治疗类风湿性关节炎的临床治疗效果，将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者展开了研究，内容如下：
1资料与方法
1.1一般资料：将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者作为本次的研究对象，按照患者的就诊顺序将其随机分为AB两组，每组类风湿性关节炎患者均为120例。A组中男性为45例，女性为75例，最小年龄患者为26岁，最大年龄患者为72岁，患者的平均年龄为（47.22±2.34）岁，患病时间最短为1年，最长为8年，平均患病时间为（3.45±1.45）年;B组中男性为46例，女性为74例，最小年龄患者为25岁，最大年龄患者为72岁，患者的平均年龄为（47.34±2.12）岁，患病时间最短为1年，最长为8年，平均患病时间为（3.23±1.57）年。对比两组类风湿性关节炎患者的一般资料，包括患者的男女比例、年龄以及患病时间等方面均不存在显著性差异，其中P>0.05，具有可比性。本次入选患者经临床检查其各项指标均符合类风湿性关节炎的相关诊断标准，排除存在药物过敏史、严重心肺功能疾病、全身感染性疾病以及其它干扰性疾病的患者。本次研究在开展前已经获得了我院伦理委员会的批准，经过患者以及家属的知情和同意并资源签署知情同意书。
1.2方法：AB两组类风湿性关节炎患者入院后，对其各项指标进行检测，掌握患者的病情后，A组患者实施单纯西医治疗方法，即给予类风湿性关节炎患者甲氨喋、柳氮磺胺吡啶以及非甾体类止痛药物进行治疗，患者用药4周为1个疗程。B组类风湿性关节炎患者在以上医药治疗的基础上联合藏药进行治疗，即于每日清晨给予患者口服石榴日轮丸，一次三粒，温水冲服。中午口服二十五味儿茶丸，一次三粒，温水冲服。晚上二十五味驴血丸三粒，温水冲服。藏药用药4周为一个疗程。对AB两组类风湿性关节炎患者实施不同治疗方案三个疗程后，对患者的临床治疗效果进行比较。1.3观察指标：本次入选的AB两组类风湿性关节炎患者实施不同药物进行治疗后，对两组患者的治疗总有效率以及治疗满意度进行比较。
治疗总有效率：根据患者治疗后的病情改善情况将治疗效果具体的分为：治愈、显效、有效以及无效，统计AB两组患者的治疗总有效率并进行比较。
治疗满意度：采用治疗满意度评估量表对AB两组类风湿性关节炎患者的治疗满意度进行评估，满分为100分，分数越高表明患者的治疗满意度越高，根据评估得分，将治疗满意度具体分为：非常满意、比较满意、满意以及不满意，计算AB两组患者的治疗满意度并进行比较。
1.4统计学处理：本文涉及到的所有数据均采用SPSS17.0版本的统计学软件进行统计学处理数据处理，对AB两组类风湿性关节炎患者的治疗总有效率以及治疗满意度均采用t检验指标间差异，当P值<0.05时表示组间数据存在的差异具有统计学意义。
2结果
2.1 AB两组类风湿性关节炎患者的临床治疗效果：对AB两组患者给予不同药物实施救治3个疗程后，B组患者的治疗总有效率显著优于A组，分别为97.50%和71.67%，其中<0.05，详细数据见表1。
2.2 AB两组类风湿关节炎患者治疗满意度：对AB两组患者给予不同药物实施救治3个疗程后，B组患者的治疗满意度明显高于A组，分别为98.33%和53.33%，其中<0.05，详细数据见表2。
3讨论
类风湿性关节炎由于不具有典型的症状极易和滑膜炎、腱鞘炎等混淆，因此导致患者对自身病情缺乏科学的认知。在对类风湿性关节炎患者实施救治时，目前临床上常用的治疗方法为医药治疗，即给予患者非甾体抗炎药物、抗风湿类药物以及某些植物药物进行治疗，但是治疗效果不理想，具有较高的复发率，因此在给予患者常规医药进行治疗的同時联合藏药进行治疗具有重要的研究意义。
本文为了探究藏西医结合治疗类风湿性关节炎的临床治疗效果，将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者展开了研究，研究结果表明：给予AB两组类风湿性关节炎不同治疗方案后，B组患者的治疗总有效率显著优于A组，分别为97.50%和71.67%，，其中<0.05;B组患者的治疗满意度明显高于A组，分别为98.33%和53.33%，其中<0.05。
综上所述，在对类风湿性关节炎患者进行治疗时，采取藏西医结合疗法，有助于提高患者的临床治疗效果，得到更多患者以及家属的满意，具有较高的临床研究价值。
关键词：藏医;西医;类风湿性关节炎
【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0190-01
类风湿性关节炎属于临床上比较常见一类自身免疫疾病，患者一般为侵蚀性关节炎，一般由滑膜炎发展而来。类风湿性关节炎患者在患病的初期会出现关节肿胀、疼痛以及僵硬等临床症状，随着病情的不断加重会导致患者的关节出现畸形，造成患者失去正常活动能力，对生活和健康带来严重的影响。本文为了探究藏西医结合治疗类风湿性关节炎的临床治疗效果，将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者展开了研究，内容如下：
1资料与方法
1.1一般资料：将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者作为本次的研究对象，按照患者的就诊顺序将其随机分为AB两组，每组类风湿性关节炎患者均为120例。A组中男性为45例，女性为75例，最小年龄患者为26岁，最大年龄患者为72岁，患者的平均年龄为（47.22±2.34）岁，患病时间最短为1年，最长为8年，平均患病时间为（3.45±1.45）年;B组中男性为46例，女性为74例，最小年龄患者为25岁，最大年龄患者为72岁，患者的平均年龄为（47.34±2.12）岁，患病时间最短为1年，最长为8年，平均患病时间为（3.23±1.57）年。对比两组类风湿性关节炎患者的一般资料，包括患者的男女比例、年龄以及患病时间等方面均不存在显著性差异，其中P>0.05，具有可比性。本次入选患者经临床检查其各项指标均符合类风湿性关节炎的相关诊断标准，排除存在药物过敏史、严重心肺功能疾病、全身感染性疾病以及其它干扰性疾病的患者。本次研究在开展前已经获得了我院伦理委员会的批准，经过患者以及家属的知情和同意并资源签署知情同意书。
1.2方法：AB两组类风湿性关节炎患者入院后，对其各项指标进行检测，掌握患者的病情后，A组患者实施单纯西医治疗方法，即给予类风湿性关节炎患者甲氨喋、柳氮磺胺吡啶以及非甾体类止痛药物进行治疗，患者用药4周为1个疗程。B组类风湿性关节炎患者在以上医药治疗的基础上联合藏药进行治疗，即于每日清晨给予患者口服石榴日轮丸，一次三粒，温水冲服。中午口服二十五味儿茶丸，一次三粒，温水冲服。晚上二十五味驴血丸三粒，温水冲服。藏药用药4周为一个疗程。对AB两组类风湿性关节炎患者实施不同治疗方案三个疗程后，对患者的临床治疗效果进行比较。1.3观察指标：本次入选的AB两组类风湿性关节炎患者实施不同药物进行治疗后，对两组患者的治疗总有效率以及治疗满意度进行比较。
治疗总有效率：根据患者治疗后的病情改善情况将治疗效果具体的分为：治愈、显效、有效以及无效，统计AB两组患者的治疗总有效率并进行比较。
治疗满意度：采用治疗满意度评估量表对AB两组类风湿性关节炎患者的治疗满意度进行评估，满分为100分，分数越高表明患者的治疗满意度越高，根据评估得分，将治疗满意度具体分为：非常满意、比较满意、满意以及不满意，计算AB两组患者的治疗满意度并进行比较。
1.4统计学处理：本文涉及到的所有数据均采用SPSS17.0版本的统计学软件进行统计学处理数据处理，对AB两组类风湿性关节炎患者的治疗总有效率以及治疗满意度均采用t检验指标间差异，当P值<0.05时表示组间数据存在的差异具有统计学意义。
2结果
2.1 AB两组类风湿性关节炎患者的临床治疗效果：对AB两组患者给予不同药物实施救治3个疗程后，B组患者的治疗总有效率显著优于A组，分别为97.50%和71.67%，其中<0.05，详细数据见表1。
2.2 AB两组类风湿关节炎患者治疗满意度：对AB两组患者给予不同药物实施救治3个疗程后，B组患者的治疗满意度明显高于A组，分别为98.33%和53.33%，其中<0.05，详细数据见表2。
3讨论
类风湿性关节炎由于不具有典型的症状极易和滑膜炎、腱鞘炎等混淆，因此导致患者对自身病情缺乏科学的认知。在对类风湿性关节炎患者实施救治时，目前临床上常用的治疗方法为医药治疗，即给予患者非甾体抗炎药物、抗风湿类药物以及某些植物药物进行治疗，但是治疗效果不理想，具有较高的复发率，因此在给予患者常规医药进行治疗的同時联合藏药进行治疗具有重要的研究意义。
本文为了探究藏西医结合治疗类风湿性关节炎的临床治疗效果，将我院于2019年2月-2020年2月收治的240例类风湿性关节炎患者展开了研究，研究结果表明：给予AB两组类风湿性关节炎不同治疗方案后，B组患者的治疗总有效率显著优于A组，分别为97.50%和71.67%，，其中<0.05;B组患者的治疗满意度明显高于A组，分别为98.33%和53.33%，其中<0.05。
综上所述，在对类风湿性关节炎患者进行治疗时，采取藏西医结合疗法，有助于提高患者的临床治疗效果，得到更多患者以及家属的满意，具有较高的临床研究价值。