论文部分内容阅读
除夕夜68个城市空气质量“爆表”
春节期间，全国多地遭遇雾霾天气。除夕夜邢台、济南、南京、西安等众多城市遭遇“爆表”；从腊月廿九到正月初七，湖北前6天连续雾霾；农历大年初一，北京遭遇雾霾天气，中度至重度污染；大年初一到初三华北多地被雾霾天笼罩……
1月30日（农历除夕）京津冀及周边地区、长三角地区及中西部部分城市出现空气重污染过程，开展空气质量新标准监测的161个城市中，有68个城市发生了重度及以上污染，其中16个城市空气质量为严重污染，邢台PM2.5日均值曾达到302微克/立方米。
有关负责人指出，除夕夜间烟花爆竹集中燃放是影响空气质量的重要因素，开展空气质量新标准监测的161个城市中，1月31日1：00～3：00的PM2.5小时浓度明显升高。1月31日1：00，161个城市中有128个城市PM2.5小时平均浓度大于150微克/立方米（PM2.5日均标准值为75微克/立方米），为重度及以上污染。其中，北京市PM2.5小时平均浓度为324微克/立方米，空气质量为严重污染。
“我赞成春节期间少放或不放鞭炮，现在雾霾已很严重，就不要再让燃放鞭炮加重污染了。”武汉市民王某在接受媒体采访时说。与王某有类似想法的人不在少数。新浪网春节前开展的名为“你赞成禁放鞭炮吗？”的调查显示：有72%的网民赞成今年禁放鞭炮，82.1%的网民认为放鞭炮对加重雾霾有一定影响。
春节期间北京城区燃放烟花爆竹对PM2.5浓度影响显著。北京城区“禁改限”后的2006年至2013年除夕夜，北京PM2.5平均浓度值均出现“陡增”性波动，其中大年初一的零时至2时，PM2.5的浓度会达到峰值，是白天浓度的10倍左右。值得庆幸的是，虽然遭遇到不利的气象条件，但是北京市除夕夜的PM2.5数值与去年相比有明显回落，北京市政府甚至为此致信感谢市民。
北京PM2.5来源：机动车贡献近3成 春节不见人车空气好
关于北京市PM2.5来源解析结果，一般认为，北京市机动车年均贡献在10%～50%之间，多数认为在20%～30%之间。
据“大气灰霾追因与控制”专项王跃思课题组2009年至2011年对京津冀地区PM2.5两年平均状态研究发现，汽车及相关产业来源约占30%；钢铁、化工和电子等工业过程约产生了35%；热电厂约排放了10%；居民取暖、餐饮和农牧业过程约占10%，其他还有生物质燃烧排放等。不过，其中部分PM2.5来源于周边地区。
“我们课题组对2013年1月的监测数据进行解析发现，在雾霾严重时，北京约40%的PM2.5来自机动车排放、22%来自煤燃烧、12%来自扬尘、11%来自工业，4%来自生物质燃烧、二次生成占12%；在空气质量较好时，该比例分别为10%、36%、15%、3%、17%和18%。”中科院大气物理所研究员王跃思介绍。
这种关于北京PM2.5来源的分析在春节期间得到了一定佐证。随着1月24日春运高峰期的来临，大量人口离京、机动车停驶、工地停工，使得北京市空气污染指数大幅下降，由最高峰的186下降到最低的39，之后虽然有所反复，但是与高峰期相比，下降还是比较明显。在今年春运气候条件不佳的情况下，北京的空气质量与原来相比有了明显提高。
专家释疑：雾霾的根本因素是污染物持续排放
中国气象局数据显示，去年以来，全国平均雾霾天数为52年来之最，安徽、湖北、浙江、江苏等13地均创下“历史纪录”。自我国有PM2.5记录以来，2013年的雾霾天气为何格外严重？
环保部有关负责人就我国大范围灰霾天气的主要原因做过分析：一是不利气象条件造成污染物持续累积。受近地面静稳天气控制，大气扩散条件非常差。二是静稳天气条件下，机动车尾气和北方冬季燃煤采暖对空气质量恶化贡献较大。
对于部分市民提出“治雾霾基本靠吹”的质疑，有专家表示，“外因在天气，内因在污染”。天气因素是触发和加剧雾霾影响的直接因素，但根本因素是持续的污染物排放。
新闻链接
研究称北京雾霾含1300种微生物
据美国《大众科学》月刊网站报道，该研究小组检测了2013年1月从北京抽取的空气样本的DNA片段，发现约有1300种微生物飘浮在北京的雾霾中。2013年1月是北京空气污染尤为糟糕的一段时间。
英国《自然新闻》杂志报道说，大多数微生物是无害的，但已知有些物种会引发人类的过敏和肺部疾病。《自然新闻》报道说，该研究小组发现，在雾霾较严重的日子，危险物种的浓度更高。报道称，然而，并非所有的微生物都真正存活于北京的雾霾中。DNA检测无法说明DNA来自于活的还是死的微生物，因此这些物种中有些可能实际上是人类皮肤上脱落的或者是街道上狗的粪便中已死的微生物。
报道指出，这些微生物是否真的让人生病还有待研究。
春节期间，全国多地遭遇雾霾天气。除夕夜邢台、济南、南京、西安等众多城市遭遇“爆表”；从腊月廿九到正月初七，湖北前6天连续雾霾；农历大年初一，北京遭遇雾霾天气，中度至重度污染；大年初一到初三华北多地被雾霾天笼罩……
1月30日（农历除夕）京津冀及周边地区、长三角地区及中西部部分城市出现空气重污染过程，开展空气质量新标准监测的161个城市中，有68个城市发生了重度及以上污染，其中16个城市空气质量为严重污染，邢台PM2.5日均值曾达到302微克/立方米。
有关负责人指出，除夕夜间烟花爆竹集中燃放是影响空气质量的重要因素，开展空气质量新标准监测的161个城市中，1月31日1：00～3：00的PM2.5小时浓度明显升高。1月31日1：00，161个城市中有128个城市PM2.5小时平均浓度大于150微克/立方米（PM2.5日均标准值为75微克/立方米），为重度及以上污染。其中，北京市PM2.5小时平均浓度为324微克/立方米，空气质量为严重污染。
“我赞成春节期间少放或不放鞭炮，现在雾霾已很严重，就不要再让燃放鞭炮加重污染了。”武汉市民王某在接受媒体采访时说。与王某有类似想法的人不在少数。新浪网春节前开展的名为“你赞成禁放鞭炮吗？”的调查显示：有72%的网民赞成今年禁放鞭炮，82.1%的网民认为放鞭炮对加重雾霾有一定影响。
春节期间北京城区燃放烟花爆竹对PM2.5浓度影响显著。北京城区“禁改限”后的2006年至2013年除夕夜，北京PM2.5平均浓度值均出现“陡增”性波动，其中大年初一的零时至2时，PM2.5的浓度会达到峰值，是白天浓度的10倍左右。值得庆幸的是，虽然遭遇到不利的气象条件，但是北京市除夕夜的PM2.5数值与去年相比有明显回落，北京市政府甚至为此致信感谢市民。
北京PM2.5来源：机动车贡献近3成 春节不见人车空气好
关于北京市PM2.5来源解析结果，一般认为，北京市机动车年均贡献在10%～50%之间，多数认为在20%～30%之间。
据“大气灰霾追因与控制”专项王跃思课题组2009年至2011年对京津冀地区PM2.5两年平均状态研究发现，汽车及相关产业来源约占30%；钢铁、化工和电子等工业过程约产生了35%；热电厂约排放了10%；居民取暖、餐饮和农牧业过程约占10%，其他还有生物质燃烧排放等。不过，其中部分PM2.5来源于周边地区。
“我们课题组对2013年1月的监测数据进行解析发现，在雾霾严重时，北京约40%的PM2.5来自机动车排放、22%来自煤燃烧、12%来自扬尘、11%来自工业，4%来自生物质燃烧、二次生成占12%；在空气质量较好时，该比例分别为10%、36%、15%、3%、17%和18%。”中科院大气物理所研究员王跃思介绍。
这种关于北京PM2.5来源的分析在春节期间得到了一定佐证。随着1月24日春运高峰期的来临，大量人口离京、机动车停驶、工地停工，使得北京市空气污染指数大幅下降，由最高峰的186下降到最低的39，之后虽然有所反复，但是与高峰期相比，下降还是比较明显。在今年春运气候条件不佳的情况下，北京的空气质量与原来相比有了明显提高。
专家释疑：雾霾的根本因素是污染物持续排放
中国气象局数据显示，去年以来，全国平均雾霾天数为52年来之最，安徽、湖北、浙江、江苏等13地均创下“历史纪录”。自我国有PM2.5记录以来，2013年的雾霾天气为何格外严重？
环保部有关负责人就我国大范围灰霾天气的主要原因做过分析：一是不利气象条件造成污染物持续累积。受近地面静稳天气控制，大气扩散条件非常差。二是静稳天气条件下，机动车尾气和北方冬季燃煤采暖对空气质量恶化贡献较大。
对于部分市民提出“治雾霾基本靠吹”的质疑，有专家表示，“外因在天气，内因在污染”。天气因素是触发和加剧雾霾影响的直接因素，但根本因素是持续的污染物排放。
新闻链接
研究称北京雾霾含1300种微生物
据美国《大众科学》月刊网站报道，该研究小组检测了2013年1月从北京抽取的空气样本的DNA片段，发现约有1300种微生物飘浮在北京的雾霾中。2013年1月是北京空气污染尤为糟糕的一段时间。
英国《自然新闻》杂志报道说，大多数微生物是无害的，但已知有些物种会引发人类的过敏和肺部疾病。《自然新闻》报道说，该研究小组发现，在雾霾较严重的日子，危险物种的浓度更高。报道称，然而，并非所有的微生物都真正存活于北京的雾霾中。DNA检测无法说明DNA来自于活的还是死的微生物，因此这些物种中有些可能实际上是人类皮肤上脱落的或者是街道上狗的粪便中已死的微生物。
报道指出，这些微生物是否真的让人生病还有待研究。