批评可以编造和说谎吗?——对袁良骏先生“公开信”的答复

来源 :文艺争鸣 | 被引量 : 0次 | 上传用户:happyhubby
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2003年第一期《文艺争鸣》上刊发了袁良骏先生的《学术不是诡辩术———致严家炎先生的公开信》,拜读之下,我真是大长见识,知道“文革”过去了这么多年,世界上竟然还有如此不顾事实,装腔作势,倒打一靶,欺骗世人的“奇文”。批评的生命在于诚实,袁先生不会不知道这一点。可是为 In the first issue of “Literature and Art Contest,” in 2003, “Academic is not a Sophistry - An Open Letter to Mr. Yan Jiayan” was published by Mr. Yuan Liangjun. Under the reading, I was really a long-time expert and knew that after the Cultural Revolution passed for so many years, The world even has so ignoring the truth, possessed, pour a target, deceive the world’s “Kicker.” The criticism of life is honesty, Mr. Yuan will not know this. But for
其他文献
<正> 中国文化和创新的关系十分复杂,有时相当矛盾。本质上,中国文化是鼓励创新的,有时候又相当严重地阻碍着创新。四、五十万年前,北京人开了人类用火之先。中国上古神话把
2001年11月,在研究生院老师的指导下、在老一届编委会的关怀下,我们新一届《研究生学刊》编委会正式成立了。在这一年里,我们秉承《研究生学刊》的优良传统,本着认真负责的