论文部分内容阅读
摘要 为筛选出高产、优质、适应性广、抗性强并具有市场竞争力的优良花生新品种，进行了花生抗旱耐瘠品种筛选试验。结果表明，湛油41、贺油11号、桂花1026、贺油13号、贺油12号、桂花836等比较适宜桂中等地区栽培。
关键词 花生；抗旱耐瘠；品种；性状；产量
中图分类号 S565.2.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）12-0033-01
为筛选出高产、优质的花生新品种，特进行了本试验。现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试花生品种共9个，其中贺油9号、贺油10号、贺油11号、贺油12号、贺油13号、桂花1026、桂花836、湛油41由贺州市农科所提供，新花1号为当地品种。试验用肥料在农资市场购买。
1.2 试验设计
试验共设9个处理，即每个品种为一个处理，其中以新花1号作对照（CK）。3次重复，采用随机区组排列[1-3]，小区面积13.92 m2（5.8 m×2.4 m）；每小区3畦，单畦宽80 cm，2行种植，大行距55 cm，小行距25 cm；穴距16.7 cm，每穴双粒，每行33穴。
1.3 试验实施
选择旱坡地，不积水，本地种植花生的主要土壤类型红壤土地块作试验地。播前整地，机耕深度40 cm，旋耕1次后起壟播种。气温稳定在15 ℃以上，冷尾暖头抢墒播种。3月26日播种，播种后盖土再喷乙草胺。施钙镁磷肥750 kg/hm2、熟石灰750 kg/hm2、45%复合肥（15-15-15）450 kg/hm2。磷肥和复合肥作种肥施用，石灰在旋耕前施用。全生育期不用人工灌溉。在病虫害防治上防虫不防病[4-6]。
在花生植株长到35～40 cm、有效针足够时，叶面喷施多效唑和磷酸二氢钾1次，以防后期徒长和补充微量元素。7月19日收获。
2 结果与分析
2.1 生物学性状和经济性状表现
据试验观察可知，湛油41、桂花836的出蔸率、出苗率分别居第1位和第2位；而贺油9号、贺油10号出蔸率、出苗率均较差。对照品种新花1号（CK）株高最高，说明抗旱耐瘠性好，容易徒长；其次是贺油11号、贺油12号、桂花1026、桂花836；株高偏矮的有贺油13号、湛油41号、贺油10号、贺油9号，说明这4个品种的耐旱耐瘠性差。
单株饱果数最多的是贺油13号，为46个；其次是桂花836、湛油41；最少是贺油10号，仅为22.3个。
贺油11号的百果重最重，为158.6 g；其次是贺油12号（151.1 g）、桂花836号（146.6 g）、湛油41号（144.5 g）；贺油9号的百果重最轻，为114.7 g。
桂花1026的百仁重最重，为84.9 g；其次是贺油11号（61.3 g）、贺油12号（58.7 g）、贺油13号（55.4 g），湛油41号（54.8 g）居中；新花1号的百仁重最轻，为43.1 g。
出仁率最高的是湛油41，为89.33%；其次是贺油11号（67.01%）、桂花836（65.99%）；贺油10号的出仁率最低，为63.96%。
2.2 产量表现
从表1可以看出，湛油41的产量最高，贺油9号最低。从表2可以看出，各参试花生品种之间的产量都有差异，与新花1号（CK）相比，参试的8个花生新品种差异达到极显著水平的有湛油41、贺油11号、桂花1026、贺油13号、贺油12号、桂花836，而与贺油10号的产量差异只达到显著水平，与贺油9号的产量差异最小，未达到显著水平。各品种间的产量差异大部分都达到极显著水平，只有湛油41与桂花1026和贺油11号、桂花1026与贺油11号、桂花836与贺油10号、贺油9号与新花1号的产量差异不显著。
2.3 花生品种植株抗性表现
从表3可以看出，参试的花生品种中除了贺油9号对花生叶斑病、锈病、青枯病的抗性较差外，其他品种的抗倒性、耐涝性和抗花生叶斑病、锈病、青枯病都较强，其中以湛油41号抗性最好，其他依次为贺油11号、桂花1026、桂花836、贺油13号、贺油12号、贺油10号、新花1号（CK）。
3 结论
试验结果表明，湛油41、贺油11号、桂花1026、贺油13号、贺油12号、桂花836等与对照品种新花1号的产量差异极显著，而且抗旱耐瘠性好，说明这几个品种在桂中等地区有推广前景；而贺油9号在同等条件下出苗率低，百果重又最轻，耐旱耐瘠性差，产量也低，不宜在桂中等地区推广；贺油10号与新花1号的产量差异显著，也说明贺油10号适宜在桂中地区种植，但优势不明显。
4 参考文献
[1] 王娟玲.大荔县沙苑区花生新品种比较试验[J].现代农业科技，2018（9）：52-53.
[2] 陈志德，沈一，刘永惠.国内不同地区花生品种主要农艺性状的比较[J].中国农学通报，2016，32（36）：55-61.
[3] 陈友强，于伯成，马江平，等.引进花生品种比较试验[J].农业科技通讯，2011（3）：94-96.
[4] 李海燕，曹敏建，蒋春姬.引进花生品种比较试验[J].花生学报，2007（4）：29-32.
[5] 冯希锦，江日东，汪云，等.优良花生品种比较试验[J].广东农业科学，2007（8）：14-16.
[6] 于海林.黑龙江省西部地区花生品种比较试验[J].黑龙江农业科学，2007（2）：24-26.
关键词 花生；抗旱耐瘠；品种；性状；产量
中图分类号 S565.2.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）12-0033-01
为筛选出高产、优质的花生新品种，特进行了本试验。现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试花生品种共9个，其中贺油9号、贺油10号、贺油11号、贺油12号、贺油13号、桂花1026、桂花836、湛油41由贺州市农科所提供，新花1号为当地品种。试验用肥料在农资市场购买。
1.2 试验设计
试验共设9个处理，即每个品种为一个处理，其中以新花1号作对照（CK）。3次重复，采用随机区组排列[1-3]，小区面积13.92 m2（5.8 m×2.4 m）；每小区3畦，单畦宽80 cm，2行种植，大行距55 cm，小行距25 cm；穴距16.7 cm，每穴双粒，每行33穴。
1.3 试验实施
选择旱坡地，不积水，本地种植花生的主要土壤类型红壤土地块作试验地。播前整地，机耕深度40 cm，旋耕1次后起壟播种。气温稳定在15 ℃以上，冷尾暖头抢墒播种。3月26日播种，播种后盖土再喷乙草胺。施钙镁磷肥750 kg/hm2、熟石灰750 kg/hm2、45%复合肥（15-15-15）450 kg/hm2。磷肥和复合肥作种肥施用，石灰在旋耕前施用。全生育期不用人工灌溉。在病虫害防治上防虫不防病[4-6]。
在花生植株长到35～40 cm、有效针足够时，叶面喷施多效唑和磷酸二氢钾1次，以防后期徒长和补充微量元素。7月19日收获。
2 结果与分析
2.1 生物学性状和经济性状表现
据试验观察可知，湛油41、桂花836的出蔸率、出苗率分别居第1位和第2位；而贺油9号、贺油10号出蔸率、出苗率均较差。对照品种新花1号（CK）株高最高，说明抗旱耐瘠性好，容易徒长；其次是贺油11号、贺油12号、桂花1026、桂花836；株高偏矮的有贺油13号、湛油41号、贺油10号、贺油9号，说明这4个品种的耐旱耐瘠性差。
单株饱果数最多的是贺油13号，为46个；其次是桂花836、湛油41；最少是贺油10号，仅为22.3个。
贺油11号的百果重最重，为158.6 g；其次是贺油12号（151.1 g）、桂花836号（146.6 g）、湛油41号（144.5 g）；贺油9号的百果重最轻，为114.7 g。
桂花1026的百仁重最重，为84.9 g；其次是贺油11号（61.3 g）、贺油12号（58.7 g）、贺油13号（55.4 g），湛油41号（54.8 g）居中；新花1号的百仁重最轻，为43.1 g。
出仁率最高的是湛油41，为89.33%；其次是贺油11号（67.01%）、桂花836（65.99%）；贺油10号的出仁率最低，为63.96%。
2.2 产量表现
从表1可以看出，湛油41的产量最高，贺油9号最低。从表2可以看出，各参试花生品种之间的产量都有差异，与新花1号（CK）相比，参试的8个花生新品种差异达到极显著水平的有湛油41、贺油11号、桂花1026、贺油13号、贺油12号、桂花836，而与贺油10号的产量差异只达到显著水平，与贺油9号的产量差异最小，未达到显著水平。各品种间的产量差异大部分都达到极显著水平，只有湛油41与桂花1026和贺油11号、桂花1026与贺油11号、桂花836与贺油10号、贺油9号与新花1号的产量差异不显著。
2.3 花生品种植株抗性表现
从表3可以看出，参试的花生品种中除了贺油9号对花生叶斑病、锈病、青枯病的抗性较差外，其他品种的抗倒性、耐涝性和抗花生叶斑病、锈病、青枯病都较强，其中以湛油41号抗性最好，其他依次为贺油11号、桂花1026、桂花836、贺油13号、贺油12号、贺油10号、新花1号（CK）。
3 结论
试验结果表明，湛油41、贺油11号、桂花1026、贺油13号、贺油12号、桂花836等与对照品种新花1号的产量差异极显著，而且抗旱耐瘠性好，说明这几个品种在桂中等地区有推广前景；而贺油9号在同等条件下出苗率低，百果重又最轻，耐旱耐瘠性差，产量也低，不宜在桂中等地区推广；贺油10号与新花1号的产量差异显著，也说明贺油10号适宜在桂中地区种植，但优势不明显。
4 参考文献
[1] 王娟玲.大荔县沙苑区花生新品种比较试验[J].现代农业科技，2018（9）：52-53.
[2] 陈志德，沈一，刘永惠.国内不同地区花生品种主要农艺性状的比较[J].中国农学通报，2016，32（36）：55-61.
[3] 陈友强，于伯成，马江平，等.引进花生品种比较试验[J].农业科技通讯，2011（3）：94-96.
[4] 李海燕，曹敏建，蒋春姬.引进花生品种比较试验[J].花生学报，2007（4）：29-32.
[5] 冯希锦，江日东，汪云，等.优良花生品种比较试验[J].广东农业科学，2007（8）：14-16.
[6] 于海林.黑龙江省西部地区花生品种比较试验[J].黑龙江农业科学，2007（2）：24-26.