《中国青年报》刊登一篇题为《“创业明星”被指造假》的文章，读后很不是滋味，怅怅然，如鲠在喉，有话不得不说。这之前，曾在《北京晚报》上读到一篇《又有消费者在中关村买电脑被骗》的报道，一个“又”字，意谓“还是老骗术，照旧没人管”，表现出一种无奈。如果说买电脑被骗是“店小二”的雕虫小技，那末，“明星”造假则类似“庞氏骗局”之行为。请君谨记：“吹牛”“作假”可以不打草稿，但要“缴税”的。
　　“图虚名，招实祸”。《“一亩田”万亿奇迹疑云，夸张和欺骗只隔一层纸》。农产品交易网站称：“一亩田”祸起107万吨洋葱，网友“扒皮”揭底，盛产洋葱的西昌，一年产量才35万吨，“这是哪个种植大户种出的107万吨洋葱”？“牛皮”不攻自破。
　　“土豪昏，查内因”。明星造假往往出在投资人的身上，“没有不靠谱儿的投资人，就没有‘创业骗子’”。目前的“创投生态失衡”，富二代、煤老板、房地产老板等“土豪”的盲目加入，“是个人都能当‘天使’，其实大都是乏智商的盲目投资人”。因之整体拉低了投资人的执业水准，直接导致“互联网创业骗子”浑水摸鱼。
　　“天使人，揭老底”。张先生曾在智能视频分析领域耕耘多年，亲见过很多“创业骗子”的表演。有的人忽悠一个思路，先在一、二线城市骗投资，再到三、四线城市骗项目。又拿到创投机构骗虚名，再拿到“天使”那里骗投资。同一个项目，反复融资好几回，却不告诉投资人总共从多少人那里拿过多少钱。还有人，拿着一个其他企业的路演PPT，直接改姓换名变日期据为己有，居然也能得手。
　　“大忽悠，吹泡泡”。不可小觑媒体的神奇，妙笔生花，估值“蹭蹭蹭”上。一位常在“中国硅谷”出没的天使投资人形容道，从创业大街南大门往北走200多米的路程，就能让一个微小的泡沫“膨胀”起来。“进去时，心里估值200万元；兜上一圈，创业咖啡喝喝、投资人聊聊，逛完出来，心里估值就1个亿了”。“自欺”尚可，“欺人”则触法。尽管是个别现象，影响很坏。
　　“拉大旗，作虎皮”。当前创投界有种追逐“虚名”的风气，某些投资人青睐国内外名校毕业生，成为“天使”的首选。名校和海归也就成为一些创业者的“大旗”，把学历作为自我提升估值的“虎皮”。“盛名之下，其实难副”。一位“天使”先生深有体会，“乐见路边摆摊卖油条的创业者，也不看好整天坐在办公室里论道的名校毕业生”。
　　值得关注的是“吹牛”“弄假”之风有扩大之势，甚至波及到一些名企“大腕”。前不久央视响鼓曝光洋品牌苹果、三星等手机其拍照功能未能符合相关要求，引起强烈反响。“醉翁之意不在酒”，剑指敲打国产智能手机品牌是真。电商刷单造假、名人广告不实、传媒“有奶便是娘”等败象不一而足。可见央视的良苦用心，“你懂的”！
　　著名经济学家厉以宁教授在《超越市场与超越政府——论道德力量在经济中的作用》一书中提出：介于“无形的手”与“有形的手”之间的习惯和道德调节，至关重要，但却易被人们忽视。“习惯是大多数人认同并遵循的，道德是一种信念，是一种待己、待人、处世的原则 。”“无形的手”重在资源配置，“有形的手”重在资源管理，而“习惯与道德”始终游移在在“两手”之间则重在修养，企业文化是集中的表现，政治学家说市场经济是“道德经济”。时下的“明星”造假，“店小二”行骗，“老板”行贿，乃至于“官员”权力寻租等丑陋行为，都是在“习惯和道德”上出了差池。习近平总书记治国理政，一再强调“把权力关进制度的笼子里”，“运用历史智慧推进反腐倡廉建设”。“平天下”者十分强调“修身”、“官德”和“为学”，也正是基于此罢。