论文部分内容阅读
特朗普的移民政策和贸易保护主义，可能会损害美国科技公司的人才储备和经济利益。
近日，百度公司董事长兼CEO李彦宏在李彦宏吧中发贴提问：“从今天起，世界的创新中心会从硅谷转向中国？”并分享了一篇题为《百余硅谷精英公开信：特朗普是创新的灾难》的报道。
虽然李彦宏没有直截了当表明观点，但其分享的文章则指出，特朗普当选将对美国科技创新起负面作用，并暗示在硅谷科技创新环境恶化的情况下，中国有望成为世界创新的中心。
在竞选演说中特朗普曾表示如当选要对中国进口产品征收45%的重税。
在美国本土，科技界精英尤其是硅谷的巨头们，包括不少科技企业的高管公开表示反对特朗普当选总统，甚至在大选阶段组织各种力量呼吁选民不要给特朗普投票，大有与特朗普水火不容的架势。
为何美国科技精英会普遍反对特朗普，并认为“特朗普是创新的灾难”？
硅谷不太欢迎特朗普
虽然美国中下层民众对特朗普抱有很高的期望值，但在美国硅谷科技精英的圈子里，特朗普一直不太受欢迎。
今年年初，惠普CEO惠特曼不仅表示特朗普不适合当总统，还为一个以反特朗普为宗旨的超级政治行动委员会筹资。在6月份，惠特曼重申自己的立场，并将特朗普比作希特勒和墨索里尼。
Facebook创始人之一扎克伯格也曾公开批评过特朗普，而Facebook另外一位创始人莫斯科维茨则向希拉里捐款2000万美元，并表示，之所以要捐如此巨款是因为这次选举“远远超出政治和理念之争”，而是在“投票决定我们到底要成为谁”。
此外，特斯拉CEO埃隆·马斯克、谷歌母公司Alphabet公司CEO拉里·佩奇等硅谷科技大佬都曾公开表示反对特朗普，美国145位科技公司企业家、高管和投资者还发表过公开信，呼吁美国民众不要投票支持特朗普。
在如此环境下，特朗普的“毒舌”又进一步将少数潜在支持者或中立者推向了对立面。
在圣博娜迪诺枪击事件后，特朗普称，“苹果应当提供iPhone手机的安全密码，不是吗？我认为你们要做的就是抵制苹果，直到该公司交出安全密码。你们怎样看待这个问题？我的看法就是，抵制苹果”。
这些言论显然得罪了苹果公司，使原本倾向于共和党的苹果CEO库克不仅拒绝参加共和党大会，撤回对共和党的活动赞助，还自掏5万美元资助希拉里。
而根据Crowdpac今年6月统计的数据，截至统计汇总时，美国科技公司高管和员工中，仅有52人向特朗普捐款，总金额为2.1万美元，相比之下，向希拉里捐款的人数为2000余人，金额为260万美元。
不仅特朗普不太受美国硅谷科技精英欢迎，在科技圈中特朗普的支持者也被“连累”——硅谷人士中少数敢于公开支持特朗普的彼得·蒂尔和帕尔默都饱受指责，甚至有人要求Facebook将蒂尔赶出董事会，并呼吁抵制Oculus（帕尔默是Oculus创始人）的虚拟现实产品。
移民政策恐伤硅谷利益
有媒体认为，硅谷科技精英之所以普遍反对特朗普，是因为他关于移民以及女性权力的一些言论违背了美式民主的基本准则，让尊崇政治正确的硅谷科技精英无法接受。
但实际上，硅谷科技精英反对特朗普的根源恐怕并非高大上的主义，而是实打实的利益损失。
在总统竞选中，特朗普曾称出生公民权是非法移民最大的磁石，在当选后不仅要废除出生公民权，还要将1100万的非法移民全部遣返，而且还要在美国和墨西哥边境设立一堵高墙防止非法移民进入美国。
此外，在以往的演讲中，特朗普曾表示如果他上台，就会停止留学生的OPT（美国移民局授予外籍学生的一种临时工作许可），如果特朗普停止了留学生的OPT，那么留学生在毕业且签证过期后恐怕只能选择回国了。对于发放给留学生的H-1B签证（美国临时工作签证），特朗普也表示要减少H-1B签证的发放数量，提高签证门槛。
国外技术人才一直是硅谷人才的主要来源——美国本土精英更热衷于就读法学和商业，相对于理工科高校，美国本土精英更倾向于哈佛法学院、耶鲁法学院、沃顿商学院等学府，这使得美国的理工科类人才大量依赖国外技术移民。
在2006年，仅在硅谷腹地圣塔克拉拉和阿拉米达两个县，来自中国大陆的移民就有27.2万人，其中有华人科技人员8万多人，印裔科技人员4万人左右。由于印度和中国的英文首字母组合恰好是IC（集成电路），有人戏称，没有IC（中国人和印度人），也就没有今天的硅谷。
如果特朗普将竞选中的承诺变为现实，对于以留学生为主体的技术人才留美工作生活恐怕会造成不小的阻碍，硅谷科技公司将有可能在未来会失去大量国外优秀人才，这将直接影响企业的科技创新能力，影响高科技产业的发展。
相比之下，希拉里一直建议扩大H-1B人才签证，保证硅谷科技行业的竞争优势，恐怕这就是美国科技公司大多反对特朗普的原因之一。
贸易保护论调危及美科技产业
在竞选演说中，特朗普曾表示如当选要对中国进口产品征收45%的重税。他还曾要求美国公司将工厂搬回美国并对将工厂设于海外的美国企业征收潜在关税，保护美国的工作机会。
这些具有浓厚贸易保护主义色彩的论调使特朗普获得了美国中下层民众的支持，但却会严重损害美国科技公司和美国商业界的利益。
让美国科技公司将工厂迁回美国，不仅会大幅提升科技公司的生产成本，也需要比较长的时间——中国生产制造了全球70%以上的手机和90%以上的电脑，中国拥有相对廉价且高效率的劳动力只是原因之一，完善的基础设施、优惠的税收政策、发达的产业生态链和中国是全球最大电子消费品市场都对制造业在中国富集起到关键作用。
如果将工厂迁回美国，先不提土地征用、厂房建设、设备采购、员工培训的时间成本、资金成本和人力成本，单单是重建产业生态链就是一项非常艰巨的任务，在中国深圳等一些城市有非常成熟的产业生态链，可以轻松找到所需要的各类电子元件，但在美国恐怕就未必了。
特朗普宣称的对中国进口产品征收45%的重税表面上看保护了美国工业，但实际上是一把双刃剑，很有可能会伤人伤己。2015年，美国电子产品出口总额将近2050亿美元，占美国出口总额的13.6%，是美国第二大出口行业，如果对中国进口产品征收45%的重税后，可能遭到反制，这将给美国科技行业造成重创。
正是因此，美国商界代表认为贸易保护主义不仅损害中国的利益，也将有损美国的利益，有商界代表还表示，“我们需要确保美国和中国的企业都能从双边经贸关系中受益。如果特朗普真的这么做，那我们一起来应对”。
当然，特朗普的这些言论都只是为竞选服务，但如果特朗普并非只是在竞选中唱高调，而是会不折不扣的履行其在竞选中的承诺，世界的创新中心是否会从硅谷转向中国尚无定论，但美国的科技创新能力很大可能会受到一定抑制。
近日，百度公司董事长兼CEO李彦宏在李彦宏吧中发贴提问：“从今天起，世界的创新中心会从硅谷转向中国？”并分享了一篇题为《百余硅谷精英公开信：特朗普是创新的灾难》的报道。
虽然李彦宏没有直截了当表明观点，但其分享的文章则指出，特朗普当选将对美国科技创新起负面作用，并暗示在硅谷科技创新环境恶化的情况下，中国有望成为世界创新的中心。
在美国本土，科技界精英尤其是硅谷的巨头们，包括不少科技企业的高管公开表示反对特朗普当选总统，甚至在大选阶段组织各种力量呼吁选民不要给特朗普投票，大有与特朗普水火不容的架势。
为何美国科技精英会普遍反对特朗普，并认为“特朗普是创新的灾难”？
硅谷不太欢迎特朗普
虽然美国中下层民众对特朗普抱有很高的期望值，但在美国硅谷科技精英的圈子里，特朗普一直不太受欢迎。
今年年初，惠普CEO惠特曼不仅表示特朗普不适合当总统，还为一个以反特朗普为宗旨的超级政治行动委员会筹资。在6月份，惠特曼重申自己的立场，并将特朗普比作希特勒和墨索里尼。
Facebook创始人之一扎克伯格也曾公开批评过特朗普，而Facebook另外一位创始人莫斯科维茨则向希拉里捐款2000万美元，并表示，之所以要捐如此巨款是因为这次选举“远远超出政治和理念之争”，而是在“投票决定我们到底要成为谁”。
此外，特斯拉CEO埃隆·马斯克、谷歌母公司Alphabet公司CEO拉里·佩奇等硅谷科技大佬都曾公开表示反对特朗普，美国145位科技公司企业家、高管和投资者还发表过公开信，呼吁美国民众不要投票支持特朗普。
在如此环境下，特朗普的“毒舌”又进一步将少数潜在支持者或中立者推向了对立面。
在圣博娜迪诺枪击事件后，特朗普称，“苹果应当提供iPhone手机的安全密码，不是吗？我认为你们要做的就是抵制苹果，直到该公司交出安全密码。你们怎样看待这个问题？我的看法就是，抵制苹果”。
这些言论显然得罪了苹果公司，使原本倾向于共和党的苹果CEO库克不仅拒绝参加共和党大会，撤回对共和党的活动赞助，还自掏5万美元资助希拉里。
而根据Crowdpac今年6月统计的数据，截至统计汇总时，美国科技公司高管和员工中，仅有52人向特朗普捐款，总金额为2.1万美元，相比之下，向希拉里捐款的人数为2000余人，金额为260万美元。
不仅特朗普不太受美国硅谷科技精英欢迎，在科技圈中特朗普的支持者也被“连累”——硅谷人士中少数敢于公开支持特朗普的彼得·蒂尔和帕尔默都饱受指责，甚至有人要求Facebook将蒂尔赶出董事会，并呼吁抵制Oculus（帕尔默是Oculus创始人）的虚拟现实产品。
移民政策恐伤硅谷利益
有媒体认为，硅谷科技精英之所以普遍反对特朗普，是因为他关于移民以及女性权力的一些言论违背了美式民主的基本准则，让尊崇政治正确的硅谷科技精英无法接受。
但实际上，硅谷科技精英反对特朗普的根源恐怕并非高大上的主义，而是实打实的利益损失。
在总统竞选中，特朗普曾称出生公民权是非法移民最大的磁石，在当选后不仅要废除出生公民权，还要将1100万的非法移民全部遣返，而且还要在美国和墨西哥边境设立一堵高墙防止非法移民进入美国。
此外，在以往的演讲中，特朗普曾表示如果他上台，就会停止留学生的OPT（美国移民局授予外籍学生的一种临时工作许可），如果特朗普停止了留学生的OPT，那么留学生在毕业且签证过期后恐怕只能选择回国了。对于发放给留学生的H-1B签证（美国临时工作签证），特朗普也表示要减少H-1B签证的发放数量，提高签证门槛。
国外技术人才一直是硅谷人才的主要来源——美国本土精英更热衷于就读法学和商业，相对于理工科高校，美国本土精英更倾向于哈佛法学院、耶鲁法学院、沃顿商学院等学府，这使得美国的理工科类人才大量依赖国外技术移民。
在2006年，仅在硅谷腹地圣塔克拉拉和阿拉米达两个县，来自中国大陆的移民就有27.2万人，其中有华人科技人员8万多人，印裔科技人员4万人左右。由于印度和中国的英文首字母组合恰好是IC（集成电路），有人戏称，没有IC（中国人和印度人），也就没有今天的硅谷。
如果特朗普将竞选中的承诺变为现实，对于以留学生为主体的技术人才留美工作生活恐怕会造成不小的阻碍，硅谷科技公司将有可能在未来会失去大量国外优秀人才，这将直接影响企业的科技创新能力，影响高科技产业的发展。
相比之下，希拉里一直建议扩大H-1B人才签证，保证硅谷科技行业的竞争优势，恐怕这就是美国科技公司大多反对特朗普的原因之一。
贸易保护论调危及美科技产业
在竞选演说中，特朗普曾表示如当选要对中国进口产品征收45%的重税。他还曾要求美国公司将工厂搬回美国并对将工厂设于海外的美国企业征收潜在关税，保护美国的工作机会。
这些具有浓厚贸易保护主义色彩的论调使特朗普获得了美国中下层民众的支持，但却会严重损害美国科技公司和美国商业界的利益。
让美国科技公司将工厂迁回美国，不仅会大幅提升科技公司的生产成本，也需要比较长的时间——中国生产制造了全球70%以上的手机和90%以上的电脑，中国拥有相对廉价且高效率的劳动力只是原因之一，完善的基础设施、优惠的税收政策、发达的产业生态链和中国是全球最大电子消费品市场都对制造业在中国富集起到关键作用。
如果将工厂迁回美国，先不提土地征用、厂房建设、设备采购、员工培训的时间成本、资金成本和人力成本，单单是重建产业生态链就是一项非常艰巨的任务，在中国深圳等一些城市有非常成熟的产业生态链，可以轻松找到所需要的各类电子元件，但在美国恐怕就未必了。
特朗普宣称的对中国进口产品征收45%的重税表面上看保护了美国工业，但实际上是一把双刃剑，很有可能会伤人伤己。2015年，美国电子产品出口总额将近2050亿美元，占美国出口总额的13.6%，是美国第二大出口行业，如果对中国进口产品征收45%的重税后，可能遭到反制，这将给美国科技行业造成重创。
正是因此，美国商界代表认为贸易保护主义不仅损害中国的利益，也将有损美国的利益，有商界代表还表示，“我们需要确保美国和中国的企业都能从双边经贸关系中受益。如果特朗普真的这么做，那我们一起来应对”。
当然，特朗普的这些言论都只是为竞选服务，但如果特朗普并非只是在竞选中唱高调，而是会不折不扣的履行其在竞选中的承诺，世界的创新中心是否会从硅谷转向中国尚无定论，但美国的科技创新能力很大可能会受到一定抑制。