论文部分内容阅读
摘要：从审判的角度来看，法律效果和社会效果之间是存在冲突的，因为审判做出的裁判结果都无不体现出法律效果和社会效果。引起两者冲突的主要原因是由它们背后的若干决定性因素造成的，文章在此基础上，提出了相应的解决冲突的对策。
关键词：审判；法律效果；社会效果；冲突
在所谓的和谐社会语境下，法律效果与社会效果是冲突的。尽管司法审判活动一直把解决法律效果与社会效果冲突，实现二者的统一作为一项不变的目标。但事实上，法律效果与社会效果的统一不是必然的，在很多时候，二者是相互冲突的。深入分析二者之间的复杂关系以及引起冲突的原因，并提出相应的解决冲突的对策，才能为解决冲突指明道路。
一、审判的法律效果与社会效果之间存在冲突
审判的法律效果是指通过严格适用法律以发挥依法审判的作用效果；审判的社会效果是指通过审判活动来实现法律的秩序公正、效益等效果。
从人民法院的审判角度来看，审判活动的发生，使得审判的法律效果主要体现在对各种具体行为约束力的增强上，更注重于对法律本身意义的表达上，更侧重于对一些逻辑推理方法的使用上，如现场模拟推理，归纳推理和进行一些推断等。审判活动，更注重运用法律的正义性来解决当事人之间的争议和纠纷。审判的社会效果是以最终实现自由、效益和维护法律的秩序为目的，它更注重于体现司法公正的社会意义。因此，这就导致了审判的法律效果和社会效果之间的冲突。
二、审判的法律效果与社会效果之间存在冲突的原因
1.法律自身的原因
一是法律的相对滞后性。由于法律具有权威性和稳定性，因此不得经常改动法律。当面对一些新型的案件时，先行制定的法律规定就不能够使法官比较顺利的处理好案情，在此时，就显示出先行制定的法律的不合理性和不周全。
二是法律在适用范围上具有概括性和普遍性。社会生活是千姿百态，复杂多样的，在相同的法律规定下，法官之间的理解各不相同，在一定的范围内，判决结果之间会出现差异，这就使法律结论不够确定，从而使司法的公信力下降。
三是法律规定具有不明确性。在初期立法的时候，由于各种社会原因，立法者的立法态度往往是规避的和模糊的。这就使法官在运用法律时，产生这样那样的误差，最终导致人们对一些判决结论的不认可和不信服。
四是法律规定具有不合理性。有这样一个比较明显的逻辑：在现实中，没有几个企业的领导者会出于道德和良心而自证其罪。而同样，即使一些企业没有提供相关的证明文件，也没有受到应有的惩罚或者制裁，这就不能够保证劳动者避免职业病的侵害。当法官们面对这些不合理的法律规定时，往往会显得不知所措。
2.法官的职业技能和职业道德不够完善
一方面，在我国，有很多法官的职业技能不够完善，这就导致在法官处理的案件中，出现了许多不够合理，未能兼顾人情的事情。以致使法律效果与社会效果发生冲突。另一方面，我国的法官人数众多，出现一些职业道德素质低的法官也是不可避免的，他们不能够坚持应有的原则办事，而使法律效果与社会效果产生冲突。
三、解决审判的法律效果与社会效果互相冲突的对策
1.立法者必须高度重视立法权
要使我国的立法不断加强和完善，必须要有更加专业的立法人员，更加严格的立法制度，并对立法进行不断更新。我国立法机关是人民代表大会及其常务委员会，不过，有很多人大代表的法律基础低，而且是兼职的，这就会出现一些违反立法程序的现象。只有不断完善我国的法律，才能保障法律效果与社会效果不再发生冲突。
2.正确看待民意
当遇到一些不合理的民意的时候，良好的司法制度可以在一定的程度上对此进行反说服和教育，是不可以用民意来替换司法的。只有和民意保持一定距离的司法体系，才是健康的。在审判中，不能迫于各种社会舆论和民意的压力就做出不合法的判决来。这种判决结果，从短期来看是顺应了人情和体现出了民意，但从长期来看，损害了司法公正。
3.法官行使自由裁量权必须在合理的范围内
在审判的实践中，法官要严格遵守相关的法律法规，行使自由裁量权不能超过法律规定的范围。当由于法律规定具有滞后性和不合理性而出现一些法律空白的时侯，法官应该启动相应的法律救济程序，比如，请示一些权威性的司法机构给予合理的司法解释，以解决遇到的各种司法问题。
4.提高法官的职业素质
法官的职业素质主要指法官在司法活动中，运用自己所学会的一些法律知识，分析和解决各种纠纷，以及打击各种犯罪的一项能力。广大法官们要不断加强学习和培训，以提高自己的理论水平，增强法官的叙事能力，增强法学的逻辑思维能力，对法律知识掌握熟练后，可以提高自己的分析能力和判断能力，提高自己的文书水平和合理准确的运用法律的能力。
法律是社会文明的重要标志，是社会主义市场经济体制下的一种社会制度，因此，必须给予鼓励和发展。在审判的实践活动中，不能对司法的期望值要求过高。只有实现法律的秩序和公正，通过多种途径解决纠纷，才能更好地解决法律效果与社会效果之间的冲突。
参考文献：
[1]李兆唐. 论民事司法实践法律效果之实现[J]. 阜阳师范学院学报（社会科学版）， 2011（02） .
[2]石瑞峰. 论司法的社会效果[J]. 湖南公安高等专科学校学报， 2010（03） .
[3]刘付华东. 论司法的法律效果与社会效果的统一[D]. 广西师范大学， 2011 .
（作者单位：上海大学）
关键词：审判；法律效果；社会效果；冲突
在所谓的和谐社会语境下，法律效果与社会效果是冲突的。尽管司法审判活动一直把解决法律效果与社会效果冲突，实现二者的统一作为一项不变的目标。但事实上，法律效果与社会效果的统一不是必然的，在很多时候，二者是相互冲突的。深入分析二者之间的复杂关系以及引起冲突的原因，并提出相应的解决冲突的对策，才能为解决冲突指明道路。
一、审判的法律效果与社会效果之间存在冲突
审判的法律效果是指通过严格适用法律以发挥依法审判的作用效果；审判的社会效果是指通过审判活动来实现法律的秩序公正、效益等效果。
从人民法院的审判角度来看，审判活动的发生，使得审判的法律效果主要体现在对各种具体行为约束力的增强上，更注重于对法律本身意义的表达上，更侧重于对一些逻辑推理方法的使用上，如现场模拟推理，归纳推理和进行一些推断等。审判活动，更注重运用法律的正义性来解决当事人之间的争议和纠纷。审判的社会效果是以最终实现自由、效益和维护法律的秩序为目的，它更注重于体现司法公正的社会意义。因此，这就导致了审判的法律效果和社会效果之间的冲突。
二、审判的法律效果与社会效果之间存在冲突的原因
1.法律自身的原因
一是法律的相对滞后性。由于法律具有权威性和稳定性，因此不得经常改动法律。当面对一些新型的案件时，先行制定的法律规定就不能够使法官比较顺利的处理好案情，在此时，就显示出先行制定的法律的不合理性和不周全。
二是法律在适用范围上具有概括性和普遍性。社会生活是千姿百态，复杂多样的，在相同的法律规定下，法官之间的理解各不相同，在一定的范围内，判决结果之间会出现差异，这就使法律结论不够确定，从而使司法的公信力下降。
三是法律规定具有不明确性。在初期立法的时候，由于各种社会原因，立法者的立法态度往往是规避的和模糊的。这就使法官在运用法律时，产生这样那样的误差，最终导致人们对一些判决结论的不认可和不信服。
四是法律规定具有不合理性。有这样一个比较明显的逻辑：在现实中，没有几个企业的领导者会出于道德和良心而自证其罪。而同样，即使一些企业没有提供相关的证明文件，也没有受到应有的惩罚或者制裁，这就不能够保证劳动者避免职业病的侵害。当法官们面对这些不合理的法律规定时，往往会显得不知所措。
2.法官的职业技能和职业道德不够完善
一方面，在我国，有很多法官的职业技能不够完善，这就导致在法官处理的案件中，出现了许多不够合理，未能兼顾人情的事情。以致使法律效果与社会效果发生冲突。另一方面，我国的法官人数众多，出现一些职业道德素质低的法官也是不可避免的，他们不能够坚持应有的原则办事，而使法律效果与社会效果产生冲突。
三、解决审判的法律效果与社会效果互相冲突的对策
1.立法者必须高度重视立法权
要使我国的立法不断加强和完善，必须要有更加专业的立法人员，更加严格的立法制度，并对立法进行不断更新。我国立法机关是人民代表大会及其常务委员会，不过，有很多人大代表的法律基础低，而且是兼职的，这就会出现一些违反立法程序的现象。只有不断完善我国的法律，才能保障法律效果与社会效果不再发生冲突。
2.正确看待民意
当遇到一些不合理的民意的时候，良好的司法制度可以在一定的程度上对此进行反说服和教育，是不可以用民意来替换司法的。只有和民意保持一定距离的司法体系，才是健康的。在审判中，不能迫于各种社会舆论和民意的压力就做出不合法的判决来。这种判决结果，从短期来看是顺应了人情和体现出了民意，但从长期来看，损害了司法公正。
3.法官行使自由裁量权必须在合理的范围内
在审判的实践中，法官要严格遵守相关的法律法规，行使自由裁量权不能超过法律规定的范围。当由于法律规定具有滞后性和不合理性而出现一些法律空白的时侯，法官应该启动相应的法律救济程序，比如，请示一些权威性的司法机构给予合理的司法解释，以解决遇到的各种司法问题。
4.提高法官的职业素质
法官的职业素质主要指法官在司法活动中，运用自己所学会的一些法律知识，分析和解决各种纠纷，以及打击各种犯罪的一项能力。广大法官们要不断加强学习和培训，以提高自己的理论水平，增强法官的叙事能力，增强法学的逻辑思维能力，对法律知识掌握熟练后，可以提高自己的分析能力和判断能力，提高自己的文书水平和合理准确的运用法律的能力。
法律是社会文明的重要标志，是社会主义市场经济体制下的一种社会制度，因此，必须给予鼓励和发展。在审判的实践活动中，不能对司法的期望值要求过高。只有实现法律的秩序和公正，通过多种途径解决纠纷，才能更好地解决法律效果与社会效果之间的冲突。
参考文献：
[1]李兆唐. 论民事司法实践法律效果之实现[J]. 阜阳师范学院学报（社会科学版）， 2011（02） .
[2]石瑞峰. 论司法的社会效果[J]. 湖南公安高等专科学校学报， 2010（03） .
[3]刘付华东. 论司法的法律效果与社会效果的统一[D]. 广西师范大学， 2011 .
（作者单位：上海大学）