论文部分内容阅读
摘要结合阜城县土地资源环境与社会经济发展的特点，利用该县2012年土地调查数据和统计年鉴等内容，采用Arcgis空间分析软件，以该县各乡镇为评价单元，以补充耕地面积、新增耕地系数、提高耕地质量结合层次分析法作为潜力定级标准进行综合潜力级别划分。结果表明，一级潜力区主要分布在霞口镇、阜城镇；二级潜力区主要分布在古城镇、建桥乡、崔庙镇、码头镇、漫河乡、王集乡；三级潜力区主要分布在蒋坊乡、大白庄乡。该县可以根据上述评价结果分类进行土地资源开发。
关键词 土地整治；综合潜力；潜力评价；阜城县
中图分类号S28；F301.23文献标识码A文章编号0517-6611（2015）16-294-03
Comprehensive Evaluation of Potential of County Area Land Consolidation—A Case of Fucheng County
HUO Yangang1， ZHENG Xiaogang2， LI Yuan3
（1. Pingshan Bureau of Land and Resources， Pingshan， Hebei 050400； 2. Hebei Land Consolidation Service Center， Shijiazhuang， Hebei 050000； 3. Shijiazhuang Mingzhan Land consolidation Co. Ltd， Shijiazhuang， Hebei 050000）
AbstractCombined with characteristics of land resource environment and social economic development in Fucheng County， using land investigation data and statistic yearbook in 2012， using Arcgis software， with townships in Fucheng County as evaluation unit， the comprehensive potential level was classified from three aspects of supplementing arable land， new cultivated land coefficient， improving the quality of cultivated land by using AHP method. The results showed that first level of potential areas are mainly distributed in Xiakou Town， Fucheng Town， the secondary potential areas are mainly distributed in the Gucheng Town， Jianqiao Township， Cuimiao Town， Matou Town， Manhe Township， WangJi Township， the third potential areas are mainly distributed in Jiangfang Township， Dabaizhuang Township. The county can be classified according to the result of the evaluation for land resources development.
Key words Land consolidation； Comprehensive potential； Potential evaluation； Fucheng County
2010年國土资源部召开《关于重点要做好七项工作》中明确提出：要将土地整治和城乡建设用地增减挂钩为平台，保证农村经济与城乡有序健康发展。这在一定程度上对农村土地改革进行了明确的点题，进一步鼓励了农村土地市场活跃度合法合规地提升，鼓励了农村地区小城镇的建设和发展。但在鼓励的同时，又指出了我国的农村土地利用形势，提出了当前我国土地改革形势下需要注意的几个问题，粮食安全需要时刻关注，土地供需矛盾需要调节。此外，我国农村地区土地利用低效能、无序化等问题目前也成了制约我国农村土地改革的一个瓶颈。鉴于此，笔者以阜城县土地整治潜力为研究案例，探讨了该县土地潜力的整治和挖掘，结合阜城县土地资源环境与社会经济发展的特点，利用该县2010年土地二调数据和统计年鉴等内容，采用Arcgis空间分析软件，以阜城县各乡镇为评价单元，以补充耕地面积、新增耕地系数、提高耕地质量作为潜力定级标准，采用层次分析法进行了综合潜力级别划分，旨在为该县的农村土地资源有序开发提供借鉴。
1 研究区概况
1.1 区域概况
阜城县在行政区域上是河北省衡水市的一个下辖县，处在河北东南边、衡水的东北边，横向长，纵向窄。该县距北京市240 km，距石家庄市180 km，距衡水市40 km，位于河北省冀南经济区内，与京津冀经济圈和环渤海经济区联系紧密，地理位置优越，交通便利。该县下辖10个乡镇，总面积为695.264 5 km2。
1.2 自然条件概况
阜城县属河北省低平原区，是古黄河、漳河冲积平原。地势平坦宽阔。地形自西向东北以1/6 000的坡降缓慢倾斜，地面高程由19 m降至12 m，由于古河道频繁改道，使其地貌较复杂，形成了一些洼地、坑塘、河沟。在气候方面，阜城县县域范围内，全部位于温带季风性气候区，季节划分清晰，根据气象局统计，20年内的年平均气温为13.5 ℃。 1.3 社会经济概况
阜城县2013年生产总值完成53.8亿元，增幅为10.6%；财政收入完成2.5亿元，增幅为32.7%；全社会固定资产投资完成28.2亿元，增幅为46.9%；规模以上工业实现增加值16.9亿元，增幅为16.8%。城乡居民收入大幅增加，城镇居民可支配收入达1.47万元，农民人均纯收入达3 987元，分别增长14.3%和21.4%。
1.4 土地利用现状
阜城县2012年各类用地的利用现状见表1。
表1 2012年阜城县各类用地面积及所占比重
分类面积∥hm2比重∥%
耕地45 028.7264.76
园地2 973.904.28
林地3 276.114.71
草地257.060.37
城镇村及工矿用地9 414.4513.54
交通运输用地2 389.953.44
水域及水利设施用地4 526.676.51
其他土地1 659.592.39
总计69 526.45100
2 土地整治综合潜力评价
2.1 评价单元的选择
评价单元是进行土地潜力评价的基础，评价单元的选取对于整个土地整治潜力评价起着重要作用。为了便于对土地整治潜力进行分析，该研究选择阜城县11个乡镇作为评价研究的基本单元。
2.2 评价指标体系构建
土地整治潜力是指通过对农用地的整理、未利用地的开发、工矿废弃地的复垦和农村居民点的改造来增加有效耕地面积，提高耕地质量，改善生态环境潜在能力[1]。耕地质量潜在能力的提高包含了原有耕地面积和新增耕地面积的增加，通过产能提高测算来表示质量提高潜力，即土地整治的质量潜力大小。因此，土地综合整治潜力测算包括了耕地数量的增加和耕地质量的提高2个方面：农用地整理潜力（X1）、农村建设用地整理潜力（X2）、土地复垦潜在能力 （X3）、宜耕后备土地资源开发潜力（X4）和耕地质量提高潜力（X5）（图1）。
图1 土地整治潜力评价指标体系构建
按照上述体系构建阜城县土地整治综合潜力评价体系，将单项的农用地整理潜力、农村建设用地整理潜力、土地复垦潜力、土地开发潜力和耕地质量潜力汇总如表2。
表2 阜城县土地整治综合潜力评价指标
乡镇X1X2X3X4X5
阜城镇5.41 46.11 89.99 90.05 524.53
漫河乡2.51 40.79 90.02 90.00 860.31
古城镇4.11 39.07 89.99 91.00 929.97
崔庙镇3.13 43.96 90.04 91.01 879.44
码头镇3.66 40.14 90.00 91.01 704.42
霞口镇4.91 38.81 89.99 90.04 256.20
王集乡2.96 45.20 89.99 90.99 228.77
大白庄乡3.70 38.38 90.02 90.02 0
建橋乡3.74 46.25 90.06 90.00 187.03
蒋坊乡5.55 43.36 90.02 91.00 147.70
2.3 评价指标体系标准化
量纲不同，指标与指标之间的数据差别比较明显，需要对不同属性的数据进行标准化处理：
x′ij=
（xij-xi，min）/（xi，max-xi，min）正效应
（xi，max-xij）/（xi，max-xi，min）负效应
标准化处理结果见表3。
2.4 评价指标体系标准化
在指标权重的确定上，主要是采用层次分析法和德尔菲法，采用1～9的标度方法，构建判断矩阵[2]。在构建判断矩阵之后，就需要确定矩阵的特征向量和最大特征值，并进一步做一致性检验，从而确定矩阵构建的有效性。计算公式如下：
CR=CI/RI
式中，CI为一致性指标；CR为一致性比率；RI为判断矩阵的平均随机一致性指标，阶数为1、2、3、4、5、6时，RI值分别为0、0、0.58、0.90、1.12和1.24。
在通过一致性检验之后，进行各级指标的两两判断和比较，运用层次分析法软件Yaahp输入判断矩阵，然后计算各个层次的不同因子的权重值，最终计算出各级指标体系的权重（表4）。
表3 土地整治潜力指标分解原始数据标准化结果
乡镇X1X2X3X4X5
阜城镇0.62100.990.56
漫河乡0.290.8800.990.93
古城镇0.470.84011
崔庙镇0.360.950.0110.95
码头镇0.420.87010.76
霞口镇0.570.8400.990.28
王集乡0.340.98010.25
大白庄乡0.430.8300.990
建桥乡0.4310.010.990.20
蒋坊乡0.640.94010.16
表4 阜城县土地综合整治评价指标及权重
目标层准则层指标层相对权重绝对权重
土地整数量潜力农用地整治潜力0.441 60.330 8
治综合农村建设用地整治潜力0.312 80.234 0
潜力土地复垦潜力0.122 80.092 6 土地开发潜力0.122 80.092 6
质量潜力耕地质量提高潜力10.250 0
2.5 土地整治综合潜力评价指数值的计算
根据各评价指标标准化值及其权重值，运用加权指数和模型计算土地整治综合潜力评价得分值，得到土地整治综合潜力评价指数[3]。加权指数模型如下：
Y=∑n1XiWi
式中，Xi为某乡镇第i个指标的标准化分值；Wi为某乡镇第i个指标的权重；Y为某乡镇土地整治综合潜力评价指数。
阜城县各乡镇土地综合潜力评价指数见表5。
2.6 土地整治综合潜力修正
虽然在土地整治综合潜力的研究过程中内部各因素的影响最大，但是为了保证最终土地整治开展的现实条件下的实施效果达到最好，还需要考虑外部因素的影响[4]。例如，村民是否是支持、当地财政是否能正常负担土地整治的开展等外部条件对于土地整治的开展也有一定的影响，因此，应将上述土地整治综合潜力的评定纳入外部因素对评定结果的影响，需要对结果进行修正，从而形成实际实施情况下的现实潜力。该研究确定了3个外部条件，即经济条件、社会条件、土地利用条件，并将该3个条件纳入到理论的土地整治潜力评价结果修正体系中进行研究。
经济条件，即对于土地整治的经济支持能力。一般考虑的指标为政府的财政收入情况和城乡居民的年人均纯收入情况，该研究也选择该2个指标作为表征区域城乡经济状况的指标进行修正评价[5]。
至于社会条件，为了保证选取指标的科学化、可获取等原则，经综合考虑，该研究选择表征道路交通情况的区域路网密度和农村人口总数2个指标作为表征土地整治过程中社会条件的指标，2个指标分别从当地的统计年鉴中获取。
表5 各乡镇土地整治综合潜力评价指数
乡镇X1X2X3X4X5加权计算值
阜城镇0.206 20.233 300.091 60.141 00.672 1
漫河乡0.095 70.206 40.000 30.091 60.231 30.625 2
古城镇0.156 60.197 700.092 60.250 00.696 9
崔庙镇0.119 40.222 40.000 50.092 60.236 40.671 3
码头镇0.139 40.203 10.000 10.092 60.189 40.624 5
霞口镇0.186 90.196 300.091 60.068 90.543 8
王集乡0.112 90.228 700.092 60.061 50.495 6
大白庄乡0.141 10.194 20.000 30.091 600.427 2
建桥乡0.142 60.234 00.000 60.091 60.050 30.519 1
蒋坊乡0.211 40.219 40.000 30.092 60.039 70.563 3
表6 阜城县各乡镇土地整治综合潜力修正原始数据
乡镇地方财政总收入∥万元人均年纯收入∥元农村人口人人均耕地面积∥hm2
阜城鎮15 5003 53243 8830.133 3
漫河乡7 1004 79314 8120.246 7
古城镇8 0303 40823 5600.260 0
崔庙镇7 6002 39931 6780.200 0
码头镇7 3903 21422 9900.240 0
霞口镇17 8509 55818 6750.240 0
王集乡7 8905 73413 7600.253 3
大白庄乡3 1101 43921 6100.120 0
建桥乡8 0007 73310 3450.326 7
蒋坊乡4 6402 89216 0400.200 0
表7 土地整治综合潜力修正评价指标体系
目标层准则层指标层权重
土地整治经济条件地方财政总收入0.350 0
综合潜力人均年纯收入0.150 0
社会条件农村人口0.250 0
土地利用条件人均耕地面积0.250 0
表8 土地整治综合潜力修正评价指数
乡镇地方财政总收入人均年纯收入农村人口数人均耕地面积加权计算值
阜城镇1.000 00.257 81.000 00.049 70.576 9
漫河乡0.322 00.413 10.133 20.618 60.371 7
古城镇0.397 10.242 50.394 00.682 20.429 0
崔庙镇0.362 40.118 20.636 10.393 10.377 5
码头镇0.345 40.218 70.377 00.570 40.377 9
霞口镇1.189 71.000 00.248 40.586 90.756 2
王集乡0.385 80.529 00.101 80.660 00.419 1
大白庄乡000.335 900.084 6
建桥乡0.394 70.775 201.000 00.543 4
蒋坊乡0.123 50.179 00.169 80.376 80.212 3
至于土地利用条件，考虑到资料可得性，选用人均耕地面积来表征，即可以根据阜城县的土地规划文本获得，也可以从该县的经济统计年鉴等文献中获得相关资料。 在确认了阜城县土地整治综合潜力修正的几个指标之后，就得到了阜城县土地整治综合潜力修正原始数据（表6），然后利用层次分析法进行进一步的修正评价，从而确认了现实情况下阜城县土地整治综合潜力修正表（表7和表8）。
2.7 土地整治综合潜力评价总分值计算
土地整治综合潜力评价总分值计算公式如下：
A=Fi×J修正i
式中，A为总分值；Fi为某乡镇土地整治综合潜力评价指数值；J修正i为某乡镇土地整治综合潜力指数修正值。最终阜城县各乡镇的土地整治综合潜力评价总分值为
阜城镇0.387 7、漫河乡0.232 4、古城镇0.299 0、崔庙镇0.253 4、码头镇0.236 0、霞口镇0.411 2、王集乡0.207 7、大白庄乡0.036 1、建桥乡0.282 1及蒋坊乡0.119 6。
2.8 阜城县土地整治综合潜力评价分级
按照土地整治综合潜力评价总分值划定结果，将总分值进行排序，编制频率分布直方图，将突变处作为划分级别依据[6]。将阜城县土地整治综合潜力划分为三级：三级潜力区总分值小于0.20；二级潜力区总分值在0.20～0.30；一级潜力区总分值大于0.30。阜城县土地整治综合潜力评价分级结果见表9。
表9 阜城县土地整治综合潜力评价分级
潜力分级潜力级标准乡镇名称综合潜力指数
一级>0.30霞口镇0.411 2
阜城镇0.387 7
二级0.20～0.30古城镇0.299 0
建桥乡0.282 1
崔庙镇0.253 4
碼头镇0.236 0
漫河乡0.232 4
王集乡0.207 7
三级<0.20蒋坊乡0.119 6
大白庄乡0.036 1
安徽农业科学2015年
3 结论与建议
阜城县土地整治综合潜力划分为三级：一级潜力区主要分布在霞口镇、阜城镇；二级潜力区主要分布在古城镇、建桥乡、崔庙镇、码头镇、漫河乡、王集乡；三级潜力区主要分布在蒋坊乡、大白庄乡。对于不同的土地整治潜力分区，应当采用不同的土地整治方法进行开发。其中，一级潜力区2个乡镇土地整治潜力均较大，且该区域是阜城县经济开发区的西区和东区所在地，经济技术雄厚，该2个乡镇开展土地整治资金来源有保障，交通比较便利，实施土地整治阻力较小，可将该2个乡镇作为阜城县今后土地整治的重点区域；二级潜力区6个乡镇具有便利的交通，且相互之间位置联系比较紧密，整体经济发展水平较高，整治潜力相对较高，应尽可能
保持现有耕地不再减少，同时结合自身条件有序地开发后
[2]
张娜，蒲云峰，姜冰，等.阿克苏灰枣营养及挥发性成分分析[J].食品工业科技，2012（3）：358-360.
[3] 党立，王希敏，韩利文，等.环磷酸腺苷的临床应用进展[J].山东科学，2007，20（3）：61-64.
[4] 刘孟军，王永蕙.枣和酸枣等14种园艺植物cAMP含量的研究[J].河北农业大学学报，1991（4）：20-23.
[5] 崔志强，孟宪军，王传杰.HPLC法测定冬枣环磷酸腺苷含量[J].食品研究与开发，2006（7）：158-160.
[6] 王立霞.和田玉枣cAMP的分析检测方法的研究[J].食品科技，2011（7）：303-306.
[7] 蒲云峰，万英，侯旭杰.HPLC法测定不同品种红枣中cAMP含量[J].食品研究与开发，2011（7）：109-112.
[8] 高梅秀，田小卫，刘涛.不同品种枣果自然干燥试验的研究[J].天津农学院学报，2008，15（1）：8-9.
[9] 陈德廷，郑来宽，白宪鸿.不同采收期对商品干枣产量及品质的影响[J].河北林学院学报，1996（S1）：138-141.
[10] 史彦江，吴正保，哈地尔·依沙克，等.环塔里木盆地不同生态区的骏枣适宜采收期研究[J].新疆农业科学，2013（8）：1475-1481.
关键词 土地整治；综合潜力；潜力评价；阜城县
中图分类号S28；F301.23文献标识码A文章编号0517-6611（2015）16-294-03
Comprehensive Evaluation of Potential of County Area Land Consolidation—A Case of Fucheng County
HUO Yangang1， ZHENG Xiaogang2， LI Yuan3
（1. Pingshan Bureau of Land and Resources， Pingshan， Hebei 050400； 2. Hebei Land Consolidation Service Center， Shijiazhuang， Hebei 050000； 3. Shijiazhuang Mingzhan Land consolidation Co. Ltd， Shijiazhuang， Hebei 050000）
AbstractCombined with characteristics of land resource environment and social economic development in Fucheng County， using land investigation data and statistic yearbook in 2012， using Arcgis software， with townships in Fucheng County as evaluation unit， the comprehensive potential level was classified from three aspects of supplementing arable land， new cultivated land coefficient， improving the quality of cultivated land by using AHP method. The results showed that first level of potential areas are mainly distributed in Xiakou Town， Fucheng Town， the secondary potential areas are mainly distributed in the Gucheng Town， Jianqiao Township， Cuimiao Town， Matou Town， Manhe Township， WangJi Township， the third potential areas are mainly distributed in Jiangfang Township， Dabaizhuang Township. The county can be classified according to the result of the evaluation for land resources development.
Key words Land consolidation； Comprehensive potential； Potential evaluation； Fucheng County
2010年國土资源部召开《关于重点要做好七项工作》中明确提出：要将土地整治和城乡建设用地增减挂钩为平台，保证农村经济与城乡有序健康发展。这在一定程度上对农村土地改革进行了明确的点题，进一步鼓励了农村土地市场活跃度合法合规地提升，鼓励了农村地区小城镇的建设和发展。但在鼓励的同时，又指出了我国的农村土地利用形势，提出了当前我国土地改革形势下需要注意的几个问题，粮食安全需要时刻关注，土地供需矛盾需要调节。此外，我国农村地区土地利用低效能、无序化等问题目前也成了制约我国农村土地改革的一个瓶颈。鉴于此，笔者以阜城县土地整治潜力为研究案例，探讨了该县土地潜力的整治和挖掘，结合阜城县土地资源环境与社会经济发展的特点，利用该县2010年土地二调数据和统计年鉴等内容，采用Arcgis空间分析软件，以阜城县各乡镇为评价单元，以补充耕地面积、新增耕地系数、提高耕地质量作为潜力定级标准，采用层次分析法进行了综合潜力级别划分，旨在为该县的农村土地资源有序开发提供借鉴。
1 研究区概况
1.1 区域概况
阜城县在行政区域上是河北省衡水市的一个下辖县，处在河北东南边、衡水的东北边，横向长，纵向窄。该县距北京市240 km，距石家庄市180 km，距衡水市40 km，位于河北省冀南经济区内，与京津冀经济圈和环渤海经济区联系紧密，地理位置优越，交通便利。该县下辖10个乡镇，总面积为695.264 5 km2。
1.2 自然条件概况
阜城县属河北省低平原区，是古黄河、漳河冲积平原。地势平坦宽阔。地形自西向东北以1/6 000的坡降缓慢倾斜，地面高程由19 m降至12 m，由于古河道频繁改道，使其地貌较复杂，形成了一些洼地、坑塘、河沟。在气候方面，阜城县县域范围内，全部位于温带季风性气候区，季节划分清晰，根据气象局统计，20年内的年平均气温为13.5 ℃。 1.3 社会经济概况
阜城县2013年生产总值完成53.8亿元，增幅为10.6%；财政收入完成2.5亿元，增幅为32.7%；全社会固定资产投资完成28.2亿元，增幅为46.9%；规模以上工业实现增加值16.9亿元，增幅为16.8%。城乡居民收入大幅增加，城镇居民可支配收入达1.47万元，农民人均纯收入达3 987元，分别增长14.3%和21.4%。
1.4 土地利用现状
阜城县2012年各类用地的利用现状见表1。
表1 2012年阜城县各类用地面积及所占比重
分类面积∥hm2比重∥%
耕地45 028.7264.76
园地2 973.904.28
林地3 276.114.71
草地257.060.37
城镇村及工矿用地9 414.4513.54
交通运输用地2 389.953.44
水域及水利设施用地4 526.676.51
其他土地1 659.592.39
总计69 526.45100
2 土地整治综合潜力评价
2.1 评价单元的选择
评价单元是进行土地潜力评价的基础，评价单元的选取对于整个土地整治潜力评价起着重要作用。为了便于对土地整治潜力进行分析，该研究选择阜城县11个乡镇作为评价研究的基本单元。
2.2 评价指标体系构建
土地整治潜力是指通过对农用地的整理、未利用地的开发、工矿废弃地的复垦和农村居民点的改造来增加有效耕地面积，提高耕地质量，改善生态环境潜在能力[1]。耕地质量潜在能力的提高包含了原有耕地面积和新增耕地面积的增加，通过产能提高测算来表示质量提高潜力，即土地整治的质量潜力大小。因此，土地综合整治潜力测算包括了耕地数量的增加和耕地质量的提高2个方面：农用地整理潜力（X1）、农村建设用地整理潜力（X2）、土地复垦潜在能力 （X3）、宜耕后备土地资源开发潜力（X4）和耕地质量提高潜力（X5）（图1）。
图1 土地整治潜力评价指标体系构建
按照上述体系构建阜城县土地整治综合潜力评价体系，将单项的农用地整理潜力、农村建设用地整理潜力、土地复垦潜力、土地开发潜力和耕地质量潜力汇总如表2。
表2 阜城县土地整治综合潜力评价指标
乡镇X1X2X3X4X5
阜城镇5.41 46.11 89.99 90.05 524.53
漫河乡2.51 40.79 90.02 90.00 860.31
古城镇4.11 39.07 89.99 91.00 929.97
崔庙镇3.13 43.96 90.04 91.01 879.44
码头镇3.66 40.14 90.00 91.01 704.42
霞口镇4.91 38.81 89.99 90.04 256.20
王集乡2.96 45.20 89.99 90.99 228.77
大白庄乡3.70 38.38 90.02 90.02 0
建橋乡3.74 46.25 90.06 90.00 187.03
蒋坊乡5.55 43.36 90.02 91.00 147.70
2.3 评价指标体系标准化
量纲不同，指标与指标之间的数据差别比较明显，需要对不同属性的数据进行标准化处理：
x′ij=
（xij-xi，min）/（xi，max-xi，min）正效应
（xi，max-xij）/（xi，max-xi，min）负效应
标准化处理结果见表3。
2.4 评价指标体系标准化
在指标权重的确定上，主要是采用层次分析法和德尔菲法，采用1～9的标度方法，构建判断矩阵[2]。在构建判断矩阵之后，就需要确定矩阵的特征向量和最大特征值，并进一步做一致性检验，从而确定矩阵构建的有效性。计算公式如下：
CR=CI/RI
式中，CI为一致性指标；CR为一致性比率；RI为判断矩阵的平均随机一致性指标，阶数为1、2、3、4、5、6时，RI值分别为0、0、0.58、0.90、1.12和1.24。
在通过一致性检验之后，进行各级指标的两两判断和比较，运用层次分析法软件Yaahp输入判断矩阵，然后计算各个层次的不同因子的权重值，最终计算出各级指标体系的权重（表4）。
表3 土地整治潜力指标分解原始数据标准化结果
乡镇X1X2X3X4X5
阜城镇0.62100.990.56
漫河乡0.290.8800.990.93
古城镇0.470.84011
崔庙镇0.360.950.0110.95
码头镇0.420.87010.76
霞口镇0.570.8400.990.28
王集乡0.340.98010.25
大白庄乡0.430.8300.990
建桥乡0.4310.010.990.20
蒋坊乡0.640.94010.16
表4 阜城县土地综合整治评价指标及权重
目标层准则层指标层相对权重绝对权重
土地整数量潜力农用地整治潜力0.441 60.330 8
治综合农村建设用地整治潜力0.312 80.234 0
潜力土地复垦潜力0.122 80.092 6 土地开发潜力0.122 80.092 6
质量潜力耕地质量提高潜力10.250 0
2.5 土地整治综合潜力评价指数值的计算
根据各评价指标标准化值及其权重值，运用加权指数和模型计算土地整治综合潜力评价得分值，得到土地整治综合潜力评价指数[3]。加权指数模型如下：
Y=∑n1XiWi
式中，Xi为某乡镇第i个指标的标准化分值；Wi为某乡镇第i个指标的权重；Y为某乡镇土地整治综合潜力评价指数。
阜城县各乡镇土地综合潜力评价指数见表5。
2.6 土地整治综合潜力修正
虽然在土地整治综合潜力的研究过程中内部各因素的影响最大，但是为了保证最终土地整治开展的现实条件下的实施效果达到最好，还需要考虑外部因素的影响[4]。例如，村民是否是支持、当地财政是否能正常负担土地整治的开展等外部条件对于土地整治的开展也有一定的影响，因此，应将上述土地整治综合潜力的评定纳入外部因素对评定结果的影响，需要对结果进行修正，从而形成实际实施情况下的现实潜力。该研究确定了3个外部条件，即经济条件、社会条件、土地利用条件，并将该3个条件纳入到理论的土地整治潜力评价结果修正体系中进行研究。
经济条件，即对于土地整治的经济支持能力。一般考虑的指标为政府的财政收入情况和城乡居民的年人均纯收入情况，该研究也选择该2个指标作为表征区域城乡经济状况的指标进行修正评价[5]。
至于社会条件，为了保证选取指标的科学化、可获取等原则，经综合考虑，该研究选择表征道路交通情况的区域路网密度和农村人口总数2个指标作为表征土地整治过程中社会条件的指标，2个指标分别从当地的统计年鉴中获取。
表5 各乡镇土地整治综合潜力评价指数
乡镇X1X2X3X4X5加权计算值
阜城镇0.206 20.233 300.091 60.141 00.672 1
漫河乡0.095 70.206 40.000 30.091 60.231 30.625 2
古城镇0.156 60.197 700.092 60.250 00.696 9
崔庙镇0.119 40.222 40.000 50.092 60.236 40.671 3
码头镇0.139 40.203 10.000 10.092 60.189 40.624 5
霞口镇0.186 90.196 300.091 60.068 90.543 8
王集乡0.112 90.228 700.092 60.061 50.495 6
大白庄乡0.141 10.194 20.000 30.091 600.427 2
建桥乡0.142 60.234 00.000 60.091 60.050 30.519 1
蒋坊乡0.211 40.219 40.000 30.092 60.039 70.563 3
表6 阜城县各乡镇土地整治综合潜力修正原始数据
乡镇地方财政总收入∥万元人均年纯收入∥元农村人口人人均耕地面积∥hm2
阜城鎮15 5003 53243 8830.133 3
漫河乡7 1004 79314 8120.246 7
古城镇8 0303 40823 5600.260 0
崔庙镇7 6002 39931 6780.200 0
码头镇7 3903 21422 9900.240 0
霞口镇17 8509 55818 6750.240 0
王集乡7 8905 73413 7600.253 3
大白庄乡3 1101 43921 6100.120 0
建桥乡8 0007 73310 3450.326 7
蒋坊乡4 6402 89216 0400.200 0
表7 土地整治综合潜力修正评价指标体系
目标层准则层指标层权重
土地整治经济条件地方财政总收入0.350 0
综合潜力人均年纯收入0.150 0
社会条件农村人口0.250 0
土地利用条件人均耕地面积0.250 0
表8 土地整治综合潜力修正评价指数
乡镇地方财政总收入人均年纯收入农村人口数人均耕地面积加权计算值
阜城镇1.000 00.257 81.000 00.049 70.576 9
漫河乡0.322 00.413 10.133 20.618 60.371 7
古城镇0.397 10.242 50.394 00.682 20.429 0
崔庙镇0.362 40.118 20.636 10.393 10.377 5
码头镇0.345 40.218 70.377 00.570 40.377 9
霞口镇1.189 71.000 00.248 40.586 90.756 2
王集乡0.385 80.529 00.101 80.660 00.419 1
大白庄乡000.335 900.084 6
建桥乡0.394 70.775 201.000 00.543 4
蒋坊乡0.123 50.179 00.169 80.376 80.212 3
至于土地利用条件，考虑到资料可得性，选用人均耕地面积来表征，即可以根据阜城县的土地规划文本获得，也可以从该县的经济统计年鉴等文献中获得相关资料。 在确认了阜城县土地整治综合潜力修正的几个指标之后，就得到了阜城县土地整治综合潜力修正原始数据（表6），然后利用层次分析法进行进一步的修正评价，从而确认了现实情况下阜城县土地整治综合潜力修正表（表7和表8）。
2.7 土地整治综合潜力评价总分值计算
土地整治综合潜力评价总分值计算公式如下：
A=Fi×J修正i
式中，A为总分值；Fi为某乡镇土地整治综合潜力评价指数值；J修正i为某乡镇土地整治综合潜力指数修正值。最终阜城县各乡镇的土地整治综合潜力评价总分值为
阜城镇0.387 7、漫河乡0.232 4、古城镇0.299 0、崔庙镇0.253 4、码头镇0.236 0、霞口镇0.411 2、王集乡0.207 7、大白庄乡0.036 1、建桥乡0.282 1及蒋坊乡0.119 6。
2.8 阜城县土地整治综合潜力评价分级
按照土地整治综合潜力评价总分值划定结果，将总分值进行排序，编制频率分布直方图，将突变处作为划分级别依据[6]。将阜城县土地整治综合潜力划分为三级：三级潜力区总分值小于0.20；二级潜力区总分值在0.20～0.30；一级潜力区总分值大于0.30。阜城县土地整治综合潜力评价分级结果见表9。
表9 阜城县土地整治综合潜力评价分级
潜力分级潜力级标准乡镇名称综合潜力指数
一级>0.30霞口镇0.411 2
阜城镇0.387 7
二级0.20～0.30古城镇0.299 0
建桥乡0.282 1
崔庙镇0.253 4
碼头镇0.236 0
漫河乡0.232 4
王集乡0.207 7
三级<0.20蒋坊乡0.119 6
大白庄乡0.036 1
安徽农业科学2015年
3 结论与建议
阜城县土地整治综合潜力划分为三级：一级潜力区主要分布在霞口镇、阜城镇；二级潜力区主要分布在古城镇、建桥乡、崔庙镇、码头镇、漫河乡、王集乡；三级潜力区主要分布在蒋坊乡、大白庄乡。对于不同的土地整治潜力分区，应当采用不同的土地整治方法进行开发。其中，一级潜力区2个乡镇土地整治潜力均较大，且该区域是阜城县经济开发区的西区和东区所在地，经济技术雄厚，该2个乡镇开展土地整治资金来源有保障，交通比较便利，实施土地整治阻力较小，可将该2个乡镇作为阜城县今后土地整治的重点区域；二级潜力区6个乡镇具有便利的交通，且相互之间位置联系比较紧密，整体经济发展水平较高，整治潜力相对较高，应尽可能
保持现有耕地不再减少，同时结合自身条件有序地开发后
[2]
张娜，蒲云峰，姜冰，等.阿克苏灰枣营养及挥发性成分分析[J].食品工业科技，2012（3）：358-360.
[3] 党立，王希敏，韩利文，等.环磷酸腺苷的临床应用进展[J].山东科学，2007，20（3）：61-64.
[4] 刘孟军，王永蕙.枣和酸枣等14种园艺植物cAMP含量的研究[J].河北农业大学学报，1991（4）：20-23.
[5] 崔志强，孟宪军，王传杰.HPLC法测定冬枣环磷酸腺苷含量[J].食品研究与开发，2006（7）：158-160.
[6] 王立霞.和田玉枣cAMP的分析检测方法的研究[J].食品科技，2011（7）：303-306.
[7] 蒲云峰，万英，侯旭杰.HPLC法测定不同品种红枣中cAMP含量[J].食品研究与开发，2011（7）：109-112.
[8] 高梅秀，田小卫，刘涛.不同品种枣果自然干燥试验的研究[J].天津农学院学报，2008，15（1）：8-9.
[9] 陈德廷，郑来宽，白宪鸿.不同采收期对商品干枣产量及品质的影响[J].河北林学院学报，1996（S1）：138-141.
[10] 史彦江，吴正保，哈地尔·依沙克，等.环塔里木盆地不同生态区的骏枣适宜采收期研究[J].新疆农业科学，2013（8）：1475-1481.