说起“割韭菜”，很多人都会想起天津文交所。从2011年1月26日鸣锣开业起，天津文交所在短短不到两个月、共30个交易日里，不断刷新着涨幅纪录，直到3月17日被突然停牌，《黄河咆啸》和《燕塞秋》的价格已分别达每份17.16元和每份17.07元，双双暴涨超过16倍。
　　而当政府监管介入后，迅速陷入流动性困境而出现天天无量跌停的局面。天津文交所从此面对无尽的维权和诉讼。

《黄河咆哮》和《燕塞秋》疯狂暴涨16倍

　　2011年1月26日，天津籍已故画家白庚延的《黄河咆哮》和《燕塞秋》两幅作品，正式在天津文交所挂牌上市交易。两幅画的起始申购定价分别为600万元和500万元，并拆分为600万个份额和500万个份额，以每份1元的价格发行。

　　于是，疯狂的一幕出现了。
　　前15个交易日，《黄河咆哮》和《燕塞秋》两幅作品居然有10天出现15%的涨停。2月23日，《黄河咆哮》以7.99元开盘之后，出现两个诡异的15%跌停，接着又是两个15%涨停。那4个交易日，《燕塞秋》的走势同样是先连续跌停，又连续涨停。
　　质疑还在继续，但是并不妨碍天津文交所“前进”的步伐。疯狂仍在上演，并将事件推向高潮。
　　3月11日，天津文交所第二批上市了8个品种，其中7幅是白庚延国画，还有一枚天然粉钻。截至3月24日，11个交易日内全部无量涨停。其发行价均为每股1元，11个交易日后，均以4.92元收盘，涨幅均接近5倍。
　　3月24日，《黄河咆哮》的交易价格被炒至创纪录的18.7元。同一天，《燕塞秋》被炒至18.5元。相比每股1元的申购价，不到两个月的时间里，两只“艺术品股票”最高涨幅均超过1700%。以盘中最高价计算，两件作品的市值则分别高达1.122亿元和9250萬元，比齐白石、张大千他们的作品还要值钱。

失控的“艺术品股票”

　　嗅觉敏锐的财经媒体率先发难，都市类媒体紧急跟进，中央电视台也不甘示弱，就连行业报纸《美术报》也推出连续报道，对它进行质疑。
　　更遭诟病的，媒体还挖出了天津文交所的“黑幕”：天津文交所并非国有，而是地产商控股的私企公司，被疑借艺术资产圈钱。工商资料显示，天津文交所的股权构成为：天津济川投资发展有限公司认缴出资额 4840万元，实际出资额1694万元，持股比例35.85%；天津市泰运天成投资有限公司认缴出资额3726万元，实际出资额1304.1万元，持股比例27.6%；天津新金融投资有限责任公司认缴出资额2030万元，实际出资额710.5万元，持股比例15.04%。
　　记者调查发现，最大股东天津济川投资发展有限公司的注册地址甚至是一个居民区。
　　投资经验丰富的国富期货总经理夏海在接受中央电视台采访时，直言这不是投资热点，而是一场投机的赌博。
　　5月3日，第一批上市的《黄河咆哮》和《燕塞秋》全天跌停，分别收于9.88元和9.84元；第二批上市的8个品种上午集体涨停至6.69元，下午却又集体跌停至5.47元。
　　5月4日，《黄河咆哮》和《燕塞秋》全天跌停……

国务院限令整改

　　虽然天津文交所出台各种措施“自救”，但是依然没有改变命运。
　　2011年11月11日，国务院下发了《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（俗称“38号文”），关于产权方面的规定被概括为5个“不得”：不得将任何权益拆分为均等份额公开发行；不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易；不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易；任何投资者买入后，卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日；除法律、行政法规另有规定外，权益持有人累计不得超过200人。这一《决定》明确了各地文交所开展的艺术品份额交易确系违规，属叫停之列。
　　此后半年内，全国大部分文交所都通过回购等方式，相继退出艺术品份额化交易。各个交易所转型邮票、钱币的投资以及其他业务。到2012年9月12日，山东泰山文交所取消艺术品份额化交易后，全国仅剩天津文交所还在进行艺术品份额化交易。
　　但是，天津文交所既没有停止交易，也没有出台整顿和善后方案。8月22日，记者打开天津文交所网站，发现《黄河咆哮》和《燕塞秋》依然在交易。当天，《黄河咆哮》的交易价为12.48元，当天上涨了4.87%，但只成交了一手。《燕塞秋》的价格为5元，但是当天没有一手成交。有投资者之前在接受媒体时指出“那些很有限的成交有可能是有人故意做的，你真要去卖，根本不可能成交。”
　　有媒体调查发现，受害的投资者来自山东、上海和安徽，这些客户认为天津文交所的交易规则存在问题，使他们的资产受到大幅度的缩水。最严重的损失，有投资者砸进130万元，到现在只剩22元。有网友戏称：“中签如中刀”。