【摘 要】
:
国家知识产权局条法司日前编制并发布了《全国专利代理年报(2016年)》,年报对截至2016年底的专利代理机构数量分布、重点区域、重点领域等专利代理市场情况以及全国专利代理人资格考试情况进行了简要分析。目前,我国专利代理行业规模不断扩大,截至2016年底,我国获得专利代理人资格证人数达3.204万人,执业专利代理人达1.4875万人,专利代理机构达1511家。从地域分布上看,我国专利代理机构主要聚集
论文部分内容阅读
国家知识产权局条法司日前编制并发布了《全国专利代理年报(2016年)》,年报对截至2016年底的专利代理机构数量分布、重点区域、重点领域等专利代理市场情况以及全国专利代理人资格考试情况进行了简要分析。目前,我国专利代理行业规模不断扩大,截至2016年底,我国获得专利代理人资格证人数达3.204万人,执业专利代理人达1.4875万人,专利代理机构达1511家。从地域分布上看,我国专利代理机构主要聚集在东部地区,北京、广东、上海和江苏4省(市)的专利代理机构数量均超过100家。北京专利代理机构数量居全国之首,为444家,约占全国专利代理机构总数的30%;广东位列第二,为216家,约占全国专利代理机构总数的15%;上海为116家,約占全国专利代理机构总数的7.8%;江苏为103家,约占全国专利代理机构总数的7%。浙江、山东、四川、辽宁的专利代理机构数量均超过40家。
其他文献
湖北省工商局策划編纂的《湖北省地理标志特辑》日前由湖北画报社正式出版。全书收录了湖北省截至2016年12月底已注册的292件地理标志集体商标。近年来,湖北省建立健全全省地理标志商标孵化库,实施“一县一标”工程,推进商标“四书五进”服务工作机制,强化地理标志商标专用权保护,建设地理标志品牌示范基地,地理标志商标数量5年间增长了5倍。截至今年7月底,湖北已注册地理标志商标325件,数量居全国第三、中部
9月20日,由北京康信知识产权代理有限责任公司、釜山地区大学联合技术控股股份有限公司(TMC)、韩国MY WILL技术控股公司联合主办的韩国技术引进推介会在北京京仪酒店如期举行。共有47家企业近70余人出席了本次会议。本次韩国技术引进推介会,6所韩国大学负责人在会议现场讲解了10项先进技术。会议现场讲解的新技术与新产品得到了参会人员的高度關注。此次推介会为中韩企业之间搭建了交流互动平台,为促进中韩
9月6日,由知识产权出版社有限責任公司主办,北京知识产权保护协会协办的“高价值专利挖掘培育研讨会”在北京国家会议中心三层南序厅301如期召开,这也是第八届中国专利年会的五场发布会之一。本次研讨会邀请到了国家知识产权局专利管理司企业管理处处长胡军建,湘潭大学法学院院长、知识产权学院院长肖冬梅,金风科技知识产权总监时良艳、国家知识产权局专利局审查协作广东中心电学部主任崔磊、中国国际贸易促进委员会专利商
9月8日,由商务部国际贸易经济合作研究院主办、北京超凡知识产权研究院协办的“标准必要专利国际研讨会”在京成功召开。商务部國际贸易经济合作研究院李光辉副院长、工业和信息化部科技司常利民副巡视员、世界贸易组织吴晓萍参赞出席开幕式并致辞。本次会议就标准必要专利(SEPs)的全球治理、公平合理无歧视(FRAND)原则与禁令救济、SEPs数据分析与FRAND许可费率计算以及SEPs披露、对国际贸易的影响、反
9月5日,由华进联合专利商标代理有限公司与中国平安财产保险股份有限公司联合举办的“高价值专利培育暨专利保险新品发布会”在北京国家会议中心307A室举行,这也是第八届中国专利年会的多场参展商研讨会之一。广东省知识产权局局长马宪民、广东省知识产权局副局长谢红、中国社会科学院教授李明德、华进公司合伙人曾旻辉、广州广晟数码公司总经理李旭杰、深圳欧菲光科技股份有限公司知识产权总监蓝文贞、深圳市华星光电技术有
近日,山东省知识产权局制定印发《2017年山东省知识产权局系统执法维权“雷霆”专项行动工作方案》。《工作方案》明确了全省2017年专利执法维权“雷霆”专项行动的目标任务、工作重點和措施以及工作要求和进度安排。通过在全省重点领域、重点环节开展“雷霆”专项行动,山东加大对专利侵权假冒行为的惩治力度,精准、快速打击专利违法行为,有助于营造公平竞争的创新环境和严格专利保护的舆论氛围,构建知识产权保护工作大
案情简介: 2014年广州白云山医药集团股份有限公司向欧盟知识产权局申请注册一件欧盟商标,如下: 异议期内Multi Access Limited以《欧盟商标条例》第8条第(1) (b)款规定的混淆可能性为理由提起异议。四件引证商标为: 1234 文字商标 WANG LAO JI 图形商标 图形商标 图形商标 EUIPO驳回了该异议请求,异议人继而向申诉委员会提起了申诉。申诉委员
商业秘密诉讼中,原告经常提交竞业限制协议,用以证明被告负有保密义务;被告经常辩称其未收到竞业限制补偿金,并进一步认为其不负保密义务。此类现象反映了当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解,往往导致诉讼策略和办案思路走入误区,在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。笔者结合《反不正当竞争法》和《劳动合同法》的法律规定,从法律适用的角度对两者进行辨析如下。 一、商业秘密与竞业限制的关联 鉴于侵犯商业秘密的
今年8月,马来西亚知识产权局与欧洲专利局(EPO)达成协议,成为加入欧洲专利局专利审查高速路(PPH)项目的最新成员国。与欧洲专利局已经达成PPH项目的其他成员国包括美国专利商标局(USPTO)、以色列专利局、日本专利局、韩国专利局、中国知识产权局(SIPO)、澳大利亚知识产权局、俄罗斯专利局,新加坡知识产权局等。 PPH允许其专利申请已在任一专利审查高速路成员国获得准许或者授权的申请人,可在其
我国《著作权法》第48条“下列侵权行为”中的第(六)项,规定了“未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的……”。类似的规定也出现在《信息网络传播权保护条例》第4条等多个条款中。可以看到,现行《著作权法》明确规定了规避或破坏技术措施构成侵害著作权。但该侵权行为与未经许可复制、改编、放映等其他侵害著作权的