论文部分内容阅读
摘 要：以脱口秀《金星秀》的主持人话语为语料，基于评价理论中的介入系统，对该口语语篇进行积极话语分析，发现节目中的主持人话语具有明显的建设性和正确的引导性。
关键词：介入系统；《金星秀》；积极话语分析
根据新华网的数据《金星秀》今年播放量远远超过了同类节目。究其原因，首先应归功于主持人金星“毒舌”点评实事的泼辣风格，以及其“毒舌”背后非常正面的三观，其在批判社会上不正当的现象和行为的同时还积极提出改进建议，其台词常常成为网路流传的“金句”。马丁在批评话语分析的基础上提出了积极性话语分析。他主张“用更加积极向上的态度对待各种社会矛盾及各种不平等的社会现象，解决各种社会冲突”。[1]该主张与《金星秀》中主持人倡导社会的和谐和健康理念是一致的。因此从积极话语分析角度对该语篇进行分析是有必要且有意义的，该类研究有助于扩展积极话语分析的研究范围。
一、积极话语分析
积极话语分析是在批评话语分析发展到一定程度时产生的。批评话语分析是作者通过揭露和批判现实中的不平等、权势和反映统治阶级的利益和思想意识的分析方法。[2]然而，其研究并没有对其揭露的一些列社会问题提供建设性的建议或者改进措施。因此针对批评话语分析的不足，马丁首次提出了积极话语分析，并且阐述了积极话语分析的含义和动机，他主张话语分析家们应该采取积极的态度，以建构的方式处理所有社会矛盾，以便设计、建立一个比较理想的人类社会。
二、介入系统
评价理论是对功能语言学在人际意义方面的发展，通过语篇语义层面来解读说话者的态度问题。该理论包括三大系统： 态度、极差和介入，而这三者又进一步被次系统化。介入系统主要涉及语篇中话语的来源的评价资源，分为自言和借言。自言即是作者直接陈述自己的观点和立场，而借言是指通过引征他人的话语来帮助自己观点和立场的表达，本文主要研究借言。马丁等人将介入系统的借言下属的各个子范畴进行了进一步的细化，主要分为收缩和扩展两类。[3]
收缩性介入是指作者通过话语限制其他声音的产生和介入，其被划分为否认和公告。否认是说明自己不同意、拒绝另一种意见，公告是把一种意见作为完全正确的意见，以表明自己反对其他意见。扩展性介入指作者通过话语引发其他声音的产生和介入，该系统包括包容和归属。包容表明某内在的立场是多种可能中的立场之一，而归属则是表达某外部命题或观点是某一范围内众多可能的命题之一。
三、介入视角下的《金星秀》的积极话语分析
《金星秀》中主持人对各类话题的探讨中，运用了各种介入资源，本文在整理其中介入资源的基础上，对该语篇进行积极话语分析。
收缩性介入资源是该节目中频率最高的一类，多被金星用来直抒胸臆，点评事实。 如在面对当下大众力捧的被称为小仙肉的众多年轻的男明星，金星运用宣告资源表明了其对于有实力的小鲜肉的态度，如“小仙肉已经占领了半壁娱乐圈，像宁泽涛这样的可以多出些”，但是对于一些没有才华、靠脸吃饭的小鲜肉进行了直接的批判，如“一没有成熟的才艺，二没有起码的德行...”金星通过正反收缩资源的运用，鲜明的对比了指的表扬和应该批判的两种截然不同的年轻明星。在这一正一负的对比中，表达了其对娱乐圈正气的倡导。
在大量收缩性介入帮助主持人直接揭露和表扬的同时，各类扩展性介入资源的运用则为节目的话题打开了更大的对话空间，减轻了节目气氛的主观性，形成了良性的互动。如谈论婚姻和教育问题时，金星借助包容和归属资源来表明其观点只是众多可能性中的一种，表明其愿意倾听和接受其他不同的声音，如“七年之痒，究竟为什么会痒，有的人会说没感觉了...”；此外，一向倡导孩子犯错就应该承担惩罚的她，却提到了其儿子被打后，儿子拒绝还击的回复“我不，她打我是她妈妈没教育好她。”的回应，表明金星在某种程度上对该种与自己观点不同的做法的赞赏。
四、结论
以介入系统为视角，基于《金星秀》中的介入资源的分析，发现主持人金星在运用收缩性介入资源来揭露社会的不良现象和行为的同时，积极地提出了好的榜样、改善不良现象的建议，期望大众和媒体共同构建一个积极向上的社会。同时主持人话语中扩展性介入资源开启了对话的空间，如阐述婚姻和教育的包容和归纳资源的运用展示了金星的理性和客观观态，倡导扩大声音主体来源，通过大家的智慧得出处理问题的更好办法。
参考文献：
[1]朱永生.积极话语分析：对批评话语分析的反拨与补充[J].英语研究，2006（04）：36-42.
[2]胡壮麟.积极话语分析和批评话语分析的互补性[J].当代外语研究，2012（07）：3-8+76.
[3]王振华，路洋.“介入系统”嬗变[J].外语学刊，2010 （03）：51-56.
关键词：介入系统；《金星秀》；积极话语分析
根据新华网的数据《金星秀》今年播放量远远超过了同类节目。究其原因，首先应归功于主持人金星“毒舌”点评实事的泼辣风格，以及其“毒舌”背后非常正面的三观，其在批判社会上不正当的现象和行为的同时还积极提出改进建议，其台词常常成为网路流传的“金句”。马丁在批评话语分析的基础上提出了积极性话语分析。他主张“用更加积极向上的态度对待各种社会矛盾及各种不平等的社会现象，解决各种社会冲突”。[1]该主张与《金星秀》中主持人倡导社会的和谐和健康理念是一致的。因此从积极话语分析角度对该语篇进行分析是有必要且有意义的，该类研究有助于扩展积极话语分析的研究范围。
一、积极话语分析
积极话语分析是在批评话语分析发展到一定程度时产生的。批评话语分析是作者通过揭露和批判现实中的不平等、权势和反映统治阶级的利益和思想意识的分析方法。[2]然而，其研究并没有对其揭露的一些列社会问题提供建设性的建议或者改进措施。因此针对批评话语分析的不足，马丁首次提出了积极话语分析，并且阐述了积极话语分析的含义和动机，他主张话语分析家们应该采取积极的态度，以建构的方式处理所有社会矛盾，以便设计、建立一个比较理想的人类社会。
二、介入系统
评价理论是对功能语言学在人际意义方面的发展，通过语篇语义层面来解读说话者的态度问题。该理论包括三大系统： 态度、极差和介入，而这三者又进一步被次系统化。介入系统主要涉及语篇中话语的来源的评价资源，分为自言和借言。自言即是作者直接陈述自己的观点和立场，而借言是指通过引征他人的话语来帮助自己观点和立场的表达，本文主要研究借言。马丁等人将介入系统的借言下属的各个子范畴进行了进一步的细化，主要分为收缩和扩展两类。[3]
收缩性介入是指作者通过话语限制其他声音的产生和介入，其被划分为否认和公告。否认是说明自己不同意、拒绝另一种意见，公告是把一种意见作为完全正确的意见，以表明自己反对其他意见。扩展性介入指作者通过话语引发其他声音的产生和介入，该系统包括包容和归属。包容表明某内在的立场是多种可能中的立场之一，而归属则是表达某外部命题或观点是某一范围内众多可能的命题之一。
三、介入视角下的《金星秀》的积极话语分析
《金星秀》中主持人对各类话题的探讨中，运用了各种介入资源，本文在整理其中介入资源的基础上，对该语篇进行积极话语分析。
收缩性介入资源是该节目中频率最高的一类，多被金星用来直抒胸臆，点评事实。 如在面对当下大众力捧的被称为小仙肉的众多年轻的男明星，金星运用宣告资源表明了其对于有实力的小鲜肉的态度，如“小仙肉已经占领了半壁娱乐圈，像宁泽涛这样的可以多出些”，但是对于一些没有才华、靠脸吃饭的小鲜肉进行了直接的批判，如“一没有成熟的才艺，二没有起码的德行...”金星通过正反收缩资源的运用，鲜明的对比了指的表扬和应该批判的两种截然不同的年轻明星。在这一正一负的对比中，表达了其对娱乐圈正气的倡导。
在大量收缩性介入帮助主持人直接揭露和表扬的同时，各类扩展性介入资源的运用则为节目的话题打开了更大的对话空间，减轻了节目气氛的主观性，形成了良性的互动。如谈论婚姻和教育问题时，金星借助包容和归属资源来表明其观点只是众多可能性中的一种，表明其愿意倾听和接受其他不同的声音，如“七年之痒，究竟为什么会痒，有的人会说没感觉了...”；此外，一向倡导孩子犯错就应该承担惩罚的她，却提到了其儿子被打后，儿子拒绝还击的回复“我不，她打我是她妈妈没教育好她。”的回应，表明金星在某种程度上对该种与自己观点不同的做法的赞赏。
四、结论
以介入系统为视角，基于《金星秀》中的介入资源的分析，发现主持人金星在运用收缩性介入资源来揭露社会的不良现象和行为的同时，积极地提出了好的榜样、改善不良现象的建议，期望大众和媒体共同构建一个积极向上的社会。同时主持人话语中扩展性介入资源开启了对话的空间，如阐述婚姻和教育的包容和归纳资源的运用展示了金星的理性和客观观态，倡导扩大声音主体来源，通过大家的智慧得出处理问题的更好办法。
参考文献：
[1]朱永生.积极话语分析：对批评话语分析的反拨与补充[J].英语研究，2006（04）：36-42.
[2]胡壮麟.积极话语分析和批评话语分析的互补性[J].当代外语研究，2012（07）：3-8+76.
[3]王振华，路洋.“介入系统”嬗变[J].外语学刊，2010 （03）：51-56.