论文部分内容阅读
摘 要：从技术特点来看，区块链作为一种底层式的技术架构，在当代社会中发挥了重要作用。在比特币价格急剧变动的背景下，区块链技术受到了诸多的关注。近年来，在我国相关发展战略、优惠政策等大力支持下，使得区块链技术的适用范围得到了进一步推广。在传统工作中，区块链多是集中在货币、金融等相关性领域。近几年来，已经深入拓展到了社会治理领域中。但任何事物的发展都需要从两个角度进行分析，在正视到区块链技术迅速发展所带来的优势的同时，也需要看到其中所存在的弊端。在区块链的应用中仍然存在着许多问题，导致其积极作用并未得到充分发挥，甚至还严重危害了社会秩序，对现有法律结构造成了较大冲击。为此，本文在综合了相关调查和研究的基础上，提出了具体的解决对策。
关键词：冲击;重塑;区块链治理;法律之维
本文索引：李璟睿.<标题>[J].商展经济，2021（16）：-076.
中图分类号：F281 文献标识码：A
DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.16.23
在最初发展阶段中，区块链仅是作为去中心化的分布式账本而存在。近年来在社会经济快速发展、比特币价格不断上涨的背景下，许多工作人员和民众加强了对区块链的重视和研究。就目前情况来看，该技术的优势已经在金融领域中得到了充分彰显，对于社会稳定性发展也产生了或多或少的影响。在法律制度层面，将其进行合理化应用，虽然可以在一定程度上达到应有的效益，取得良好效果，但需要注意的是，在现阶段应用中仍然存在着较为明显的破坏法律秩序的问题。若想针对现有法律运作模式和方法进行有效调整，则需要加强对该技术的深度研究。结合整个行业的未来发展态势和相关规划，制定更具针对性的解决策略，使得法律制度可以得到改善。
1 区块链技术对现行法律秩序所产生的冲击和影响
1.1 虚拟货币对金融市场秩序的冲击
比特币作为一种国内外广泛应用的虚拟货币，其所应用的场景、取得的效益受到了诸多的广泛关注。近年来，在社会经济快速发展过程中，网络化、信息化特征越来越明显。相应的，比特币的应用也受到了中央人民银行和相关政府机构的广泛关注。针对其在应用过程中所产生的问题提出了具体解决对策，并且取得了相应成效。从法律角度进行分析，比特币并非是官方认证的货币。诸多法律案例表明：比特币不仅是一种虚拟性货币，也是一种极为重要的私有财产，应该获得法律的保护。从该角度进行分析，则可以判定其具备了较为明显的私有性。在我国相关政策的大力支持下，区块链技术已经伴随着虚拟货币技术的出现和发展得到了广泛应用。此外，该技术的有效运用，还推动了数字化货币研发进程的加快。结合相关调查和研究可以发现：中国人民银行在认识到社会主要发展潮流和趋势之后，加大了对数字货币的研发。在此基础之上，结合相关技术的优势，创造了以区块链技术为基础的票据交易平台。从其影响来看，该平台的有效运用，不仅可以在一定程度上推动货币流通速度的加快，还可以缩短不必要的工作时间，创造更大的经济效益。数字货币属于人民币的法定货币，受到了国家法律的保护，同时，还具备了政府部门、国家信用部门对其所提供的保护优势。很多专家、学者的论著都表明：不论是在数字货币的研究还是在使用过程中，都需要充分认识到其安全性、隐私性的作用。应该对现有零售支付平台进行优化和调整，提升其便捷性和方便性，减少不必要成本的支持。这也从侧面反映了我国政府并不反对区块链技术的应用和发展，而是不想让其作为一种流行的流通货币在市场上使用。从数学技术角度进行分析，比特币的安全性特征较为明显。但若想保障其在全世界范围内得到广泛流通和通行，还需要考虑到吞吐量、延迟时间、容量以及宽带等相关性要素所产生的影响。除此之外，在部分环节中还有可能会因为安全性能的因素对其产生一定影响，这些问题都是现阶段以及未来很长一段时间中需要重点关注和考虑的问题。
1.2 智能合约对民事交易秩序的冲击
“智能合约”这一名词最早出现在尼克·萨博的言论中。结合尼克·萨博对该名词的理解可以发现：如果将其看作是一种“数字化的承诺”的话，则是重点强调合约方、参与方都可以参与到此过程中来。在最初发展阶段中，其最为典型的形式便是自动售货机的应用。对于顾客而言，当其产生购买欲望之后，只需要投入货币就可以获得自己所想要购买的商品，售货机会自动掉出商品并找零。从其影响来看，“智能合约”的出现和有效运用，使得商品交易方式出现了较大变动和调整，其已经不再局限于一种较为简单的货币交易，更是在一定程度上拓宽了交易范围。就目前應用形势来看，最为广泛、取得效益最为明显的便是以太坊，其有效克服了在传统比特币使用过程中所出现的拓展性不足的问题。
2 重塑区块链治理法律的具体措施分析
2.1 进一步提升区块链的“破坏性创新”的监管水平
在制定各种法律规则的过程中，需要充分认识到创新性行为对其所产生的影响。将区块链相关性的业务纳入到“监管沙盒”概念中，对现有的相关问题展开有针对性的调整和分析。此概念最早是由英国政府所提出的，在其所界定的安全空间内，需要金融科技企业对现有的支付机制、商业模式以及各种服务方式等相关性内容进行调整和优化。当出现了任何违反既定要求和规则的行为，则需要进行及时处理，从而在一定程度上遏制了各种违法犯罪行为的发生。在该规则应用的过程中，可以实现金融科技和法律规则的突破，使得二者可以保持在相对平衡的状态中。对于企业相关技术人员而言，这种方式的有效运用，也为其提供了充足的技术研发空间。相关学者在对该方面内容进行研究之后，提出了“破坏性创新”的理念。具体来看，其中的破坏性重点强调的是此模式中所具备的潜在可能性改变。相较于之前的结构，其会发生较为明显的变动和调整。而创新性则重点强调的是产品研发过程、功效以及使用范围等所出现的不同和变化。和传统金融模式相比，这种创新模式在监管方面存在着较大的问题，需要监管主体参与到此过程中，对相关问题进行有针对性的分析和有效调整。 2.2 均衡区块链关于数据共享与隐私保护的双重功能
从区块链特点来看，其去中心化、易访问性特征较为明显。从该角度进行分析，区块链主要强调的是任何人都有资格在网络允许的状态下，进入到其中进行相关数据的读取。将比特币作为具体案例进行分析，在交易地址方面，其是各种用户自行创建的，并不会和用户真实身份产生直接联系，但若想保障交易的可靠性和可行性，则需要对方有充足的资金作为其支付的保障。在具体应用过程中，其指向性特征较为明显，所采取的每一个特殊性技术都可以在输入了相关地址后完成交易活动。如果想要查询资金的来源，则借助到其中的信息化系统则可以完成该部分作业。对于攻击者而言，其需要根据整个区块链中所包含的相关性内容对现有数据进行有效调整。其中，最为明显的优势便是可以根据其中的相关性信息获取所有的交易规律。攻击者也可以根据其中的地址分类，对于现有用户的账户类型、属性等进行科学化划分，降低了信息泄露现象发生的可能性。
2.3 突出政府部门的主导性作用
作为一种极为重要的技术性框架结构，在实际应用过程中，还需要利用各种精准的算法和周密的设计程序，完成相关计算工作。从工作目标和要求角度进行分析，需要充分彰显出其所具备的公平、安全、效率等相关价值目标。结合相关调查和研究可以发现：在智能合约方面，其程序化特征越来越明显，所包含的内容较多，并且种类相对较为复杂。因为该方面的特点，便可以有效运用到各个国家、各个地区的治理工作中。借助各种科学化技术和法律制度保护的优势，推动了主权区块链的产生和发展。将其运用到具体工作中，充分结合了技术、资源、数据以及政府监管等相关性内容的综合优势。学者荀明俐指出政府应当注重把区块链等技术支撑作为重要突破口，“使社会治理多元主体实现法治与共治的相互支撑，争取早日实现共建共治共享的社会治理格局”。具体来看，其主要可以表现为以下两个方面的内容。其一，在区块链技术引进和应用的过程中，政府部门可以结合具体工作环境和工作需求，对现有工作程序进行调整，完成相关数据的获取工作。在此基础之上，结合相关部门的要求，完成价值交付、信息交换以及数据共享等工作内容，有效降低了不必要的时间成本支出，进一步提升了工作效率。其二，便会使得国家主权和政府职能得到充分彰显。在区块链技术应用的过程中，需要充分认识到国家各项法律政策对其所形成的限制性作用，对其进行有针对性的调整和完善，实现共识、共治、共享的有机统一。在大数据技术快速发展的背景下，若想推动区块链技术的深度应用和发展，组织解决在国家、个人数据权方面的问题，则需要看到该技术和其他技术的共性特点。作为法律规制下的技术之治，主权区块链以满足监管和隐私保护为前提条件，实现了技术自治与政府监管的协调。
3 结语
综上所述，将区块链技术和法律治理管理工作进行有效融合，可以产生积极作用。在今后工作中，相关工作人员仍需要对该方面内容展开深度分析和研究，结合具体工作情况，选择最为合适的解决方式，推动技术的广泛应用。
参考文献
张超.区块链的治理机制和方法研究[J].信息安全研究，2020，6（11）：972-981.
汤媛媛.区块链风险治理：困境与规制[J].税务与经济，2020（5）：37-42.
蘇宇.区块链治理的政府责任[J].法商研究，2020，37（4）：59-72.
张悦.区块链的法律规制[D].北京：首都经济贸易大学，2019.
侯嘉斌，李军.冲击与重塑：区块链治理的法律之维[J].信息安全与通信保密，2019（3）：21-30.
庞圣浩.论区块链对法律的影响及社会治理策略[J].广西科技师范学院学报，2020，35（4）：88-90.
赵金旭，孟天广.技术赋能：区块链如何重塑治理结构与模式[J].当代世界与社会主义，2019，139（3）：189-196.
荀明俐，徐烨.责任视域下人力资源管理理论与实践[M].西安：西安交通大学出版社，2020：160.
冯键.区块链的颠覆性价值将重塑保险新业态[J].清华金融评论，2017，12（49）：101-102.
司淑娴.大数据时代对会计行业的重塑——基于区块链视角的分析[J].财会研究，2017（9）：24-28.
姚前.区块链技术的激励相容：基于博弈论的经济分析[J].清华金融评论，2018（9）：95-100.
陈伟光，袁静.区块链技术融入全球经济治理：范式革新与监管挑战[J].天津社会科学，2020，235（6）：94-102.
段新星.区块链，新世界的钥匙——区块链凭什么重塑经济？[J].中欧商业评论，2016（9）：24-28.
常健，罗伟恒.论区块链技术下我国互联网金融法律的制度演化[J].北京行政学院学报，2018，118（6）：80-88.
李淼焱，何利辉，李靖.区块链技术对金融体系的冲击、塑形及风险分析[J].宏观经济管理，2017（6）：50-55.
Abstract： From the perspective of technical characteristics， as a bottom-level technical architecture， blockchain has played an important role in contemporary society. Against the background of the rapid changes in the price of Bitcoin， blockchain technology has received a lot of attention. In recent years， with the strong support of China's relevant development strategies and preferential policies， the scope of application of blockchain technology has been further promoted. In traditional work， blockchain is mostly concentrated in related fields such as currency and finance. In recent years， it has deeply expanded into the field of social governance. But the development of things needs to be analyzed from two perspectives. While facing the advantages brought by the rapid development of blockchain technology， we also need to see the drawbacks. There are still many problems in the application of blockchain， which have caused its positive effects to not be fully exerted， and even seriously endangered social order and caused a great impact on the existing legal structure. For this reason， this article puts forward concrete solutions based on the comprehensive investigation and research.
Keywords： impact; reshape; blockchain governance; legal dimension
关键词：冲击;重塑;区块链治理;法律之维
本文索引：李璟睿.<标题>[J].商展经济，2021（16）：-076.
中图分类号：F281 文献标识码：A
DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.16.23
在最初发展阶段中，区块链仅是作为去中心化的分布式账本而存在。近年来在社会经济快速发展、比特币价格不断上涨的背景下，许多工作人员和民众加强了对区块链的重视和研究。就目前情况来看，该技术的优势已经在金融领域中得到了充分彰显，对于社会稳定性发展也产生了或多或少的影响。在法律制度层面，将其进行合理化应用，虽然可以在一定程度上达到应有的效益，取得良好效果，但需要注意的是，在现阶段应用中仍然存在着较为明显的破坏法律秩序的问题。若想针对现有法律运作模式和方法进行有效调整，则需要加强对该技术的深度研究。结合整个行业的未来发展态势和相关规划，制定更具针对性的解决策略，使得法律制度可以得到改善。
1 区块链技术对现行法律秩序所产生的冲击和影响
1.1 虚拟货币对金融市场秩序的冲击
比特币作为一种国内外广泛应用的虚拟货币，其所应用的场景、取得的效益受到了诸多的广泛关注。近年来，在社会经济快速发展过程中，网络化、信息化特征越来越明显。相应的，比特币的应用也受到了中央人民银行和相关政府机构的广泛关注。针对其在应用过程中所产生的问题提出了具体解决对策，并且取得了相应成效。从法律角度进行分析，比特币并非是官方认证的货币。诸多法律案例表明：比特币不仅是一种虚拟性货币，也是一种极为重要的私有财产，应该获得法律的保护。从该角度进行分析，则可以判定其具备了较为明显的私有性。在我国相关政策的大力支持下，区块链技术已经伴随着虚拟货币技术的出现和发展得到了广泛应用。此外，该技术的有效运用，还推动了数字化货币研发进程的加快。结合相关调查和研究可以发现：中国人民银行在认识到社会主要发展潮流和趋势之后，加大了对数字货币的研发。在此基础之上，结合相关技术的优势，创造了以区块链技术为基础的票据交易平台。从其影响来看，该平台的有效运用，不仅可以在一定程度上推动货币流通速度的加快，还可以缩短不必要的工作时间，创造更大的经济效益。数字货币属于人民币的法定货币，受到了国家法律的保护，同时，还具备了政府部门、国家信用部门对其所提供的保护优势。很多专家、学者的论著都表明：不论是在数字货币的研究还是在使用过程中，都需要充分认识到其安全性、隐私性的作用。应该对现有零售支付平台进行优化和调整，提升其便捷性和方便性，减少不必要成本的支持。这也从侧面反映了我国政府并不反对区块链技术的应用和发展，而是不想让其作为一种流行的流通货币在市场上使用。从数学技术角度进行分析，比特币的安全性特征较为明显。但若想保障其在全世界范围内得到广泛流通和通行，还需要考虑到吞吐量、延迟时间、容量以及宽带等相关性要素所产生的影响。除此之外，在部分环节中还有可能会因为安全性能的因素对其产生一定影响，这些问题都是现阶段以及未来很长一段时间中需要重点关注和考虑的问题。
1.2 智能合约对民事交易秩序的冲击
“智能合约”这一名词最早出现在尼克·萨博的言论中。结合尼克·萨博对该名词的理解可以发现：如果将其看作是一种“数字化的承诺”的话，则是重点强调合约方、参与方都可以参与到此过程中来。在最初发展阶段中，其最为典型的形式便是自动售货机的应用。对于顾客而言，当其产生购买欲望之后，只需要投入货币就可以获得自己所想要购买的商品，售货机会自动掉出商品并找零。从其影响来看，“智能合约”的出现和有效运用，使得商品交易方式出现了较大变动和调整，其已经不再局限于一种较为简单的货币交易，更是在一定程度上拓宽了交易范围。就目前應用形势来看，最为广泛、取得效益最为明显的便是以太坊，其有效克服了在传统比特币使用过程中所出现的拓展性不足的问题。
2 重塑区块链治理法律的具体措施分析
2.1 进一步提升区块链的“破坏性创新”的监管水平
在制定各种法律规则的过程中，需要充分认识到创新性行为对其所产生的影响。将区块链相关性的业务纳入到“监管沙盒”概念中，对现有的相关问题展开有针对性的调整和分析。此概念最早是由英国政府所提出的，在其所界定的安全空间内，需要金融科技企业对现有的支付机制、商业模式以及各种服务方式等相关性内容进行调整和优化。当出现了任何违反既定要求和规则的行为，则需要进行及时处理，从而在一定程度上遏制了各种违法犯罪行为的发生。在该规则应用的过程中，可以实现金融科技和法律规则的突破，使得二者可以保持在相对平衡的状态中。对于企业相关技术人员而言，这种方式的有效运用，也为其提供了充足的技术研发空间。相关学者在对该方面内容进行研究之后，提出了“破坏性创新”的理念。具体来看，其中的破坏性重点强调的是此模式中所具备的潜在可能性改变。相较于之前的结构，其会发生较为明显的变动和调整。而创新性则重点强调的是产品研发过程、功效以及使用范围等所出现的不同和变化。和传统金融模式相比，这种创新模式在监管方面存在着较大的问题，需要监管主体参与到此过程中，对相关问题进行有针对性的分析和有效调整。 2.2 均衡区块链关于数据共享与隐私保护的双重功能
从区块链特点来看，其去中心化、易访问性特征较为明显。从该角度进行分析，区块链主要强调的是任何人都有资格在网络允许的状态下，进入到其中进行相关数据的读取。将比特币作为具体案例进行分析，在交易地址方面，其是各种用户自行创建的，并不会和用户真实身份产生直接联系，但若想保障交易的可靠性和可行性，则需要对方有充足的资金作为其支付的保障。在具体应用过程中，其指向性特征较为明显，所采取的每一个特殊性技术都可以在输入了相关地址后完成交易活动。如果想要查询资金的来源，则借助到其中的信息化系统则可以完成该部分作业。对于攻击者而言，其需要根据整个区块链中所包含的相关性内容对现有数据进行有效调整。其中，最为明显的优势便是可以根据其中的相关性信息获取所有的交易规律。攻击者也可以根据其中的地址分类，对于现有用户的账户类型、属性等进行科学化划分，降低了信息泄露现象发生的可能性。
2.3 突出政府部门的主导性作用
作为一种极为重要的技术性框架结构，在实际应用过程中，还需要利用各种精准的算法和周密的设计程序，完成相关计算工作。从工作目标和要求角度进行分析，需要充分彰显出其所具备的公平、安全、效率等相关价值目标。结合相关调查和研究可以发现：在智能合约方面，其程序化特征越来越明显，所包含的内容较多，并且种类相对较为复杂。因为该方面的特点，便可以有效运用到各个国家、各个地区的治理工作中。借助各种科学化技术和法律制度保护的优势，推动了主权区块链的产生和发展。将其运用到具体工作中，充分结合了技术、资源、数据以及政府监管等相关性内容的综合优势。学者荀明俐指出政府应当注重把区块链等技术支撑作为重要突破口，“使社会治理多元主体实现法治与共治的相互支撑，争取早日实现共建共治共享的社会治理格局”。具体来看，其主要可以表现为以下两个方面的内容。其一，在区块链技术引进和应用的过程中，政府部门可以结合具体工作环境和工作需求，对现有工作程序进行调整，完成相关数据的获取工作。在此基础之上，结合相关部门的要求，完成价值交付、信息交换以及数据共享等工作内容，有效降低了不必要的时间成本支出，进一步提升了工作效率。其二，便会使得国家主权和政府职能得到充分彰显。在区块链技术应用的过程中，需要充分认识到国家各项法律政策对其所形成的限制性作用，对其进行有针对性的调整和完善，实现共识、共治、共享的有机统一。在大数据技术快速发展的背景下，若想推动区块链技术的深度应用和发展，组织解决在国家、个人数据权方面的问题，则需要看到该技术和其他技术的共性特点。作为法律规制下的技术之治，主权区块链以满足监管和隐私保护为前提条件，实现了技术自治与政府监管的协调。
3 结语
综上所述，将区块链技术和法律治理管理工作进行有效融合，可以产生积极作用。在今后工作中，相关工作人员仍需要对该方面内容展开深度分析和研究，结合具体工作情况，选择最为合适的解决方式，推动技术的广泛应用。
参考文献
张超.区块链的治理机制和方法研究[J].信息安全研究，2020，6（11）：972-981.
汤媛媛.区块链风险治理：困境与规制[J].税务与经济，2020（5）：37-42.
蘇宇.区块链治理的政府责任[J].法商研究，2020，37（4）：59-72.
张悦.区块链的法律规制[D].北京：首都经济贸易大学，2019.
侯嘉斌，李军.冲击与重塑：区块链治理的法律之维[J].信息安全与通信保密，2019（3）：21-30.
庞圣浩.论区块链对法律的影响及社会治理策略[J].广西科技师范学院学报，2020，35（4）：88-90.
赵金旭，孟天广.技术赋能：区块链如何重塑治理结构与模式[J].当代世界与社会主义，2019，139（3）：189-196.
荀明俐，徐烨.责任视域下人力资源管理理论与实践[M].西安：西安交通大学出版社，2020：160.
冯键.区块链的颠覆性价值将重塑保险新业态[J].清华金融评论，2017，12（49）：101-102.
司淑娴.大数据时代对会计行业的重塑——基于区块链视角的分析[J].财会研究，2017（9）：24-28.
姚前.区块链技术的激励相容：基于博弈论的经济分析[J].清华金融评论，2018（9）：95-100.
陈伟光，袁静.区块链技术融入全球经济治理：范式革新与监管挑战[J].天津社会科学，2020，235（6）：94-102.
段新星.区块链，新世界的钥匙——区块链凭什么重塑经济？[J].中欧商业评论，2016（9）：24-28.
常健，罗伟恒.论区块链技术下我国互联网金融法律的制度演化[J].北京行政学院学报，2018，118（6）：80-88.
李淼焱，何利辉，李靖.区块链技术对金融体系的冲击、塑形及风险分析[J].宏观经济管理，2017（6）：50-55.
Abstract： From the perspective of technical characteristics， as a bottom-level technical architecture， blockchain has played an important role in contemporary society. Against the background of the rapid changes in the price of Bitcoin， blockchain technology has received a lot of attention. In recent years， with the strong support of China's relevant development strategies and preferential policies， the scope of application of blockchain technology has been further promoted. In traditional work， blockchain is mostly concentrated in related fields such as currency and finance. In recent years， it has deeply expanded into the field of social governance. But the development of things needs to be analyzed from two perspectives. While facing the advantages brought by the rapid development of blockchain technology， we also need to see the drawbacks. There are still many problems in the application of blockchain， which have caused its positive effects to not be fully exerted， and even seriously endangered social order and caused a great impact on the existing legal structure. For this reason， this article puts forward concrete solutions based on the comprehensive investigation and research.
Keywords： impact; reshape; blockchain governance; legal dimension